Южная Америка

По мнению Рипли, Трамп сделает нас лучше

По мнению Рипли, Трамп сделает нас лучше
Трамп сделает нас лучше. Это звучит как фраза, напечатанная на футболке фаната MAGA. Но если поразмыслить, то это может быть и признанием преимуществ, невольных и обратных, которые может принести жертве давление «испепелителя», если она реагирует на него зрело и здраво. Если кризисы способствуют росту, то Трамп стал повивальной бабкой возможностей, втянув мир в столь серьезные неприятности. Это трудно понять, но давайте рассмотрим несколько случаев (они показательны, но не исчерпывающи). Во-первых, применение дополнительных тарифов ко всему, что не подпадает под зонтик TMEC и его требования, заставит многие компании достичь магического показателя в 75 % регионального содержания (сырье, произведенное в Мексике, Канаде и США). Компании, которые достигли лишь 60 или 50 % местного содержания, отчаянно ищут отечественных поставщиков, чтобы обеспечить их деталями, которые раньше поставлялись из Китая, даже если они будут немного дороже. Властям и деловым организациям было бы неплохо выявить все эти возможности и заручиться поддержкой для ускорения ответных действий. Второе - о Китае. Жалоба Трампа на демонтаж, который азиатские товары вызвали в местном производстве, относится и к Мексике. В нашей стране разрушены текстильная и швейная, пластмассовая и стекольная, мебельная, игрушечная и обувная отрасли. Правительство 4T, безусловно, инициировало бы политику стимулирования отечественного производителя, но, будем честны, ничто не будет иметь существенного эффекта, если не остановить легальный и нелегальный поток китайских товаров и их распределительные центры. Необходимость немедленно отреагировать и, более того, сделать что-то более радикальное в условиях обзора TMEC, заставит радикально изменить эти фильтры. Третье, связанное с вышесказанным: в определенном смысле США правы, указывая на то, что невозможно поддерживать общую торговую зону, если остальные границы не запечатаны или если один из партнеров имеет настолько пористые контрольно-пропускные пункты, что они уязвимы для организованной преступности. Когда Трамп говорит, что наказание в виде дополнительных тарифов будет зависеть от решения других накопившихся претензий, он имеет в виду именно такие вопросы. Это заставило обратить внимание на таможню - историческую «ахиллесову пяту» федеральной государственной администрации, область, где царит изнурительная гниль и неэффективность, независимо от того, управляются ли они гражданскими лицами или военными. Помимо высокомерия наших соседей, нет ничего плохого в том, что это заставляет нас принимать меры. Безопасность дорожного движения, еще один хронический кошмар, неуязвимый для усилий мексиканских правительств, станет еще одним требованием в этой повестке дня. В-четвертых, давление Трампа на мексиканские картели продиктовано демагогией и предвыборной агитацией, но, сделав его предлогом для введения тарифов на наш экспорт, он оказал серьезное влияние на борьбу с организованной преступностью в Мексике. Помимо Трампа, очевидно, что Клаудия Шейнбаум намеревалась значительно снизить уровень преступности. Но также очевидно, что глупость и интервенционистские угрозы соседа привели к необходимости активизировать действия и добиться немедленных результатов. Независимо от того, каков будет окончательный баланс, перемены не за горами. В-пятых, среди многих последствий вышесказанного, власти и банковские учреждения начали серьезно относиться к проблеме отмывания денег. Санкции, введенные несколько дней назад против трех мексиканских учреждений, вызвали волну паники в финансовой системе. Они исходят от Министерства финансов и вызваны даже не тем, что они были уличены в пособничестве наркокартелям, а небрежностью в работе механизмов контроля по предотвращению отмывания денег. Невиновны они или нет, но наказание жестоко, поскольку является смертным приговором для банка или финансовой компании (помимо прочего, оно привело к отмене SPEI или банковских переводов средств их клиентов). Это заставило остальные учреждения провести тщательный анализ истории своих пользователей. Смена главы Отдела финансовой разведки (UIF), который находился в руках политика Пабло Гомеса, в значительной степени является сигналом мексиканского правительства о необходимости жесткого подхода к этому вопросу. В-шестых, то, что администрация Трампа делает в отношении нелегалов, неприемлемо. Мексиканское правительство обязано сделать что-то более эффективное, чтобы предотвратить вопиющее нарушение прав человека, вызванное рейдами и бесчеловечным содержанием под стражей стольких своих соотечественников. Но побочным эффектом враждебного отношения GOP к миграции стало прекращение движения караванов через страну. Конечно, они становились все большей проблемой для жителей приграничных городов как на севере и юге, так и вдоль маршрута. Здравый смысл и политкорректность не позволяют открыто говорить об этом, но трения с соседями в каждом месте начинают становиться невыносимыми. В целом, закрытие «американской мечты» для стольких латиноамериканских соотечественников и братьев вызывает сожаление. Но верно и то, что это заставляет каждую страну сталкиваться с реальностью, лишенной возможностей, и искать другие пути выхода из того клапана, которым является миграция. Это, я настаиваю, конкретные примеры. Это светские проблемы, которые мы хотели бы решить, не приставляя к груди пистолет злодея, чьи мотивы самые худшие. Но дело в том, что мы должны их решить. Трамп - это плохой ответ на реальную проблему: исчерпание глобализационной модели, которая накопила ужасные потери в виде неравенства и перекосов. Она заставляет нас переосмыслить вопросы суверенитета и минимальной устойчивости и самодостаточности, от которых мы отказались. Она требует от нас решения хронических проблем коррупции, отсутствия безопасности и неэффективности, которые мы предпочитали игнорировать или просто пускать на самотек. Как и в других сферах жизни, Трамп - это проблема, которая может поставить нас на колени и заставить нас потерпеть неудачу, но также заставить нас расти и становиться лучше в ее решении. Только от нас зависит, что делать в условиях кризиса.