90 % голосов за Дисциплинарный трибунал совпали с аккордеонными списками.

Девяносто процентов граждан проголосовали за кандидатов, представленных на «аккордеонах» для выборов магистратов в новый Судебно-дисциплинарный трибунал - совпадение, которое по вероятности равносильно выигрышу в лотерею. Эти данные были обнародованы Мартином Фазом, одним из пяти членов избирательного совета, выступавших против признания выборов судей действительными. По словам критически настроенных членов совета, эти цифры ставят под сомнение целый каскад нарушений, которые были замечены, и рисуют картину выборов, пораженных «антидемократическими практиками», которые, как считалось, были искоренены три десятилетия назад. Самые скандальные находки привели к тому, что в общей сложности 1322 урны для голосования оказались недействительными. Из них 818 относятся к выборам министров. Набитые урны, глаженые бюллетени, то есть развернутые (что свидетельствует о том, что они не были внесены в урну), избыток голосов, то есть количество поданных голосов превышает число избирателей; коробки для обуви, где кандидаты набрали 100% голосов, другие с последовательными листами бумаги, заполненными одинаковым почерком, третьи с процентом участия, который физически невозможно достичь простым расчетом времени; избирательные материалы, которые позже оказались с заполненными бюллетенями в урне для голосования. Это лишь часть шквала нарушений, которые удалось выявить на нескольких избирательных участках. Массовое распространение «аккордеонов» по всей стране стало переломным моментом для пяти из 11 советников избирательного органа, поставивших под сомнение результаты спорных выборов. Клаудия Завала, Артуро Кастильо, Мартин Фаз, Хайме Ривера и Дания Равель выступили против признания выборов действительными. Признание действительности процесса, в котором приняли участие менее 13% избирателей из 9,9 миллиона, стало предметом юридических дебатов. У НИС нет полномочий признавать выборы недействительными, и объявление выборов недействительными - это скорее политическая декларация в рамках внутренней борьбы, которая разделяет избирательный орган. Именно так объясняет свой голос член совета Карла Хамфри. Решающий голос, который стал решающим и закрыл возможность того, что институт не признает выборы действительными и передаст решение проблемы в Избирательный трибунал Судебной палаты Федерации, единственный орган, обладающий юрисдикцией объявлять выборы недействительными. «Никто в совете не ставил вопрос о том, чтобы признать [выборы] недействительными и не выдавать удостоверения, это было оставлено на промежуточном этапе», - сказал член совета. «Аккордеоны повлияли на свободное и тайное голосование», - сказал Фаз. Эту идею поддержали четыре критически настроенных члена совета. На выборах министров Верховного суда Мексики возможные комбинации голосов были бесконечны, но 23 % совпали с аккордеонами на 100 %, а 65 % проголосовали как минимум за шесть из девяти кандидатов в списках. "Речь идет о 7,468 миллионах комбинаций. Проще убрать Мелате [случайную жеребьевку]", - говорит Фаз, настаивающий на серьезности полученных результатов. "Мы не можем делать вид, что то, что явно произошло, не произошло. Это не было позицией меньшинства [пять против шести голосов], это оставляет прецедент", - сказал он. По словам члена совета Хайме Ривера, количество и масштабы нарушений, наблюдавшихся на выборах судей, магистратов и министров, «не наблюдались, по крайней мере, три десятилетия». Ривера добавляет еще больше нарушений. Тысячи людей, распространявших аккордеоны до и во время выборов, проникновение наблюдателей и сотрудников избирательных участков, которые служили операторами, чтобы гарантировать принуждение к голосованию. «Все это означает, что условие свободы голосования было вытеснено диктатом доселе неизвестных сил, которые говорили, как голосовать», - сказала она. В отличие от нее, президент органа Гвадалупе Таддей считает предложение признать выборы недействительными излишеством. Советник рассказал, что критические высказывания являются частью внутреннего сопротивления, которое приходится преодолевать институту, что является следствием личных выступлений против судебной реформы. «Я не согласен с тем, что из-за 818 урн для голосования из более чем 80 000 ни чистота, ни честность, ни правильность процесса не должны ставиться под сомнение», - сказал президент института, который отверг причины признания процесса недействительным. «Должны быть основательные элементы, а не потому, что мы согласны или не согласны с реформой», - сказала она во время дебатов о недействительности.