Загадка «Карты Попотла» становится еще больше: результаты анализа углерода-14 показывают, что это копия 1950 года, а не доиспанский кодекс.

Это было огромным сюрпризом. Когда эксперты из Национального автономного университета Мексики (UNAM) предоставили ей первые результаты радиоуглеродного анализа так называемой «Карты Попотла», хранящейся в Национальной библиотеке антропологии и истории, испанский антрополог Исабель Буэно едва могла в это поверить. Документ, проанализированный с целью установить возможную дату изготовления, дал первую дату, указывающую на то, что это может быть современная карта, изготовленная около 1950 года, а не доиспанский кодекс, как она сама и другие специалисты считали в течение многих лет. «Когда появилась эта дата, когда появился 1950 год, мы были ошеломлены, потому что по-прежнему считается, что [мексиканский антрополог] Альфонсо Касо дал дату XVI века», — объясняет Буэно. Этот пиктографический кодекс заинтересовал антрополога в 2010 году, когда она услышала о нем на конгрессе американистов. С тех пор она посвятила свои усилия изучению документа, загадка которого десятилетиями бросала вызов исследователям. Определение его датировки было одной из главных задач: «Мы попробуем датировать его, потому что это очень интересно, так как он охватывает многие процессы, происходившие в течение как минимум 300 лет», — сказала эксперт этой газете в июле, когда наконец получила одобрение властей Национального института антропологии и истории (INAH). Министерство культуры затем сообщило о научных исследованиях, проведенных с целью определить «происхождение, колониальный контекст и связь документа со священным ландшафтом мексиканцев». С этого момента министерство работало с междисциплинарной группой мексиканских специалистов, которые использовали такие методы, как применение криминалистического освещения, определение химического состава пигментов, микроскопический анализ волокнистых структур и сравнительные кодикологические исследования. Эти инструменты, отмечает Буэно, позволяют точно исследовать материалы, технологии изготовления и изменения кодекса, сохраняя его физическую целостность. «Касо говорит, что он относится к XVI веку по эстетике, но не провел никакого анализа его материальности», — объясняет Буэно. Эксперт получила доступ к небольшому образцу документа, что позволило провести анализ. «Помимо датировки, тип кожи животного имеет основополагающее значение, потому что кодекс, изготовленный из пергамента, является редкостью. Обычно они рисуются на хлопке или бумаге из амате. Знание пигментов также дает очень важную географическую информацию для датировки и определения местонахождения. Мы говорим о так называемом кодикологическом методе, который объединяет исторический контекст с точными науками. И, несмотря на небольшой объем образца, мы смогли ответить на большинство загадок. Однако было бы желательно повторить анализ, чтобы перейти от приблизительных выводов к точным утверждениям. Хотя команда великолепна, я повторяю, что образцов недостаточно», — утверждает он. Буэно не ожидал, что документ будет настолько свежим. «Датировка по углероду-14 указывает на 1950 год, что позволяет предположить, что проанализированная карта на коже является недавней копией утраченного оригинала?», — задается он вопросом. «Копия великолепна», — отмечает он. Этот результат вызывает ряд вопросов, на которые теперь должны ответить все вовлеченные стороны: как эта копия туда попала, была ли она куплена, когда и почему. Исследования Буэно показывают, что, когда император Максимилиан приказал создать Национальный музей в 1866 году, оригинал кодекса должен был находиться там, поскольку к тому времени уже были сделаны копии, которые попали в Европу. «Все указывает на то, что именно Доминик Билимек, после смерти Максимилиана и будучи директором Национального музея, вывез копии из страны», — объясняет она. Исследовательница отмечает, что оригинальная карта Попотла является частью корпуса картографии индейской традиции Новой Испании в центральной части Мексики. Имея символическую и территориальную ценность, говорит она, она, возможно, использовалась в качестве юридического и генеалогического документа в контексте социальных и политических преобразований на ранних этапах контактов между коренными народами и испанцами. «На карте были видны следы сгибов, свидетельствующие о ее практическом использовании: карта складывалась в виде своего рода портфеля, готового к хранению среди документов, как любой важный документ. Очевидно, что это документ, который со временем дорабатывался и изменялся в зависимости от развития судебного процесса, что объясняет наличие добавлений и копий», — добавляет он. Исследования, проведенные Буэно, позволили задокументировать существование в Мексике по крайней мере трех версий: одна на коже животного, одна копия на полупрозрачной бумаге, изготовленная в 1720 году — известная как копия Гомеса де Ороско — и третья на бумаге альбанене XX века, возможно, выполненная по заказу археолога Альфонсо Касо в конце 1940-х годов. Однако не было проведено более глубоких исследований, которые позволили бы раскрыть его загадку: карта, на которой изображены доиспанские воины и тсомпантли, но в центре которой возвышается церковь Новой Испании. Лабораторные испытания также показали, что проанализированный документ был выполнен с использованием пигментов, содержащих свинец и мышьяк, химические элементы, широко используемые в современных красках. «Когда я прочитал результаты испытаний, я подумал, что не понимаю их», — признается Буэно. Затем он поговорил с экспертами из UNAM, и они подтвердили его диагноз. «Это было разочарованием», — сказали они ему. «Для меня это не разочарование», — уточняет он. «Потому что я знаю, что документ, который я изучал, существует, и я нашел все доказательства, чтобы подтвердить это и исправить Альфонсо Касо в интерпретации документа». Согласно Буэно, она соответствует той, которая использовалась в картографии коренных народов, и эта информация имеет большое значение, поскольку позволяет переосмыслить ее интерпретацию, что влияет на понимание маршрутов, поселений и организации испано-индейского пространства. «Сегодня я могу сказать, что карта Попотла — это не анонимный кодекс Новой Испании, а живой документ, свидетель судебных тяжб, копий, добавлений и реставраций, хотя первая датировка с помощью углерода-14, кажется, указывает на обратное. Однако это предварительный результат, который необходимо проверить с помощью новых измерений на основе более точно охарактеризованных образцов, чтобы окончательно разгадать тайну карты Попотла», — утверждает Буэно. Теперь дело за властями Национального института антропологии и истории, которые должны предоставить новые образцы, позволяющие полностью разгадать загадки.