Уроки для Мексики из Чили

В августе 2024 года в Сантьяго-де-Чили любой мексиканец скучал бы по шумной политике своей страны. На родине Неруды борьба за власть и ее осуществление выглядят спокойными, склоняющимися скорее к порядку, чем к разрыву. Габриэль Борич тогда, за год до выборов, находился в тупике. Молодой президент пытался реформировать пенсионную систему, которая из международного примера приватизации превратилась в объект всеобщих сомнений. Много переговоров и скромный прогресс. Правые, как объяснил в частной беседе чилийский наблюдатель, были более эффективны в противодействии, когда левые пришли к власти. Как будто страхи, заложенные диктатурой Пиночета (1973-1990), по-прежнему живы. Но возможны и другие интерпретации. Борич и его союзники отличаются от своих латиноамериканских коллег. Они не крикливы и тем более не поддерживают слепые заявления в поддержку Кубы, Никарагуа или Венесуэлы. В Мексике их назвали бы «добродушными прогрессистами». Исход периода правления Борика был предрешен еще полтора года назад. Его коалиция проиграла бы ультраправым, как и во всех других случаях в пост-аллендевской демократии. Только чудо могло бы помешать победе кандидата, оправдывающего Пиночета, но этого чуда не произошло. Но, как сообщила в воскресенье газета El País Semanal, молодой президент уйдет с поста в марте, имея за плечами богатый опыт и способность признать, что правые сделали правильно, чтобы войти в Ла-Монде, а также понять, какие вопросы привели к поражению левых. В интервью, данном Хавьеру Лафуэнте и Росио Монтес, Борич отмечает зрелость чилийского народа, который сказал «нет» двум референдумам, первому (2022 год), инициированному правительством, и второму (2023 год), инициированному оппозицией, по изменению Конституции. Вывод президента Андской страны заключается в том, что Чили «поступила очень мудро, отклонив оба текста, потому что в обоих процессах те, кто имел большинство, пытались отрицать тех, кто был в меньшинстве. Страну так не построишь». Резюме, которое делает Борич, заслуживает обсуждения за пределами чилийского контекста. По мнению президента, крайне важно понимать, что среди избирателей его страны возник «требование порядка, связанное с реальными фактами. Преступность и миграция — очень реальные явления в Чили». И перед лицом этого «левые по-прежнему не представляют стремление к порядку. Порядок не обязательно должен быть правым. Порядок — это уверенность, стабильность. Никто не хочет беспорядка в стране. А выборы сегодня в основном проходят под влиянием эмоций. Если в 2021 году нам удастся пробудить надежду, то сейчас правые сумели мобилизовать, и я говорю это без пренебрежения, страх перед другими, перед преступностью, перед экономической нестабильностью». Президент, который не раскрывает, вернется ли он в политику через четыре года, но заявляет, что вернется к общественной работе, считает, что «надежды на конституционные процессы не оправдались, и наше правительство, будучи в парламентском меньшинстве, добилось преобразований, но менее героических, чем те, которые вызвали панику у определенной части населения». Восприятие небезопасности, проблема, которая в Чили на протяжении десятилетий считалась под контролем, усилилось, а иммиграция, заметная в центральных улицах столицы, вызвала опасения у населения. Это было использовано правыми на выборах. По мнению Борика, левые должны давать больше результатов и забыть о лозунгах. «Недостаточно просто размышлять за чашкой кофе. Левые, которые только обвиняют противника, обречены на угасание», — говорит он в одном из моментов интервью, в котором он уже предупреждал: «Я могу произносить зажигательные речи, находить противников, обещать что угодно, но если качество жизни не улучшается, это не имеет значения». Президент также осознает, что его критическая позиция по отношению к Никарагуа или Венесуэле не приветствуется в других странах с правительствами, которые называют себя левыми. «Это наносит ущерб прогрессивным силам, да, наносит», — признает он в беседе. Однако он говорит, что можно оставаться верным своим принципам и критически относиться, например, к чавизму, который когда-то его вдохновлял, но который, к сожалению, после прихода к власти превратился в режим, ущемляющий свободы, порождающий бедность и коррупцию. «Что заставило вас изменить свою позицию по Венесуэле?» — спрашивают Лафуэнте и Монтес, ожидая конкретного ответа. «Есть много причин, теоретических и идеологических, но для меня наиболее значимой является массовая эмиграция. Страна, из которой бегут более семи миллионов человек... Такую страну невозможно защищать. А то, как в последний год они цеплялись за власть самым незаконным образом и без какого-либо стыда, ясно показывает мне, что это диктатура». Когда 14 декабря, после второго тура президентских выборов, было подтверждено поражение чилийской левой, появились интерпретации о непогрешимости предполагаемого маятника, который определяет инерцию побед правых в Латинской Америке. Из слов Борика следует подчеркнуть, что правительство должно отдавать предпочтение ответственности, а не эффектности, переговорам на грани, а не нарушению правил, восприятию поражения как нормы, а не катастрофы, даже если к власти приходит крайне правый политик. Борик отмечает, что следующий президент победил не только благодаря антипрогрессивной моде: «Дело не только в том, что в мире наблюдается правая волна, и не в том, что сделало или не сделало правительство. Есть еще и упорный труд», — говорит Борик, отмечая, что в ходе своей третьей президентской кампании Хосе Антонио Каст посетил все коммуны. Правые объездили всю страну, а левые отдалились от нее. Правые, которые воспользовались страхом перед небезопасностью, левые, которые не смогли представить себя как гарантов порядка. И все это в условиях нормальности, когда в ночь выборов президент в прямом эфире передает свой призыв победителю, а тот признает своего соперника. Чили как спокойное исключение.