Алан Райдинг (возобновление) актуальности

В своей классической книге о взаимоотношениях США и Мексики Алан Райдинг упоминает, среди многих других удивительно актуальных ситуаций, следующий отрывок о наркотиках как чувствительном политическом вопросе на взаимной границе. «Проблема возникла внезапно, когда в 1969 году администрация Никсона провела операцию «Перехват», в результате которой все автомобили, въезжающие в Соединенные Штаты из Мексики, подвергались тщательному досмотру, а движение на границе на несколько дней застопорилось. Хотя мексиканское правительство было расстроено тем, что его не уведомили заранее, подразумевая, что ему нельзя доверять секретность, Мексика вскоре стала козлом отпущения за всю проблему наркотиков у своего соседа. Мексиканские чиновники утверждали, что решение проблемы заключается в борьбе со спросом, а не с предложением». Пятьдесят пять лет спустя новая полемика между Вашингтоном и мексиканцами практически идентична той, о которой повествует Райдинг в книге «Далекие соседи», первая версия которой датируется маем 1985 года, то есть скоро исполнится сорок лет с момента ее появления. Перечитывая Райдинга четыре десятилетия спустя, мы видим, насколько прав был автор, не только диагностируя непонимание между столь неравными соседями, но и опасаясь, что технократическое правительство будет пренебрегать важностью мексиканской идентичности. «Контроль над высшими слоями власти перешел из рук политиков-экспертов, которые были в контакте с низами общества, в руки технократов, более знакомых с работой мировой экономики, чем с политическими хитросплетениями Мексики», - пишет журналист 1983 года рождения, который, надо сказать, вовсе не был снисходителен к PRI. «Новая каста ввела более открытую - более «демократическую» - политическую систему, но она по-прежнему опирается на старомодную и ослабленную партию, которая узаконивает свою власть с помощью голосов крестьян и рабочих, которых она не представляет и не понимает». Райдинг завершает свой том суровым описанием апогея Мексики в середине шестилетнего срока правления Мигеля де ла Мадрида (когда она столкнулась с бешеной инфляцией и мелочностью Соединенных Штатов, не желающих помогать своему южному соседу и слишком готовых вмешиваться куда угодно, но особенно в Центральную Америку и Карибский бассейн). Автор, только что побывавший на Международной книжной ярмарке в Гвадалахаре, предупреждает о разрыве между политико-деловой элитой и народом, а также о незавершенных усилиях по модернизации, которые продвигались в угоду среднему классу, но не были направлены на то, чтобы сделать Мексику «ни более справедливой, ни более стабильной». Перед лицом этой реальности Ридинг выделяет условие устойчивости, которое в 2025 году кажется очевидным: «Простые мексиканцы всегда смотрели в будущее со стоицизмом и выглядят менее обеспокоенными: они принимают вызовы, когда они возникают». Он добавляет: «Истинная сила и стабильность Мексики заключается и остается в ее народе, в мексиканцах, которые сохраняют семейные и общественные традиции, чьи материальные ожидания ниже их духовных устремлений». Чередование, начавшееся в бурное десятилетие 1980-х годов, можно было бы снабдить следующей эпитафией: «В попытках сделать страну внешне более демократичной, более западной, более „презентабельной“ за рубежом, корни, которые система имела в населении, были ослаблены. Она стала менее по-настоящему демократичной, потому что в ней меньше представителей реальных мексиканцев. Чем больше система реагирует на американизированное меньшинство, тем очевиднее становятся противоречия внутри страны. Если говорят, что Морена возвращает нас в прошлое, то что мы можем сказать на это: «Мексиканцы чувствовали себя комфортно с системой, когда она была специфически мексиканской, с ее смесью авторитаризма и патернализма, цинизма и идеализма, примирения и переговоров». Эти отдельные фрагменты не делают чести работе, в которой много нюансов в обсуждении мексиканской идентичности. И еще много других весьма актуальных абзацев о непонимании США характера мексиканской нации. Например, если прочитать книгу «Далекие соседи» и заменить «холодную войну» - в то время Вашингтон опасался, что Мексика и Лос-Анджелес попадут в советский «кулак», - на «власть преступных мафий», то можно понять успех хладнокровной стратегии президента Клаудии Шейнбаум. Правительство, рожденное движением, которое ежедневно патерналистски взывает к достоинствам мексиканского народа, администрация, которая может использовать в своих интересах лживое поведение такого агрессора Мексики, как Дональд Трамп, будет иметь лучший прогноз на случай столкновений между могущественным, но неуклюжим соседом и нацией, которая, зная о своем невыгодном положении, не имеет причин чувствовать себя недостойной.