Ситлалли Эрнандес: «Я была лидером партии Morena и убеждена, что во всех партиях существует мачизм».

На стенах правительственных учреждений по всей Мексике висят портреты одной женщины: Клаудии Шейнбаум, первой женщины-президента в истории страны. Хотя это уже ни для кого не новость, картины, рисунки и гравюры с изображением главы государства нарушают вековую национальную традицию, в которой демократия всегда ассоциировалась с мужским лицом. Прошло более года с тех пор, как Шейнбаум объявила о создании Министерства по делам женщин и назначении Ситлалли Эрнандес на должность его главы. После этого бурного периода Эрнандес подводит итоги, в которых отражены достигнутые успехи и длинный список нерешенных вопросов. Она также размышляет о случаях, которые больше всего повлияли на ее публичный имидж, таких как эпизод с домогательствами, от которых пострадала сама Шейнбаум в ноябре прошлого года, или тот 25 марта, когда Конгресс отклонил просьбу прокуратуры о лишении депутатских полномочий депутата от партии «Морена» Куаутемока Бланко, что позволило ему избежать обвинения в предполагаемом сексуальном насилии. Имея за плечами более чем тридцатилетнюю политическую карьеру и категорически отрицая, что она собирается в ближайшее время покинуть свой пост, Ситлалли Эрнандес рассказывает об этих более чем 12 месяцах во главе учреждения, которое ей пришлось создавать с нуля. Вопрос: Как вы оцениваете этот первый год работы? Ответ: Я бы сказала, что это только начало. Были заложены основы, с одной стороны, нового учреждения, а с другой — первых крупных мер, которые президент поручила нам реализовать в течение этого шестилетнего срока, но которые в целом являются государственной политикой, которую мы стремимся претворить в жизнь. Например, чтобы учреждение занималось не только обеспечением реального равенства, но и предотвращением насилия и реагированием на него. Мы установили контакты практически со всеми органами власти на трех уровнях правительства. Несколько мер, принятых министерством, начинают приносить результаты и переходят в новую фазу. Мы стремимся к тому, чтобы они доходили более непосредственно и глубже до простых женщин, которые в этом больше всего нуждаются. Это был начальный этап, который позволил нам определить наиболее серьезные задачи, скажем, в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. В: Каковы эти задачи? О: В первый год мы работали в тесном контакте с правительствами штатов, но считаем, что необходимо работать еще более тесно с муниципалитетами. Необходимо с одинаковой силой вовлечь все три уровня власти. У нас уже есть первый опыт, например, центры LIBRE (Свобода, Равенство, Благосостояние, Сети и Эмансипация). Для нас это первая государственная политика, направленная на женщин, с таким сотрудничеством. Другой вызов, с которым мы сталкиваемся, — это налаженность патриархальной системы не только в обществе, но и в некоторых структурах. Например, обеспечить более эффективное и качественное отправление правосудия, когда речь идет о действиях прокуратуры или отсутствии гендерной перспективы у судьи; сопротивление, вся система, существующая в некоторых местных судах, где, к сожалению, мы сталкиваемся с ошибочными решениями, выходящими за рамки закона. И я бы сказала, что самой большой проблемой, которая является постоянной, является то, чтобы то, что мы делаем, не оставалось только действием правительства или властей, то есть чтобы общество приняло эту эпоху женщин. Очень больно каждый день смотреть, слушать, рассматривать случаи насилия и понимать, что существует острая необходимость в культурных изменениях. В: Вы отметили, что мужчины тоже должны внести свой вклад. Как проходит ваш диалог с теми, кто обладает властью? О: К счастью, в последние годы моей жизни я вела диалог с влиятельными мужчинами, которые не всегда понимают наше положение неравенства, структурной изоляции, в которой мы живем, не ставя нас в положение жертв. Образ, который сложился обо мне, уже очень четкий: я не всегда буду мягкой в своих высказываниях. Поэтому в диалоге с прокурорами, председателями судов, губернаторами, законодателями, который всегда был очень уважительным, я старалась донести до них важность этих вопросов, потому что, когда мы говорим о повестке дня женщин, в истории она всегда была второстепенной. Сила самой президента очень помогает, потому что она дала понять, что все, что она говорит и делает как глава государства, представляет интерес. Диалог идет гораздо проще, потому что всем известно, что это не какое-то незначительное министерство. В: Однако некоторые решения, когда они доходят до законодателей и мужчин, возглавляющих эти структуры, не реализуются. Или приводят к таким случаям, как защита депутата Куаутемока Бланко или предполагаемые нарушения, о которых заявили в отношении Феликса Сальгадо Маседонио. О: Я считаю, что в общественном мнении присутствуют мачистские взгляды, я в этом убеждена. В случае с Феликсом, который к тому же был мне знаком как лидеру партии, я была одной из тех, кто публично заявил, что простое указание и шум, который поднялся вокруг такого серьезного обвинения в изнасиловании Феликса Сальгадо Маседонио, должны были заставить нас в Morena принять другое решение по поводу его кандидатуры. Таково было мое мнение, мнение Малу Мичер и нескольких женщин внутри партии. Однако в этой мачистской перспективе, которая существует в публичной дискуссии, наши голоса не имели значения. И тогда Morena одобрила, Morena промолчала из-за решений, принятых некоторыми мужчинами, такими как в то время лидер партии, который был мужчиной. В случае с Куаутемоком Бланко произошло нечто подобное. Я очень хорошо знаю законодательную динамику и работу Рикардо Монреаля в качестве координатора, потому что он был моим координатором в Сенате. И, как я уже публично заявляла, я считаю, что в случае обвинения в изнасиловании и необходимости лишить его иммунитета для рассмотрения дела, в отличие от случая Феликса Сальгадо, где никакого судебного разбирательства не ведется, в случае с жертвой, мне кажется, что теми, кто выступал за лишение иммунитета, были мужчины: координаторы парламентских групп, председатели комиссий. В этом сопротивлении и в этом мачизме есть удовольствие, когда бремя ложится на женщин. Принятое решение было возложено на председателя, секретаря по делам женщин, депутатов. Поэтому важно, чтобы мы, женщины, обладающие властью, умели объяснять, что мы делаем, и объединялись, когда принимаются решения такого рода, потому что в обоих случаях создается впечатление, что нас не существует, что мы ничего не сказали. Я активистка Четвертой трансформации, я была лидером Morena, и я убеждена, что во всех партиях, в пространствах, где есть мужчины, есть мачизм и насилие, и мы должны с ними бороться. В: Как к вам поступают такие случаи насилия и когда вы публично заявляете о своей позиции? О: Они поступают по разным каналам. Непосредственно в секретариат, по телефону, по электронной почте, в социальных сетях, меня отмечают в TikTok, в Instagram, в X, в Facebook. Они поступают президенту, в Национальный дворец, и она пересылает их нам через свой отдел по работе с населением. Мы присутствуем на территории, поэтому к нам также обращаются женщины. Они приходят мне на WhatsApp. Они поступают даже раньше, чем в секретариаты или институты по делам женщин в штатах. В первый год мы получили около 4000 случаев по всем этим каналам, только для нас. И мы публично заявляем о своей позиции, когда нам нужно отправить сообщение какому-либо государственному органу о том, что мы занимаемся этим вопросом. Или когда он становится очень популярным в социальных сетях, и мы считаем важным, чтобы было известно, что мы занимаемся этим делом. На самом деле, мы публично высказывались лишь в очень редких случаях. В: Вы по-прежнему считаете, что большая часть вины за ненадлежащее рассмотрение дел о насилии в отношении женщин лежит на судебной власти? О: Самая большая проблема заключается в местном уровне. Каждый раз, когда заявление о преступлении поступает в прокуратуру или следственную прокуратуру, оно рассматривается местным судьей, особенно в случае большинства преступлений, подпадающих под юрисдикцию общего права, и именно здесь мы сталкиваемся с этой отлаженной системой несправедливости, и не только в отношении женщин. Я утверждаю: судебная власть больше всего обязана женщинам, потому что они сталкиваются с повторной виктимизацией, плохой защитой, преуменьшением насилия, и это часто мешает женщинам подавать заявления или продолжать их рассмотрение. Мы сталкивались с судьями, которые были не только очень бесчувственными, но и действовали вопреки любой юридической логике. В: Сама президент подвергалась преследованиям. Какова национальная стратегия в этом вопросе? О: Мы встретились со всеми местными конгрессами, с председателями комиссий по гендерным вопросам, и даже попросили губернаторов, которые в конечном итоге принимают законы, прислать нам кого-нибудь из своего правительства или юридического совета. Все губернаторы и губернаторши в курсе дела и участвуют в нем. Мы также хотим унифицировать все законы о защите женщин во всех конгрессах, потому что, к сожалению, быть женщиной в Мехико и быть женщиной в Агуаскальенте — это не одно и то же.