Региналдо Сандовал: «Все партии, находящиеся у власти, стремятся стать единственными; поэтому необходимо создавать противовесы».

Политические альянсы иногда дают трещину и распадаются. И в альянсе, объединяющем правящую партию в Мексике, начинают звучать тревожные сигналы. Это следствие избирательной реформы, которую президент Клаудия Шейнбаум направила в Палату депутатов в среду. Координатор Партии труда (PT) Региналдо Сандовал (Сан-Лукас-Тепетитлан, Сакатекас, 58 лет) принимает EL PAÍS в своем кабинете в Дворце Сан-Лазаро, резиденции Конгресса. Лидер парламентарий говорит, что 49 членов фракции сплотились, чтобы проголосовать против поправки, которая привела в ярость коалицию, образованную партиями Морена, Партией зеленых и Партией труда. Депутат говорит без обиняков. Проект, который Morena представляет как шаг к жесткой экономии и упрощению политической системы, на самом деле имеет последствия, затрагивающие область демократического регресса с возвращением гегемонистской партии. Сандовал предупреждает о рисках любой реформы, которая под лозунгом эффективности в конечном итоге приводит к сокращению плюрализма. Координатор объясняет, почему его партия решила сопротивляться, и уверяет, что не боится, что организация пойдет в одиночку на выборы 2027 года. Вопрос. В чем, по вашему мнению, избирательная реформа нарушает демократию и открывает дверь для гегемонной партии? Ответ. Основная проблема заключается в том, что она нарушает пропорциональную систему, созданную в ходе реформы 1977 года и расширенную в 1996 году. Эта система позволяла меньшинствам иметь политическое представительство. Предложение меняет способ избрания 200 депутатов по пропорциональной системе и приводит к ряду искажений. С одной стороны, предлагается, чтобы 100 депутатов избирались от первого меньшинства, что может благоприятствовать кандидатам, близким к местным властям. Остальные 100 депутатов будут избираться по спискам, за которые голосуют напрямую, что приведет к концентрации представительства в штатах с большим количеством избирателей. Кандидаты больше не будут отвечать перед политическими платформами, а будут руководствоваться более гражданской логикой и отвечать перед гегемонной партией, находящейся у власти. На этом заканчивается плюрализм партийной системы в Мексике, и это антидемократично. Все это в конечном итоге ослабляет плюрализм и приближает нас к схеме гегемонной партии. Что касается денег, то вы сокращаете привилегии на 25 %, но не меняете формулу распределения, и она по-прежнему остается совершенно несправедливой. Это искажение старого режима. В. Гарантируется ли гендерный паритет? О. Конечно. Сегодня паритет гарантируется за счет составления списков. Но если все зависит от того, кто наберет больше голосов, то вы больше не строите баланс. Паритет перестает быть принципом и становится случайностью, зависящей от размера избирательных округов. То же самое происходит с позитивными действиями: они заканчиваются. Больше не будет квот для людей с ограниченными возможностями, для коренных народов, для разнообразия, для мексиканцев за рубежом. Все это исчезнет. Как это может быть демократичным? В. Какие положительные моменты вы видите в реформе? О. Участие в демократии и проведение консультаций. В. В том виде, в котором реформа была представлена, PT проголосует за нее? О. Мы по-прежнему намерены не поддерживать ее, потому что считаем, что это шаг назад. В. Лидер Morena Луиса Мария Алькальде предупредила, что ее партия не будет вести переговоры с PT и Verde по основным вопросам. Что вы на это ответите? О. Мы тоже не будем вести переговоры. В. Говорят, что Morena стремится получить голоса оппозиции. Готова ли PT порвать с Morena в случае принятия реформы? О. Желаем ей удачи. Мы последовательны и не согласны с шагами назад, а также не согласны с курсом на централизацию власти. В. Вы готовы порвать с Morena? О. Это невозможно. Законодательная арифметика очень ясна: нужно 334 голоса, а у них их не хватает. Им не хватает 81 голоса. Им не хватает, даже если они отнимут голоса здесь и там. В. Morena прокладывает путь к тому, чтобы стать гегемонистской партией? О. Без сомнения. Я утверждаю, что исторически ни одна партия в мире, когда она побеждает, не хочет стать единственной, независимо от того, является ли она правой, центристской или левой. Поэтому важно бороться за создание противовесов и защиту демократического плюрализма. В. Не противоречит ли это тому, что союзник Morena выдвигает такое обвинение? О. Я так не считаю. PT имеет четкую политическую историю. Мы были созданы для борьбы с неолиберальной моделью и остаемся верными своим принципам. Мы сопровождаем процессы, но также указываем на ошибки, когда считаем, что они есть. Мы не являемся партией случая, партией возможности или партией конъюнктуры, и поэтому мы четко заявляем, с чем мы согласны, а с чем нет, и в данном случае мы не согласны, потому что это шаг назад, а не потому, что это наносит ущерб PT. В. Морена становится партией случая? О. Не путайте событие с процессом, вы теряете из виду общую картину. Самое важное — это обеспечить единство, чтобы продолжать глубокие преобразования. Иначе мы закончим с несоответствиями или невыполнением того, что мы обещали народу. В. Морена предаёт PT? О. Есть отклонение. Инициатива предлагает лишить партий руководства, чтобы устранить политические платформы и централизовать принятие решений. Это может закончиться предательством. Мы хотим сделать то, что обещали уничтожить. В. Есть ли риск, что коалиция распадется к 2027 году? О. Со стороны PT — нет. В. PT готова идти в одиночку на выборах 2027 года? О. У нас нет возражений. Мы уже делали это в других случаях. Мы — партия с историей и политическими убеждениями; нас это не пугает. Морена не должна забывать, что мы взяли на себя обязательство восстановить Конституцию 1917 года, и если мы пойдем на поводу, как это было в 2021 году, мы не будем продолжать вносить поправки в Конституцию, и наш путь к 2030 году усложнится, потому что не будет сильного лидерства Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. В. Что должно измениться, чтобы PT поддержала реформу? О. Необходимо изменить основные пункты, систему пропорционального представительства и сокращение финансирования. В. Как PT собирается защитить свои голоса? Неужели некоторые из них не придут на заседание? О. Мы сплотились 49 из 49. На данный момент есть обязательство, но в политике неизменной переменной является неопределенность; никто не знает, что произойдет. Я поговорил с каждым из них, и мы все сплотились. В. Есть ли давление или угрозы с целью одобрить реформу? О. Надеюсь, что нет, в этом нет необходимости, потому что это не принесет результата, и зачем им ошибаться, проводя операцию, которая в конечном итоге только навредит. Такое происходит везде, но подавляющее большинство товарищей имеют твердую идеологическую позицию и политическую ясность. В. Защита пропорционального представительства — это вопрос демократии или выживания партии? О. Я считаю, что это вопрос демократии. Необходимо создать народную власть, чтобы поддержать революционный процесс преобразований, потому что в противном случае к чему это приведет? К демократическому неолиберализму. Они разрушают лестницу, по которой пришли к власти. В. У вас есть альтернативные предложения? О. Да. Например, в вопросе финансирования мы предлагаем сократить его на 50%, но изменить формулу распределения: половину в равных долях, а другую половину пропорционально. Это было бы существенным изменением. В вопросе о многомандатных депутатах: зачем вам нужно менять пропорциональную партийную систему, которая привела вас к власти? Только потому, что вы считаете, что Рикардо Анайя и Алехандро Алито Морено не должны быть? Это мелочи. В. Президент Клаудия Шейнбаум ошибается с этой реформой? О. Президент заслуживает всего нашего уважения, мы с ней. Она пытается выполнить предвыборное обещание и уже выполнила его, направив инициативу. В. Это первый большой политический раскол в рамках Четвертой трансформации? О. Не обязательно. В предыдущих законодательных собраниях мы также голосовали против некоторых инициатив, когда считали их неправильными. В. Как вы думаете, какова будет судьба избирательной реформы? О. Вероятно, она будет одобрена в комиссиях, потому что там достаточно простого большинства, но на пленарном заседании станет ясно, действительно ли у нее есть голоса. В. Это плохой сигнал и плохой политический расчет со стороны Morena, что союзники голосуют против? О. Мне очень жаль, что, зная, что произойдет, они подвергают себя риску. Какова цель, если приоритетом является сохранение единства? В. Есть ли соглашение между PT и Verde проголосовать против реформы президента? О. Естественно. Мы с вами не согласны с предложенным вами маршрутом.