Бернардо Батис, от защиты голоса к защите аккордеонов

Когда утром 6 июля 1986 года Бартоло Оливас Лойя, каменщик по профессии и 70 лет от роду, пришел голосовать за губернатора на свой избирательный участок в Чиуауа, он с удивлением обнаружил, что урны для голосования переполнены, что было необычно, ведь прошло всего 15 минут после восьми часов - времени открытия избирательных участков. Таковы были махинации PRI. Таков был патриотический обман, ловушка, так и не распознанная системой того времени, которая в тот год обошла волю граждан, чтобы предотвратить возможную победу PAN, организации, которая, как утверждалось, передаст пограничный штат Соединенным Штатам. Столкнувшись с многочисленными нарушениями в тот день в Чиуауа, тогдашний президент «Национальной акции» Пабло Эмилио Мадеро и его активный секретарь Бернардо Батис взялись за написание листовки под названием «Голосование не является торговлей» (El voto no es mercancía). 10 июля текст листовки был опубликован в национальных газетах, и в двух центральных ее пунктах утверждалось: ". имели место столь серьезные нарушения как в ходе подготовки, так и в ходе развития избирательного процесса, что любой беспристрастный суд постановил бы аннулировать большинство этих выборов и привлечь к ответственности интеллектуальных и материальных авторов - избирательные и правительственные органы - за действия и бездействие, которые в той или иной степени их опорочили. «. Очевидно, что порочность, с которой препятствовали и фальсифицировали волеизъявление народа Чиуауа, была столь велика, что результаты выборов были полностью искажены фальшивыми голосами, внесенными в урны, и настоящими голосами, которые не удалось подать».* Бернардо Батис к тому времени уже 21 год состоял в партии PAN, из которой вышел в 1992 году после карьеры, в ходе которой он трижды становился федеральным депутатом под этим именем. И даже за пределами Acción Nacional его голос продолжал звучать в борьбе против правительства PRI. Задолго до присоединения к обадоризму (во времена Андреса Мануэля он был генеральным прокурором в тогдашнем Федеральном округе, 2000-2006 годы) он участвовал в нескольких инициативах, открывших путь к тому, что впоследствии стало чередованием. Среди прочего, в 1989 году он входил в так называемый Совет за демократию, который так или иначе в 1991 году привел к так называемому Национальному соглашению за демократию (ACUDE). Основной идеей ACUDE, пишет в своих воспоминаниях Хосе Агустин Ортис Пинчетти, была «организация действий по продвижению демократической идеи, наиболее важные из которых были связаны с наблюдением за выборами »**. Позже Батис также был среди тех, кто выступал за плюралистическое и открытое общество против шестилетнего монарха - центральная линия «Двадцати обязательств для демократии», подписанных тремя кандидатами в президенты в январе бурного 1994 года. Ежедневная газета La Jornada была одним из окопов, в которых этот юрист и университетский профессор, родившийся в 1936 году, своими статьями вел борьбу за демократическую открытость. Так что вы не можете отказать ему в демократических полосах, по крайней мере, как оппоненту. В этот понедельник Батис оказался в центре внимания, поскольку вместе с другими получил аккредитацию в качестве следующего магистрата Дисциплинарного трибунала новой судебной системы. Торжественное вручение этого сертификата не обошлось без вопросов к нему. Пресса хотела узнать, что этот юрист думает об аккордеонах, которые, если кто забыл, названы не в честь музыкального инструмента, а в честь коррупции: аккордеоны на выборах 1 июня - это клоны тех, что используются для списывания на школьных экзаменах. Батис без видимого преувеличения заявил: «Я счел аккордеоны хорошим инструментом ориентации, который никого не заставлял, который не нарушал тайну голосования, потому что все их получили или не получили». В соответствии со словами экспансиониста Батиса и учитывая, что мы живем в странные времена, знает ли кто-нибудь, как именно «получали или не получали» аккордеоны, попадали ли они в руки избирателей посредством святого духа? Или люди, раздававшие их, однажды утром решили заняться делом и волшебным образом записали все те же цифры в том же порядке? Есть ли такие самаритяне, которые, подобно муравьям Чикатаны, выходящим с первыми водами, увидев, что приближается июнь, решили сделать дома, из чистого вдохновения, несколько голосующих «инструментов ориентации», а затем раздать их? Такого креатива не было даже во времена PRI, хотя подобные кантинфлео имели место. На всякий случай, если у кого-то не хватило терпения заметить: на выборах, соответствующих Трибуналу, в которых будет участвовать Батис, результат голосования был идентичен аккордеону в 51 % урн; но, согласно заявлению дона Бернардо, он не знает, участвовала ли Морена в его распространении. На прошлой неделе Батис присутствовал на мероприятии, посвященном судебной системе, и был освистан, когда сказал, что «нам пришлось пережить сложное и трудное время, я говорю, что это мирная революция, глубокие перемены...». Как раз в это время его стали называть лицемером. На что он ответил: «Вы не можете называть меня лицемером, я обращаюсь к вам корректно и с уважением». Это был еще один пример судебной реформы, момент, когда, возможно, некоторые из тех, кто был недоволен, вспомнили, каким Батис был в течение стольких лет в качестве оппонента и каким он стал после того, как принял Обрадора. Поэтому ли его стали называть лицемером? Сомнительно.