‘Fracking’: Between Conviction and Responsibility

Через несколько часов вся страна останется без газа, если Дональд Трамп того пожелает. Он загнал нас в угол. Мы в его руках. Непредсказуемый лидер северной страны оставляет за собой право по своему усмотрению перекрыть наш собственный Ормуз. Наша ситуация опасна. Эта страна поставляет нам 75% этого ресурса, в том числе с месторождений, расположенных всего в нескольких метрах от нашей границы. Наша реальность вызывает беспокойство. В то время как европейские страны имеют запасы газа на несколько месяцев, Мексика располагает лишь запасами на несколько часов. Месяцы против часов — вот контраст, который характеризует нашу зависимость. Должны ли мы тогда добывать свой собственный природный газ? Вопрос именно в этом. Андрес Мануэль Лопес Обрадор категорически выступил против добычи нетрадиционного газа — технического эвфемизма для обозначения фрекинга — предупреждая об экологических последствиях технологии, требующей закачивания под давлением больших объемов воды и химикатов для разрыва пластов. Он использовал это в качестве предвыборного обещания и выдвинул идею возможного конституционного запрета. С тех пор кое-что изменилось: Клаудия Шейнбаум открыла возможность отказаться от старых осуждающих заявлений. Это будет не первый раз, когда Шейнбаум попробует свои силы в рискованном искусстве исправления курса, намеченного ее предшественником. Это сложная техника, которая граничит с нелояльностью. Возможно, это будет первый случай, когда она пойдет в обратную сторону: осознанный отказ от того, что она обещала во время предвыборной кампании. Эта же логика будет и впредь определять действия экологических организаций. Сегодня, сидя в кресле главы государства, Шейнбаум предупреждает о серьезных рисках, связанных с тем, что Трамп контролирует газ, который мы потребляем. Быть пьяницей — не то же самое, что быть барменом. Как глава государства, президент вынуждена руководствоваться этикой ответственности: той, которая обязывает её учитывать коллективные последствия. Различать желаемое и необходимое. Если Мексика зависит от США в поставках природного газа — а значительная часть ее электроэнергии вырабатывается из этого топлива —, то полный запрет на фрекинг привел бы к параличу. Не стоит забывать, как волна холода в Техасе заморозила трубопроводы, повысила спрос в США и приостановила поток газа в нашу страну. Риск не абстрактен. Для Шейнбаум как главы государства высшей целью является суверенитет и выживание страны перед лицом реальной внешней угрозы. Полезно вернуться к ясной метафоре Лопеса Обрадора об апельсинах, чтобы обнажить абсурдность нашей энергетической политики. Бывший президент критиковал неолиберальную модель, утверждая, что продавать нашу сырую нефть за границу, а затем покупать у них бензин, — это все равно что продавать апельсины, а потом покупать уже выжатый сок. Отказываться от своего, чтобы дороже платить за то, что раньше принадлежало нам. Продолжая эту аналогию, можно сказать, что Мексика сидит на бесконечном апельсиновом саду — наших месторождениях нетрадиционного газа — из которого она из-за идеологических соображений отказывается добывать сок. Вместо этого она предпочла покупать его у нестабильного соседа, зная, что от его настроения зависит, не перекроют ли ей кран. Шейнбаум, вероятно, поставит то, что ей надлежит делать, выше того, во что она искренне верит. Такой шаг можно расценить как предательство или как политическую зрелость — выбирайте сами. В конце концов, Вебер приходит к выводу, что этика ответственности и этика убеждений — это не несовместимые понятия, а взаимодополняющие силы, которые в своем взаимодействии формируют подлинного политика. Открытие Мексики для добычи природного газа — цитирую Шейнбаум — это ответственное решение, направленное на укрепление нашего энергетического суверенитета.