Будущее иска Мексики против оружейной промышленности в руках Верховного суда США
Мексика 2024-10-04 17:01:29 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Судебный процесс Мексики против гигантов оружейной промышленности переживает критические часы. В пятницу Верховный суд США удовлетворил просьбу двух компаний-ответчиков - Smith Wesson и Interstate Arms - рассмотреть вопрос о том, не нарушают ли претензии мексиканского правительства суверенитет страны и законы, защищающие производителей оружия от судебных исков. Решение Верховного суда в пользу компаний положит конец более чем четырехлетним усилиям мексиканских властей по привлечению производителей к ответственности за волну убийств, охватившую латиноамериканскую страну на протяжении почти двух десятилетий. Ходатайство о рассмотрении дела в Верховном суде, где большинство составляют консерваторы, было подано в августе прошлого года. Ранее в том же месяце суд штата Массачусетс, куда Мексика подала иск в 2021 году, вынес решение против шести из восьми компаний, против которых изначально был подан иск, заявив, что суд не обладает достаточной юрисдикцией для вынесения решения по данному вопросу. Мексика обвиняет компании в халатном ведении бизнеса и содействии доступу преступных группировок к ее продукции, за что требует возмещения ущерба на сумму порядка миллиардов долларов. Мексиканские власти утверждают, что ежегодно из Соединенных Штатов в страну незаконно ввозятся десятки тысяч единиц огнестрельного оружия - от 70 до 90 процентов винтовок. Две оставшиеся компании, Smith Wesson и Interstate Arms shop, подали прошение на том основании, что судебные разбирательства и возможные убытки сделают их практически банкротами. «Ведущим представителям оружейной промышленности США грозят годы дорогостоящих судебных разбирательств и призрак долгов, которые уничтожат их бизнес», - говорится в записке. Оружейные компании утверждают, что их защищает Закон о защите законной торговли оружием (PLCAA), принятый во времена администрации Джорджа Буша-младшего, который защищает компании от любых исков, подаваемых в суд по соображениям национальной безопасности. «Конгресс ясно дал понять в PLCAA, что подобной юридической войне против любого законопослушного представителя оружейной индустрии не место в американских судах и она должна быть немедленно отклонена», - заявили они. Мексика утверждала, что Верховный суд не должен вмешиваться, пока суд Массачусетса окончательно не решит ряд вопросов, которые остаются нерешенными, включая просьбу самих ответчиков о прекращении дела. Однако Верховный суд удовлетворил ходатайство оружейных магазинов. Постановления Верховного суда обжалованию не подлежат. У Мексики нет другой инстанции, куда можно было бы обратиться, чтобы отменить неблагоприятное решение. Это не первая неудача, которую потерпело мексиканское правительство в этом деле. Судебная тяжба с Мексикой продвигается вопреки всему, хотя и отмечена взлетами и падениями. В октябре 2022 года тот же суд Массачусетса уже отклонил иск. Федеральный судья, рассматривавший дело, Деннис Сейлор, заявил в своем постановлении, что суд «сочувствует мексиканцам», но добавил, что суд принял во внимание правовую защиту, которую PLCAA предоставляет оружейным магазинам. Мексиканские власти оспорили это решение в апелляционном суде и выиграли его в январе этого года. Суд постановил, что Мексика имеет право подать иск, несмотря на предполагаемый иммунитет, которым пользуются оружейные компании, и тот факт, что заявленный ущерб был нанесен за пределами территории США. Латиноамериканская страна также решила открыть другие фронты своего юридического наступления и в конце 2022 года подала еще один иск в Аризоне против пяти продавцов оружия. Это дело находится на отдельном рассмотрении, хотя решение Верховного суда, вынесенное против него, может создать правовой прецедент для других дел против оружейной промышленности. Мексиканские иски являются беспрецедентными. Несмотря на первоначальный скептицизм и тот факт, что дело не дошло до суда, оно получило широкое распространение в США и было поддержано общественными организациями, прокурорами и политиками, в основном из Демократической партии, а также правительствами других стран. Он также стал важным дипломатическим ресурсом страны за столом переговоров с Соединенными Штатами, чтобы смягчить исторические требования Вашингтона по миграции и борьбе с организованной преступностью. Несмотря на приход на пост президента Клаудии Шейнбаум на этой неделе, министерство иностранных дел дало понять, что это государственный вопрос и что юридическая борьба в американских судах продолжится при новом правительстве. Дело дошло до высшей инстанции американской правовой системы, и именно Верховный суд решит дальнейшую судьбу дела в Массачусетсе.