Кто защищает Руффо?

Арест Эрнесто Руффо Аппеля, первого губернатора от оппозиции в новейшей истории Мексики, имеет вес в 1 000 камней. Его имя — не мелочь. Обвиняемый Генеральной прокуратурой Республики в участии в преступной группировке, занимающейся организованной преступностью, контрабандой топлива и нарушениями Закона об углеводородах — три уголовных состава —, 74-летний политик из Партии национальной акции (ПАН) по-прежнему содержится в тюрьме строгого режима «Альтиплано». Сегодня Руффо спит в той же тюрьме строгого режима, где ранее содержались Хоакин «Эль Чапо» Гусман и его сын Овидио. Вокруг бывшего губернатора Баха-Калифорнии возведена впечатляющая стена политической и медийной защиты, контрастирующая с юридической защитой, изобилующей нарушениями. Спешка не заставит меня сбиться с пути. Генеральная прокуратура утверждает, что Руффо — владелец 33 % акций и секретарь совета директоров таможенной компании «Ингемар» — участвовал в схеме, в рамках которой из США в страну ввозились миллионы литров контрабандного бензина и дизельного топлива. Схема основывалась на элементарной арифметике: если ввозилось 100 000 литров, в документах указывалось 10 000. А остальные 90 000? Потеряны между чернилами и реальностью. А остальное? Спрятано между тем, что указано в таможенной декларации, и тем, что помещается в автоцистерне. Эта таможенная махинация — одна из форм так называемого «фискального хуачикола» — нанесла ущерб казне на сумму свыше 5,4 млрд песо. Столкнувшись с обвинением такого масштаба, первая реакция окружения Руффо заключалась в развертывании медийной кампании. «Плюралистический комитет за свободу Эрнесто Руффо» объединил 10 организаций, а политические лидеры, бывший президент и адвокаты собрались у здания Генеральной прокуратуры, чтобы заявить о политическом преследовании. Однако то, что мы видели в СМИ, не нашло отражения в судах. Наиболее ярким примером этого является подход к вопросу о мерах превентивного характера. Закон предусматривает, что в случае обвиняемых старше 70 лет или страдающих тяжким заболеванием судья может распорядиться о замене предварительного заключения на домашний арест. Руффо, которому 74 года и который, по утверждению его защиты, страдает заболеваниями, требующими медицинского лечения, соответствует объективным условиям для получения этой льготы. Однако, по данным различных источников, до сих пор Генеральная прокуратура Республики не получала никаких ходатайств об изменении меры пресечения. Защита в виде ампара — это выход из ситуации. Её отсутствие объясняет не только содержание под стражей, но и создание образа жертвы. Трудно объяснить, почему пожилого человека удерживают в тюрьме «Альтиплано», даже не исчерпав всех законных возможностей для подачи ходатайства о замене меры пресечения на домашний арест. Затем последовал второй промах, а вместе с ним — подозрение, что юридическая халатность защиты не является случайной, а носит систематический характер. Дело начинает напоминать не столько прямую лестницу, сколько винтовую. Стремясь защитить честь своего отца, Вероника Руффо дала ряд интервью СМИ. В них она рассказала, что с 2024 года Руффо начал подозревать нарушения после проверки таможенных деклараций. Она сказала, что её отец обратился к ответственному уполномоченному лицу, нанял двух адвокатов, чтобы выяснить, что происходит, и что, как только обнаружил проблему, попытался продать свои акции и покинуть «корабль». Пытаясь доказать, что её отец отреагировал на ситуацию, она в итоге раскрыла, что он был в курсе дела. Для тех, кто утверждал, что не было даже оснований для расследования в отношении Руффо и что это дело можно объяснить лишь как политическое преследование, вот вам пища для размышлений: согласно рассказу его собственной дочери, Руффо знал о признаках нарушений. Руффо знал о преступных деяниях и не сообщил о них? Руффо совершил преступление сокрытия преступления? Если рассказ дочери верный, то проблема перестает заключаться в том, что произошло внутри «Ингемара», и становится вопросом о том, что сделал Руффо, когда начал подозревать неладное. При наличии признаков таможенного мошенничества на миллионы требовать объяснений, нанимать частных детективов или пытаться продать свои акции не равносильно подаче заявления в правоохранительные органы. Судам предстоит определить, имеет ли данное бездействие уголовно-правовое значение. Публичное разоблачение, которому подверглась Вероника Руффо, не только не развеяло сомнений, но и породило новые. На фоне этой ситуации у меня накапливается все больше вопросов. Какой рукой защищают Руффо: левой или правой? Защищают его ради победы или ради того, чтобы ничего не изменилось? Кому выгодно, чтобы он не участвовал в судебном процессе из своего дома? Почему они не попробовали это сделать? Почему защита, столь активная перед камерами, ведет себя столь непредсказуемо в судебном деле? Почему они оставили его дочь одну? Среди всего этого потока лозунгов защита забыла о своей молитве. Что-то не сходится в защите Эрнесто Руффо. Политический расчёт, юридическая некомпетентность или смесь того и другого: так много людей, похоже, готовы отстаивать его дело, что трудно понять, кто же на самом деле защищает Эрнесто Руффо.