Что делать с правом Лопеса Обрадора на инакомыслие?
Мексика 2024-11-13 19:06:21 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Единственное логическое объяснение переизбрания Росарио Пьедра Ибарра в Национальную комиссию по правам человека (CNDH) заключается во вмешательстве Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Бывший президент заявлял, что в течение этого шестилетнего срока он будет оставаться в стороне от политической жизни, но теперь он показал, что это совсем не так. В свое время он говорил, что единственным исключением будут случаи, когда он может быть полезен или когда ему необходимо воспользоваться своим правом на инакомыслие. Очевидно, что по вопросу о Стоуне он «не согласился». Полагаю, он считал, что находится в долгу перед дочерью Росарио Ибарра де Пьедра и что в течение пяти лет ее пребывания на посту главы CNDH она была предана движению, которое он возглавляет; отказать ей в желании повторить работу на этом посту, должно быть, показалось ему недостойным, и он что-то предпринял. Газетные отчеты Пьедры могли бы добавить ему раздражения. Это политически взрывоопасное вмешательство, но не столько по указанным причинам («тот, кто правит, находится в Паленке»), сколько из-за небрежности, с которой оно было проведено. Я не согласен с теми, кто утверждает, что это свидетельствует о том, что Клаудия Шейнбаум будет марионеткой основателя движения. Это абсурдное упрощение. После 44 дней пребывания у власти президент медленно продвигает повестку дня того, что она назвала первым этажом 4T, в соответствии с тем, что она объявила, с полного ведома бывшего президента. Нет, мы видим, что Лопес Обрадор действительно поднимет руку, когда почувствует, что то или иное решение попирает его наследие или затрагивает его фигуру. Но мне кажется, что это будет больше связано с личными обязательствами, символами и, в целом, с нарративом. Росарио Пьедра можно отнести к первой из этих причин. Нас не должно пугать, что Лопес Обрадор стремится избежать того, что, по его мнению, вредит движению или наносит ущерб его личному наследию. Было бы наивно и чересчур требовать, чтобы основатель всей этой политической силы остался безучастным перед лицом того, что он считает серьезным проступком. С другой стороны, мы не можем игнорировать необыкновенные навыки и политическую чувствительность этого человека, который всегда был на шаг впереди своих противников. Но это не значит, что он хочет стать генералом Каллесом и иметь тряпку в Национальном дворце. Нет, серьезным является не то, что бывший президент время от времени использует свое право на инакомыслие. Было бы непорядочно с политической или этической точки зрения щадить его, учитывая его исторический вклад в движение, не говоря уже о том весе, который он по-прежнему имеет. Многим это может не нравиться, но было бы нереалистично притворяться, что не возникнет ситуаций, которые заставят его чувствовать себя неловко и что-то с этим делать. Ущербным является то, как это произошло в данном случае. Вредно для 4T то, что в последнюю минуту была устроена чехарда, чтобы получить квалифицированное большинство голосов в пользу Пьедры. Во-первых, потому что это подрывает легитимность Сената, института, находящегося под властью Морены. Для примера: отец, решивший поощрить лучшего из своих троих детей на основании их оценок, не может дать обещанный стимул худшему, если дети не будут считать, что в следующий раз правила отца не легитимны и что важно что-то другое. С каким доверием Сенат может устанавливать правила для остального общества, если он грубо предал свой собственный метод выбора председателя НКДХ? Более того, поспешность в требовании голосования и попрание возможности какого-либо несогласия в своих рядах подпитывает постоянную критику в адрес 4T о том, что она движется к однопартийному государству и политической нетерпимости. И Лопес Обрадор, и Клаудия Шейнбаум упорно отрицают это. И второе, гораздо более пагубное. Дело Пьедры подогревает внутри и снаружи мысль о потенциальной фрагментации движения между клаудистами и обрадористами. «Сегодня Клаудия сдалась, а когда?» - так можно было бы резюмировать политические анализы дня, не говоря уже о самых жестких, которые считают, что автономия президента от правительства обречена. Этого не должно быть, и движение не может исходить из такой перспективы. Единственной возможностью для оппозиции является именно разделение Морены. В одной из таких ситуаций некоторые клаудисты могут предположить, что их задача - организовать своего рода оппозицию obradorismo, или наоборот. Это будет иметь последствия, поскольку может привести к расколу (если не органически, то на практике в преддверии смены 2030 года или на каждом важном этапе). Хуже того, фронт из клаудистов, с одной стороны, и обрадористов - с другой, стал бы идеальной питательной средой для феодализации власти: координаторы палат, директора Морены, губернаторы и т. д., которые объявляют себя истинными исполнителями желаний Паленке с единственной целью усиления своей личной власти. Единственным противоядием является установление доверительных отношений между Шейнбаумом и Лопесом Обрадором. Политический законопроект был бы совсем другим, если бы три недели назад в Национальном дворце знали мнение Лопеса Обрадора по поводу изменений в CNDH. Речь не идет о том, чтобы Клаудия советовалась со своим предшественником по каждому важному решению. Но должно быть пространство для обмена мнениями о том, что может вызвать существенные различия между ними. В конечном счете, жизнеспособность Морены заключается в руководстве Клаудии, поддерживаемом Лопесом Обрадором. Такова предпосылка, и оба должны ее обеспечить. Они в целом согласны, и бывший президент понимает, что необходимы изменения и корректировки для обновления и углубления 4T. Право на инакомыслие не обязательно должно осуществляться через политических операторов, заинтересованных в собственной карьере в последнюю минуту. Желателен прямой путь, не подрывающий автономию президента. Подумайте о существовании человека, которому доверяет Лопес Обрадор и который близок к Клаудии и который мог бы предвидеть деликатные ситуации и прийти к консенсусу между ними (изменения в посольстве, перед которым он чувствует себя в долгу, затрагивающие взятые им на себя обязательства и т. д.). Хотелось бы думать, что президент Лопес Обрадор выше сиюминутного удовлетворения эго, которое возникает, когда он говорит, что он главный. Прежде всего потому, что на деле это не так. Ущерб, который это наносит его движению, ужасен. Его право на инакомыслие нужно уважать, но необходимо найти механизм, который позволит ему высказать то, что он считает неприемлемым, и будет обработан без ущерба для лидерства Клаудии. Единственный криптонит, способный ослабить основанную им политическую суперсилу, - это внутренний раскол. Росарио Пьедра оставляет уроки для всех, но в основном для них двоих. @jorgezepedap