Что, если новый панк - это не вы?
Мексика 2024-02-18 23:39:21 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Просто пройдитесь по сетям, СМИ или посмотрите на уличные граффити. Все под солнцем можно назвать "новым панком". Можно прочитать, без какой-либо преемственности или возможности конгруэнтности, что новый панк - это консерватизм (и даже крайне правые). Или кумбия, K-Pop, трап, реггетон или корридо. Или что это бабушки и мамы. Или что, с другой стороны, это "эмоции", комедия, самолюбование, драг... Все это не выдумка: читатель может легко погуглить и найти нужные ссылки. Быть консервативным - это новый панк", - так, по сути, называется недавняя книга испанского коммуникатора Родриго Гомеса Лоренте. Может ли все вышеперечисленное быть новым панком, то есть нежность, забота о себе и политика идентичности, с одной стороны, неофашизм или хотя бы традиционализм - с другой, и даже модные чаранги - с третьей? Что именно означает этот костыль? Во многих случаях, надо заметить, ничего конкретного. Сказать "новый панк" в определенных контекстах равносильно повторению того улыбающегося общего места английского языка, которое гласит, что такая-то и такая-то вещь - это "новое черное", особенно если речь идет о развлечениях, популярной культуре, каком-то стиле, деле, объекте или персонаже, который выделяется, а значит, становится массовым. Последняя мода. Что, если мы говорим о панке, вообще не имеет смысла, поскольку панк не был частью "модного" ритмического континуума, а зарождался и развивался на его задворках или в оппозиции к нему, постоянно находясь в меньшинстве (подъем так называемого "поп-панка"), в Соединенных Штатах в начале XXI века - более позднее и иное явление, стиль, смягченный в соответствии с коллективным вкусом и в основном деполитизированный, что видно по преобладанию песен о любви или песен слабого протеста). Оглядываясь назад, поскольку в то время никто не обращал на них внимания или это делала только пресса, склонная к сенсациям, историки, ученые и эксперты придают особое значение панк-артистам, особенно из Англии и США в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов прошлого века, основываясь на сильной культурной и социальной устойчивости, достигнутой некоторыми из них. Один из многих примеров: Ramones практически всю свою карьеру играли на небольших площадках. Они не занимали доминирующих позиций в чартах, их игнорировали или плохо относились к ним основные средства массовой информации. Однако два или три поколения рок-музыкантов после них взяли их за флагман и пошли по пути агрессивной гитары, в то время как о сложных, оркестровых "прогрессивных" группах, которые доминировали на стадионах, радио и в продажах в классическую эпоху Ramones, помнят гораздо меньше. Это можно считать триумфом упорства или чем-то подобным, но это не имеет ничего общего с причудами. На самом деле, дело обстоит совершенно иначе: Ramones продали гораздо больше пластинок и билетов в 1990-е, чем в родные 1970-е. Также утверждается, что та или иная музыка - это "новый панк", на основании гипотетически общих характеристик. Например, раздражение, которое вызывает такая музыка в некоторых кругах, клеймящих ее как какофоничную, аморальную или вульгарную. При этом забывается, что подобное раздражение уже не раз выражалось с появлением определенных популярных ритмов. В разное время и у разных недоброжелателей его вызывали вальс, танго, джаз, блюз, рок, диско, сальса, тяжелая музыка и даже эфемерная ламбада. При этом забывается, что массовая популярность и успех никогда не смогут связать любую музыку с маргинальным панком. Как и самоуправляемый характер, который не является исключительным для панка. По сути, вся музыка, от мариачи до грайндкора, самоуправляема до тех пор, пока не поступят предложения от компаний и не будет получен большой доступ к рынку (и не вся популярная музыка - это попса, как обычно: есть огромные "параллельные" сцены, такие как кантри или рэп, которые существуют на своей собственной территории, часто с полностью самоуправляемыми канонами). Короче говоря: глобальные явления, овеянные призами, состояниями, распространением и массовостью, они противоположны панку. И в музыке есть много вещей, которые оскорбляют брезгливых (сексуализация, например), которые не имеют ничего общего с панком. Все из одной глины, но это не тот же горшок, что и кувшин, как говорится. Панк, старый панк с громогласной музыкой, сатирой и духом андеграунда, стремится быть неприятным и конфронтационным, доставлять дискомфорт всем, кому только можно, и веселиться при этом. Это экспрессионистский стиль, не терпящий виртуозности, игривый, гиперкритичный, резкий (в отличие от тяжести более популярного рока) и жесткий, который, по определению, никогда не будет доминировать в коллективном вкусе. Пользоваться относительной хорошей репутацией, которую она завоевала со временем, чтобы возложить ее как лавры к ногам стилей или направлений, которые не имеют с ней ничего общего ни по сути, ни по форме, - это просто попытка того, что мы можем назвать "культурным экстрактивизмом": кража ауры престижа у других ради собственной выгоды. Модной музыке, какой бы она ни была, не нужно подтверждать свою художественную состоятельность, сравнивая себя с панком, который никогда не был модной музыкой, или виктимизировать себя за наличие недоброжелателей, как будто сегодняшние негативные мемы эквивалентны полицейским преследованиям и запретам вчерашних панков. И не нужно быть гением, чтобы понять, что неонацисты или консерваторы - это не новые панки: это те же самые старые неонацисты и консерваторы, но, похоже, жаждущие, чтобы кто-то решил, что они теперь крутые. Возможно, прекратить расхищать необычный престиж панка и оставить его в покое - это, в конце концов, единственный возможный новый панк. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте все последние новости из этой страны.