Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Что говорят нам отчеты о Лопесе Обрадоре и наркотиках?


Мексика 2024-02-26 01:46:42 Телеграм-канал "Новости Мексики"

Что говорят нам отчеты о Лопесе Обрадоре и наркотиках?

В романе "Голдфингер" одноименный злодей говорит Джеймсу Бонду: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - вражеские действия". Эта фраза хорошо объясняет, почему существуют умы, поглощенные заговорами, как у писателя Яна Флеминга или президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, за исключением того, что один - для безобидного литературного удовольствия, а другой - для управления страной. Публикация не одного, не двух, а уже трех докладов о предполагаемых связях между кампаниями Лопеса Обрадора и наркокартелями наверняка убедила президента в правильности фразы, сказанной когда-то агенту 007. И, судя по его реакции, она подходит ему как нельзя лучше. Последовательность сообщений началась менее месяца назад с трех одновременных текстов на двух американских порталах (ProPublica и InsightCrime) и немецком радиотелевизионном агентстве DW, в которых сообщалось о расследовании Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) предполагаемых платежей, сделанных картелем Синалоа в рамках первой президентской кампании Лопеса Обрадора в 2006 году. Затем последовало интервью с Сельсо Ортегой, лидером банды Лос-Ардильос в Герреро, но в прошлом оператором Лос-Зетас в Мичоакане, который рассказал, что в 2006 году этот картель также давал деньги нынешнему президенту. И наконец, в прошлый четверг New York Times опубликовала подробности другого, более позднего расследования DEA о контактах Лопеса Обрадора в ходе предвыборной кампании 2018 года с картелями Синалоа и Лос-Зетас. Реакция президента стала вирусной, когда он раскрыл мобильный телефон одного из соавторов доклада Times и, столкнувшись с вопросом о нарушении его личных данных, заявил, что над законом стоит его "моральный авторитет". Но президент упустил момент, потому что проблема не в том, что журналисты опубликовали расследования, а в том, почему правительство США ведет расследование в отношении него. Первый и третий отчеты касаются расследований DEA о возможном влиянии наркоторговцев на предвыборные кампании Лопеса Обрадора. Эти расследования означают, что есть, по крайней мере, подозрения, но президент нападает на посланника, не принимая во внимание суть, которая заключается в том, что правительство США посылает ему сообщение. Эти истории - не результат исчерпывающих расследований репортеров, а утечка файлов, которые, хотя и считались закрытыми, в какой-то момент послужили поводом для расследований. Некоторые критикуют качество репортажей, хотя следует также признать, что мексиканская журналистика часто погрязает в утечках от мексиканских властей, которые не проходят ни через какое сито. Возникает вопрос: почему УБН сливает эти файлы? В тех же отчетах говорится, что расследования были закрыты не из-за отсутствия доказательств, а чтобы избежать политических проблем для правительства США, сначала выбрав в качестве мишени главного оппозиционного политика, а затем и президента республики. Другой вопрос: почему на последнем этапе правления? Недовольство правительства США наркополитикой Лопеса Обрадора, ограничениями на работу агентов DEA в Мексике, пассивностью перед лицом экспансии картелей и его лозунгом "объятия, а не пули" ни для кого не было секретом. Когда администрация Джо Байдена находится под предвыборным огнем из-за растущей проблемы незаконного оборота фентанила, удобно указывать пальцем на юг от границы. Если у соседей сложилось впечатление, что Лопес Обрадор не проявляет должной активности в борьбе с картелями, их прощальный подарок - представить его пособником преступников. Проблема для Лопеса Обрадора заключается в том, что расследования имеют под собой основания. Распространились ли наркокартели на его правительство? Да. Преступные группировки контролируют все больше и больше территорий? Да. Предпочитает ли правительство, чтобы этой проблемой занимались другие? Похоже, что так, раз католические епископы в Герреро согласились выступить посредниками в заключении перемирия между картелями. Еще одна причина: достоверно ли, что наркотики подкупали политические кампании? Подобные предупреждения звучат с 1980-х годов. Согласуется ли с тем, что кампания получает деньги от враждующих картелей, таких как Синалоа и Лос-Зетас? Противоречие только кажущееся; картели - это бизнес, который стремится защитить все свои фронты. Есть элементы, которые даже подтверждают опубликованную информацию, например, тот факт, что бизнесмен, кандидат в сенаторы от PRD и близкий к кампании Лопеса Обрадора в 2006 году, имел связи с картелем Синалоа и исчез через несколько месяцев после тех выборов. Есть даже основания полагать, что сговор наркоторговцев с правящей партией является достоверным, когда экс-губернатор штата Тамаулипас Эухенио Эрнандес, обвиненный в США в отмывании денег, пытается баллотироваться в Сенат от Партии зеленых, союзной Морене. Есть и элементы, вызывающие сомнения, например, тот факт, что ни один из ныне заключенных лидеров Los Zetas не был освобожден за этот шестилетний срок, несмотря на то, что в докладе New York Times говорится, что кампания Лопеса Обрадора получила четыре миллиона долларов в 2018 году для освобождения одного из основателей этого картеля. Однако все эти сообщения рисуют сложный сценарий для президента Лопеса Обрадора и завершения его шестилетнего срока: потеря доверия, эрозия его дискурса честности и насилие, которое уже омрачает июньские выборы. Но у Лопеса Обрадора уже нет времени на исправление ситуации. Шестилетний срок закончился. А если фразы Флеминга вам недостаточно, есть еще одна фраза из народной мудрости, которая пригодится для игры в жертву: "Один раз - шутка, два раза - шутка, но третий раз - шутка".