Что может пообещать мне судья? Kutsy

Уже несколько недель идет кампания по выдвижению кандидатов в судьи, магистраты и министры, и происходящее варьируется от возмутительного до уморительного, за несколькими почетными исключениями. Пожалуй, один из самых жалких случаев - это так называемый «министр-чичаррон» Аристидес Родриго Герреро Гарсия, претендующий на пост министра Верховного суда страны и опубликовавший в социальных сетях видео, в котором он сравнивает себя с «готовым чичарроном». Есть и другие кандидаты, которые, как осудила адвокат Карла Эскофье, дают обещания, которые не могут выполнить, потому что это не в компетенции судьи. Предвыборные кампании показали, что в действительности диапазон того, что судья может обещать в ходе кампании, довольно узок. Давайте на время представим, что я - энтузиаст позитивного права и верховенства закона, чего бы я ожидал от идеального судьи? Возможно, подумайте о ком-то вроде инспектора Жавера, знаменитого персонажа романа Виктора Гюго «Отверженные»; хотя Жавер и не судья, он страстно любит закон и считает, что его следует применять безжалостно, как будто закон говорит его устами и делает это самым асептическим и объективным образом, настолько, что в итоге он оказывается несправедливым для нашей интуиции как читателей. Однако никто не любит Жавера; он - антагонист, злодей романа; если бы Жавер стал агитировать их голосовать за него, чтобы он стал судьей, он, вероятно, проиграл бы выборы, потому что он неприятен и ненавистен до крайности. Другая возможность - представить судью как Порфирия Петровича, персонажа, созданного Федором Достоевским в необыкновенном романе «Преступление и наказание», который, в отличие от Жавера, может понять всю сложность преступления и того, кто его совершает, может учесть и применить философские нюансы к закону, может рассмотреть множество граней, но это не помешает ему в конечном итоге применить закон. В любом случае, хотя мы знаем, что толкование и применение закона не являются процессами, лишенными социальных и политических влияний, в идеале от судьи ожидается, что он должен применять закон беспристрастно и не поддаваться влиянию корыстных интересов, что он должен знать закон достаточно хорошо, чтобы, например, руководствоваться «принципом pro persona», который гласит, что при толковании норм о правах человека следует выбирать то толкование, которое обеспечивает наиболее полную защиту прав человека. Нам нужны честные, беспристрастные судьи, высокообразованные в своей области и обладающие большой способностью к справедливому толкованию правовых норм. Поэтому все, что может сделать кандидат в судьи в ходе кампании, - это убедить нас в том, что у него есть закрытый список качеств, поэтому, если они честны, они проведут более или менее скучную кампанию, не обещая нам ничего впечатляющего; другие создадут нелепые метафоры вроде «готовой свиной кожуры», которые умаляют их серьезность - одно из качеств, которое мы ожидаем от тех, кто отправляет правосудие. Можем ли мы попросить тех, кто баллотируется на выборах, преобразовать систему правосудия и сделать ее более доступной для людей? Должен ли я голосовать за тех, кто обещает больше и лучше государственных защитников? Это правдоподобно? Не совсем, если они честны, они не могут обещать сделать то, что не в их власти: судья не может создавать законы, это обязанность законодательной власти, судья не распоряжается государственными бюджетами, как подчеркнула г-жа Эскофье, судья - не активист. Возможно, среди всей дискурсивной атрибутики, используемой в этих кампаниях, нам следует выбирать тех, кто, будучи честным, будет вести самые скучные кампании и обещать нам только свою беспристрастность, знание законов и опыт их толкования, а также предъявлять доказательства и опыт в поддержку всего этого; возможно, нам следует выбирать тех, кто не самый приятный или забавный, тех, кто не звучит так радикально или претенциозно. Возможно, нам следует выбрать неприятного и ненавистного Жавера или, в лучшем случае, мудрого и внимательного Петровича, помня о том, что оба они честны и сделают все возможное, чтобы применять и толковать закон как можно более беспристрастно, и эти усилия кажутся очень незначительными, но это очень много, и это именно то, что требуется от судьи, не больше, не меньше.