Спешка партии «Морена»

По какой-то причине партия «Морена» спешит принять все возможные решения в отношении выборов 2027 года. Партия, лидирующая в опросах общественного мнения, должна была бы действовать более размеренно, ведь её позиция в рейтингах означает, что её действия не повлекут за собой значительных политических издержек. Тем не менее правящая партия решила за пару недель выдвинуть 17 кандидатов на посты глав различных штатов. Поскольку это партия, пользующаяся наибольшей поддержкой избирателей в стране, вполне естественно, что её внутренние процессы представляют общественный интерес. Правда заключается в том, что, за исключением пары штатов, никому не особо интересны процессы в «При» (PRI) или «ПАН» (PAN). Спуск этих партий в небытие уже демонстрирует тревожные признаки, ведь к ним относятся как к «крупным партиям», хотя они находятся в шаге от того, чтобы их рейтинг опустился до однозначного числа. Поэтому внимание общественности должно быть сосредоточено на тех, у кого есть шансы на победу, ведь поражение оппозиции уже считается само собой разумеющимся примерно в десяти губернаторствах, где развернулась борьба. Беспомощность оппозиции вызывает тревогу, ведь есть штаты, в которых, несмотря на провал «Морены» в ряде местных органов власти, она по-прежнему остается партией, пользующейся наибольшей поддержкой населения. Случай с Синалоа действительно скандален. Если организованная преступность десятилетиями укоренилась в этом штате, то с приходом партии «Морена» преступное влияние проникло вплоть до верхушки правительства штата, что вызвало международную критику. Политическая структура Синалоа продемонстрировала, что она коррумпирована до мозга костей. Губернатор, сенатор, мэры, главы правительственных ведомств и, конечно же, руководители силовых структур. Синалоа уже два года погрязла в войне между картелями, при этом местные власти ничего не предпринимают. Несмотря на это, оппозиция, похоже, отсутствует, поскольку, судя по всему, никого не волнует даже то, что в отношении лидеров «Морены» в этом штате существует запрос об экстрадиции от правительства США — избиратели всё равно отдают предпочтение именно этой партии. Процесс отбора кандидатов в «Морене» вызвал много недовольства. Хотя недовольство — это логичная реакция тех, кому решение не пошло на пользу, на этот раз именно само руководство «Морены» втянуло себя в проблемы, объявив о якобы прозрачном и демократическом методе, который, в конечном итоге, оказался ни прозрачным, ни тем более демократическим. Из-за пагубного наследия политической культуры, заключающегося в практике «назначения кандидатов сверху», десятилетиями применявшейся в Партии институциональной революции (PRI), мексиканские политические партии чувствуют себя обязанными выбирать своих кандидатов демократическим путем в рамках своего рода выборов. На самом деле никто их к этому не обязывает. Их можно было бы выбрать, назначив напрямую, и таким образом избежать множества внутренних проблем и ущерба для внешнего имиджа. Но из-за некой авторитарной прихоти они этого не делают, и в результате наносят ущерб тем, кто участвует в этом процессе, поскольку намеренно вводят их в заблуждение. В качестве примера — случай с Чиуауа. Об Андреа Чавес можно сказать многое, но нельзя отрицать, что она два года усердно работала в своём штате. Эта дама выполнила свою работу, ведь ей противостоял Крус Перес Куэльяр — человек, который уже занимался работой на местах в Чиуауа ещё до рождения Андреа. Искусно устроенный процесс отбора не только нанёс ущерб репутации госпожи Чавес, заслужившей лишь неуклюжую защиту со стороны такого грубого Искариота, как Хавьер Корраль, но и поставил победителя под прицел критики. Говорят, что спешка — плохой советчик. К этому следует добавить уже ставшую традиционной неспособность «моренистов» делать что-либо как следует. Возможно, они думают, что все уже решено, но это лишь вопрос времени — когда мы увидим реакцию тех, кто проиграл по «демократическому методу».