Брюнетка в своем дилемме

Становится все более очевидным, что целью всего, что объединяет партию Morena, было и остается удержание и сохранение власти. Все действия партии подчинялись и будут подчиняться этой потребности и цели ее основателя и лидера Лопеса Обрадора, и поэтому они всегда будут носить политический характер. Последнее утверждение не является очевидным. Я не устаю повторять, что, поскольку борьба за власть и власть сама по себе имеют такой характер, их достижение и сохранение должны быть такого же характера. Здесь важно подчеркнуть, что тогдашнее движение, а сегодняшнее движение-правительство, не смогло выйти за рамки этапов захвата и удержания власти. Именно это определяет его повседневную деятельность и его представление о будущем. Именно это ограничивает его действия избирательной кампанией. Не в смысле сокращения до момента выборов, а в смысле совокупности мер по формированию и удержанию электората и сторонников, которые, в конечном счете, приносят им голоса и позволяют сохранить и расширить свое присутствие у власти. Конечно, на это замечание можно возразить, что избирательный характер является общим для всех партий, и что Morena, а также ее сторонники являются лишь еще одним примером этого. Несмотря на то, что это замечание верно, в поведении нынешнего мексиканского режима есть один аспект, который характеризует его таким образом, что в конечном итоге выделяет и отличает его. То, что происходит в Morena и ее обширных ветвях, связано с двумя вещами. Во-первых, с попыткой установить тотальный режим участия в выборах и для выборов. То есть, в интересах нынешнего электората и его возможных расширениях. Именно поэтому значительная часть конституционных и законодательных реформ, формирования бюджета и административных реорганизаций была направлена на создание и поддержание клиентуры посредством предоставления стипендий, пособий, пенсий и других подобных механизмов выплат, которые, в свою очередь, порождают зависимость. Второй комплекс реформ был продиктован стремлением завладеть конституционными механизмами, с помощью которых можно контролировать органы и действия тех, кто в настоящее время находится у власти. Исчезновение автономных конституционных органов, назначение федеральных и местных судей в результате судебной реформы или милитаризация страны являются примерами этого намеренного действия. Ограничив свой горизонт условиями захвата и удержания власти, различные проявления «моренизма» стремились — и во многом добились — подчинить очень важную часть национальной жизни политико-избирательной игре. Исходя из этой позиции, нация была разделена и осуждена. Ей были присвоены пороки и добродетели в зависимости от ее приверженности или неприверженности движению. Исходя из этой позиции, формируется ежедневная риторика и определяются действия правительства. Это объясняет, почему уже второй шестилетний срок подряд мы имеем правительство, которое не только не хочет признавать свою вину или ответственность, но и боится малейшего упрека из-за опасений подорвать свой авторитет и, в конечном итоге, легитимность, которая позволяет ему удержаться у власти. Сведя горизонты существования и управления к политико-избирательной сфере, нынешние власти — федеральные, местные и муниципальные — предположили, что угрозы их пребыванию у власти обязательно исходят от тех, кто может отнять у них власть таким образом. Что их беды могут исходить только от тех, кто, как и они, вовлечен в избирательную борьбу и подчинен ей, и что, следовательно, их собственное и все более угрожаемое политическое выживание зависит от ослабления или уничтожения таких противников или врагов. В своей ограниченной перспективе моренизм не смог или не захотел осознать существование реального конкурента за власть. Того, кто также оспаривает — и частично заменяет — не только занятие должностей и формальных позиций, предусмотренных национальным правовым порядком, но и выполнение задач, свойственных государству и национальному правовому порядку. В своей одержимости увековечить и усилить формальную власть, вытекающую из государственных правовых норм, моренизм не замечает, что различные преступные группировки действуют с целью создания собственных порядков для регулирования поведения значительных — и растущих — слоев населения. Что в своей борьбе за сохранение формальной власти, основанной на национальном правовом порядке, преступные группировки создают свои собственные нормативные порядки. Уничтожение своих противников или врагов, которые оспаривают их юридическую власть, привело моренизм к непониманию того, что, помимо тех условий, в которых он, безусловно, осуществляет господство, существуют субъекты, которые с помощью различных средств создают нормативные порядки, с помощью которых они сокращают возможности реализации того, что им позволяют делать нормы национального правопорядка. В то время как государственные власти по-прежнему одержимы сохранением этой власти, преступные группировки регулируют различные виды поведения. Именно они определяют, что можно делать, а что нельзя, путем навязывания правдоподобных правил благодаря угрозе собственного принуждения. Именно они определяют, что и у кого можно купить или продать, какие продукты и как их можно транспортировать, какие цены и формы оплаты соответствуют каждой деятельности, какие санкции влечет за собой несоблюдение, а также кому и как их применять. В своей постоянной и расширяющейся деятельности различные преступные организации располагают разнообразными источниками финансирования. Ресурсы, полученные от такой деятельности, конечно же, направляются на содержание их членов. А также на расширение их деятельности путем покупки оружия и других средств безопасности для укрепления своих операций. В свою очередь, ресурсы, полученные от преступной деятельности, используются для подкупа государственных чиновников всех уровней, чтобы их члены не подвергались наказанию в соответствии с нормами государственного порядка. Эти ресурсы, в свою очередь, позволяют стимулировать участие субъектов, вовлеченных в большое количество законных видов деятельности — торговлю, финансы, строительство и т. д. — с целью отмывания и легализации своих ресурсов. В то время как преступность прогрессирует и захватывает все большие сегменты нашей обширной, сложной и разнообразной социальной жизни, сторонники Морени продолжают придерживаться своих примитивных представлений о захвате и удержании власти. Они по-прежнему считают, что их единственными и настоящими врагами являются политические партии, которые могут отобрать у них власть на выборах, судьи, которые могут отменить их решения, средства массовой информации, которые сообщают об их ошибках или проступках, или комментаторы, которые сомневаются или критикуют их действия. В своем первоначальном видении они не смогли заметить, что, в то время как упомянутые оппозиционные силы сохраняют то, что вполне можно назвать институциональной лояльностью, преступники, которых они не хотели или не могли увидеть, действуют с целью разрушить саму институциональность, от которой зависит их деятельность и существование. В настоящее время трудно сказать — даже несмотря на то, что уже есть признаки, позволяющие поставить диагноз — является ли сохранение узкого электорального видения интеллектуальным или моральным недостатком моранизма. Другими словами, связано ли это с одержимостью оппозицией или, скорее, с обязательствами перед преступными организациями. В первом случае навязчивое внимание к оппонентам помешало им заметить существование других, более серьезных компонентов реальности. Или, во втором случае, отношения, установленные с преступниками для захвата и сохранения власти, были и остаются настолько масштабными и глубокими, что трудно провести грань между правительством и преступностью, поскольку они являются частью одного целого, отличающегося лишь формальными способами соответствующих действий. От ответа на этот вопрос зависит не только будущее моренизма. В более широком и важном смысле от него зависит жизнеспособность того, что до сих пор — и со всеми проблемами, которые, конечно, существуют — мы можем называть государством, правительством, правовым государством или национальным правопорядком. Моренизм стоит перед дилеммой: продолжать полагать, как делал его основатель и лидер, что для сохранения и укрепления власти необходимо подчинить оппозицию и критиков, которые, как бы то ни было, все еще остаются верными институтам, или понять, что помимо них существуют силы, которые создают свои собственные, отличные от существующих институты. Осознав проблему, нет оправданий для поддержания интеллектуальной уловки. Невозможно продолжать утверждать, что не знали или не понимали масштабов и глубины преступного явления. Таким образом, моренизм должен принять моральное решение о своем существовании и действиях, выходящих за рамки его первоочередных потребностей и избирательных и клиентелистских навязчивых идей. @JRCossio