Делить богатство - значит двигаться вперед, не делить власть - значит двигаться назад.

С точки зрения общественного мнения, президент Клаудия Шейнбаум начинает свой шестилетний срок при большой общественной поддержке и больших ожиданиях. Для этого есть много причин, некоторые из которых унаследованы от предыдущей администрации, другие - от ее биографии и личности, а еще одна - «как бы звонкое одобрение» в связи с нападками Трампа на нашу страну. Его предложение построить так называемый «первый этаж преобразований» имеет краеугольный камень, видимые трещины и скрытые недостатки, которые могут ослабить его фундамент. Краеугольный камень - это социальная поддержка, «лекарство достоинства» для исторически отверженных и перераспределение богатства. Трещины видны всем: отсутствие безопасности, здоровье, экономическое развитие, междоусобицы в движении и сохранение коррупционных практик. А скрытые пороки - их труднее увидеть невооруженным глазом, но они не менее актуальны - связаны с растущей концентрацией власти и ослаблением ключевых институтов демократической жизни (например, смена всей судебной системы одним махом). Линейная преемственность того, что было сделано за последние шесть лет (больше сноса, чем строительства), не сможет удовлетворить запросы населения. Это предвещает исследование, проведенное LEXIA «Надежды и страхи мексиканцев» в начале шестилетнего срока (2000 опросов домохозяйств, 10 фокус-групп и 12 историй из жизни), основной целью которого было выяснить, что чувствуют и чего хотят различные слои мексиканского общества. В ходе исследования мы выявили пять сегментов населения: восторженные верующие (20 %), прагматичные убежденные (23 %), оптимистичные безразличные (26 %), пессимистичные безразличные (16 %) и антагонистичные критики (15 %). Хотя эти сегменты построены на различиях между взглядами людей, мы также находим ряд сквозных консенсусов, которые затрагивают все сегменты. Консенсус формирует общий фундамент, на котором может быть построено лучшее здание. Помимо партийного видения - «за», «против» или «безразлично» - это открывает перед страной ряд рисков и возможностей, которым мы должны противостоять все вместе. Мексика была и остается неравной страной с большими контрастами, поэтому все, что сокращает разрыв между классами, цветом кожи, полом, покупательной способностью и типом занятости, будет высоко оценено. Программа перераспределения (социальная поддержка, минимальная заработная плата) пользуется большой поддержкой: распределять богатство - значит двигаться вперед. Социальные программы обеспечивают стабильность и определенность, чтобы люди не впадали в нищету. Они необходимы и высоко ценятся... но в то же время они недостаточны. Мнение, бытующее среди высших слоев общества, что те, кто их получает, подчиняются и отказываются от стремления к самосовершенствованию и прогрессу, весьма ошибочно. Почти все, от самого скромного крестьянина до самого высокообразованного профессионала, хотят процветать. Спрос на достойную, хорошо оплачиваемую работу гораздо выше, чем на новую социальную поддержку. Реализация «Плана Мексика» и разговоры о «совместном процветании» - это шаги в правильном направлении, которые, кажется, смягчают дискурс и антипредпринимательский и антиинвестиционный настрой. Теперь задача состоит в том, чтобы вернуться на путь экономического роста перед лицом глобального сценария, пораженного неопределенностью, и национальной экономики, двигатели роста которой были выключены. Больше всего мексиканское общество боится кризиса безопасности и тревожного сохранения преступности и насилия. Налицо явное неприятие «войны с наркотиками» Кальдерона и «объятий, а не пуль» Лопеса Обрадора. От правительства ждут большего сочувствия, решительных действий и разрыва связей с организованной преступностью. Выражается озабоченность и возмущение неработоспособностью многих услуг, предоставляемых правительством, особенно кризисом в секторе здравоохранения, который предыдущая администрация оставила без ресурсов для нормальной работы и с острой нехваткой лекарств. В 2000 году Висенте Фокс стал президентом с лозунгом покончить с коррупцией, как и Лопес Обрадор в 2018 году, и в ближайшие годы этот вопрос снова выйдет на первый план, поскольку граждане не видят особого прогресса. Покончить с коррупцией остается нерешенной проблемой. Это предсказуемая «ахиллесова пята» правящей группы, которая насчитывает в своих рядах множество сомнительных личностей (Рубен Роча Мойя, Куаухтемок Бланко, Андреа Чавес, Педро Хасес и т. д.). Неверно, что люди не заботятся о демократии, верно лишь то, что их понимание этого понятия не полностью соответствует ни либеральным определениям (баланс властей, сдержки и противовесы, подотчетность, права меньшинства и т. д.), ни популистским (навязывание воли большинства). Люди ценят демократию, когда она придает ценность их голосу и голосованию. Концентрация власти - это движение назад. Если люди довольны распределением богатства, они будут довольны и распределением власти. Происходит отказ от монополии, единообразия, единого мышления, монохроматической Мексики. Никогда больше не будет 70 лет партии-гегемона: не делиться властью - значит идти назад. Одна из фундаментальных дискуссий, которая развернется в общественном мнении в ближайшие годы, будет заключаться в том, чтобы выиграть битву за то, что мы должны понимать под демократией (в ожидании консенсуса). Эти консенсусы являются хорошим сырьем не только для президента, но и для противоборствующих политических сил, которые должны признать прогресс, достигнутый в области справедливости, а если они указывают на ошибки, то сопроводить их предложениями по их устранению и всеми силами бороться за предотвращение злоупотреблений властью, которые могут умножиться в результате разрушения балансов и противовесов. Не только в Мексике, но и во всем мире мы переживаем кризис умения слушать, когда мы больше склонны защищать свою собственную точку зрения, чем открываться другим, чтобы понять их точку зрения. Отказ выслушать всех, кто с нами не согласен, становится нашей песчинкой в укоренении поляризации, разногласий и конфликтов. Данное исследование показывает нам, что хороший способ идти вместе - это исходить из того, что наличие разногласий не только обоснованно, но и полезно, и что ориентация на консенсус - это лучший способ построить лучшее здание для всех... с участием каждого.