Демократические преобразования, но какой ценой? Цоо
Мексика 2024-11-24 19:53:48 Телеграм-канал "Новости Мексики"
С исчезновением Национального института прозрачности, доступа к информации и защиты персональных данных (INAI), Национального совета по оценке политики социального развития (Coneval) и других автономных органов, характерных для так называемого периода демократических преобразований, вновь раздаются голоса тех, кто называет себя защитниками демократии и видит в этом устранении атаку на столь часто упоминаемую систему сдержек и противовесов, гарантирующую так называемую демократическую нормальность. С исчезновением этих органов демократия в Мексике продолжает понемногу разрушаться, говорят эксперты, искренне заинтересованные в построении демократической системы, которая существует на бумаге и похожа на далекую либеральную утопию. Правда в том, что эти дискуссии очень мало проникают на местный уровень, где повседневные заботы все чаще связаны с исчезновением людей, ежедневным насилием, убийствами, организованной преступностью и последствиями климатических чрезвычайных ситуаций в виде засух, наводнений, нехватки воды и других явлений подобного рода; насилие продолжает пересекать шестилетние периоды и является главной заботой многих людей, далеких от фраз, которые используют только инсайдеры: «независимость власти союза», «конституционный контроль» или «демократическая эрозия». Идет ли речь о демократических преобразованиях или о так называемой четвертой трансформации, страх перед исчезновением дочери, последствиями бедности или насилия, связанного с организованной преступностью, все равно остается. История Мексики, особенно после Мексиканской революции, кажется, создает непримиримые разрывы. Много лет назад один пожилой человек защищал Институционно-революционную партию от группы молодых людей, считавших, что PRI - это воплощение всего зла: «Построение страны институтов стоило очень дорого, благодаря PRI у нас есть социальное обеспечение, Infonavit, инфраструктура электроснабжения, государственное образование и многое другое, что вашему поколению ничего не стоило», - с горечью сказал он нам. Да, но какой ценой», - ответили мы и напомнили ему о 1968 годе, бойне в Актеале, грязной войне и тотальном авторитаризме. В ответ он упомянул нам, что PRI - левая партия, что она возникла в результате радикальной революции и что эта партия является частью социалистического интернационала. Для нас считать PRI левой партией было нонсенсом. Затем наступили так называемые демократические преобразования, система сдержек и противовесов, Федеральный институт выборов, который позже стал INE, и создание автономных органов, которые теперь исчезли. Был ли это демократический рай после десятилетий существования единой государственной партии? Демократические преобразования никак не сочетались с неолиберализмом, который еще больше ухудшил материальное положение большинства населения, насилие присутствовало всегда, а вместе с так называемой войной с наркотиками пришел террор, идея сокращения участия государства в экономике в итоге затронула тысячи общин, чьи территории без консультаций были отданы в концессию горнодобывающим компаниям и мегапроектам. Да, демократические преобразования, но какой ценой? Последняя связь между периодом демократических преобразований и пагубными последствиями неолиберализма, очевидная для большинства населения, - это то, чего не понимают некоторые аналитики и удивляются, что гражданское общество, народ, не вышли на защиту архитектуры, которую они построили, чтобы иметь определенную институциональную демократическую нормальность, столь дорогую для тех, чьи материальные условия были решены. Забота о борьбе с социальным неравенством, которая подчеркивается в речах лидеров Четвертой трансформации, гораздо ближе к материальной реальности большинства населения. Возможно, сейчас у нас есть социальные программы прямых денежных выплат, которые кажутся актуальными в условиях такого чудовищного неравенства в экономике, как в Мексике, мы слышим о национальной системе здравоохранения и намерении построить государство всеобщего благосостояния, но какой ценой? С усилением армии, без системы сдержек и противовесов, без независимости властей, с семьями Юнесов и Муратов на борту и с неолиберализмом, трансформированным и замаскированным в виде государственных мегапроектов. И снова кажется, что в Мексике невозможно попытаться построить государство, которое хотя бы в дискурсе борется с социальным неравенством, не заплатив за это цену авторитаризма, и невозможно укрепить систему демократических противовесов без неолиберальной пауперизации и углубления экономического неравенства. Мы знаем, что авторитарное, милитаризованное правительство без системы сдержек и противовесов не очень-то демократично, но демократично ли правительство, которое решает оставить материальные реалии и без того глубоко неравного общества в руках ультранеолиберального капиталистического рынка? Я так не думаю. В этом смысле демократические преобразования не были по-настоящему демократическими.