Демократический откат в Мексике и США: такие разные и такие похожие

На первый взгляд, правительства Мексики и Соединенных Штатов выглядят совершенно по-разному. Президент Мексики Клаудия Шейнбаум - это все то, чем не является президент США Дональд Трамп: ученый-климатолог, признанный левый политик, взвешенный оратор. Перед лицом непостоянного и враждебного поведения Трампа Шейнбаум сумела представить себя в качестве его антитезы, выступая против него в вопросах тарифов и антииммигрантской риторики с севера. Различия между двумя лидерами реальны. Но в одном ключевом отношении нынешние правительства Мексики и США имеют опасное сходство: отношение сопротивления некоторым столпам демократии. Оба стремятся ослабить независимость прессы, атаковать судебную систему и контролировать средства массовой информации. Оба клеймят позором критические голоса, терпят или поощряют кампании интернет-троллинга, стремятся контролировать социальные сети, подрывают прозрачность и право на публичную информацию. Сегодня Мексика и Соединенные Штаты имеют общую ДНК, которая должна вызывать беспокойство у тех, кто защищает демократию и права человека. Обе страны используют свою власть для нападок на независимые СМИ. В Мексике это уже вторая подряд президентская администрация, в которой политическая коммуникация сосредоточена на утренних конференциях, ставших форумами для клеймения тех, кто подвергает сомнению исполнительную власть, избегая вопросов со стороны независимых СМИ. По данным мониторинга Animal Politico, каждый третий вопрос на таких конференциях адресован официальным СМИ или приближенным к правительству лицам. В США Белый дом отказал в доступе на пресс-конференции крупнейшим СМИ только за то, что они критикуют политику правительства. Оба нападают на университеты и исследовательские центры. Во время президентства наставника и предшественника Шейнбаума, Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, научные круги регулярно подвергались нападкам на утренних конференциях, исследователей причисляли к коррумпированной элите, известные университетские исследовательские центры - такие как CIDE - были ликвидированы, а против ученых возбуждались дела о рэкете. На севере администрация Трампа нападает на университеты как на оплоты радикалов и стремится ликвидировать программы, которые, по ее мнению, противоречат ее политике, например программы по борьбе с дискриминацией. В социальных сетях обе стороны демонстрируют глубокую неприязнь к критике. В заслуживающих доверия отчетах документально подтверждается, как мексиканское правительство поощряет троллей и кампании по дезинформации. Более того, в обеих странах существуют альянсы с троллями и даже с журналистами и СМИ, где «официальная правда» заменяет серьезную критику и независимую журналистику. Правительство Шейнбаума предложило новый закон о телекоммуникациях и телерадиовещании, который может наделить государственное агентство правом блокировать цифровые платформы на неопределенных основаниях и без судебного надзора. Хуже того, на рассмотрении находятся законодательные предложения по безопасности и разведке, которые создадут систему массового наблюдения. Это происходит в то время, когда Мексика неоднократно называлась одним из основных пользователей шпионского программного обеспечения Pegasus, в том числе против правозащитников и журналистов. Хотя оба правительства демонстрируют враждебность к фундаментальным правилам свободы слова, они также сопротивляются независимому судебному надзору. Отказ администрации Трампа выполнять судебные предписания, арест женщины-судьи и очернение судебной системы не ограничиваются вопросами иммиграции, особенно после того, как Государственный департамент отменил правила, защищающие журналистов от возможного уголовного преследования. В Мексике ситуация еще более серьезная. Последняя линия защиты верховенства закона - автономная судебная система - разрушается. Сообщения национальных СМИ и организаций свидетельствуют о том, что кандидаты в судьи связаны с организованной преступностью. Кроме того, избирательные институты не гарантируют честность голосования. Конечно, есть и существенные различия. Мексика остается крайне опасным местом для журналистской деятельности. 2022 год стал самым смертоносным годом для мексиканской прессы: в нем погибло больше журналистов, чем в любой другой стране, не находящейся в состоянии войны. К марту 2025 года уже сообщалось о трех убитых журналистах. Согласно отчету Artículo 19 «Barreras Informativas», в период с 2018 по 2024 год в Мексике было зафиксировано более 3500 нападений на прессу, причем почти в половине случаев к ним были причастны государственные чиновники. Безнаказанность превышает 84 %, что создает постоянно рискованную среду для журналистики. Президенты приходят и уходят. Но демократия требует сильных институтов подотчетности и уважения к свободе слова. Политические симпатики могут аплодировать этим антидемократическим действиям, но они пожалеют о них, когда все рухнет, когда они сами будут подвергаться репрессиям, когда они будут жаловаться, а их никто не будет слушать, и когда они останутся без СМИ, готовых сообщать факты. Оба правительства, похоже, забыли, что без свободной и независимой прессы, автономных судей и права на информацию демократия не выживет.