День контрастов

Повествование о первом июня 2025 года будет вестись разделенным голосом. Без единодушного суждения. В зависимости от того, кто будет говорить, это будет победа или предательство, месть или завоевание, искупление или падение. День первого года Шейнбаума окажется между двумя вымыслами. Для одних он станет началом демократизации судебной системы, для других - днем гибели ее независимости. Одни увидят в нем исполнение обещания навести порядок в судейском корпусе, другие - надгробный камень на ее притворной прозрачности. То, что произошло в воскресенье, будет жить в спорах. Для одних это будет демократическая веха, для других - пародия. Торжественный день, показавший, что народ проснулся, или поражение, отмеченное апатией. День, оказавшийся между массовой поддержкой, продемонстрированной в опросах, и холодным эхом пустых урн для голосования. Первое судебное голосование будет жить не только в цифрах, но и в изменчивой территории нарратива. Оно будет находиться в пространстве между двумя силами: с одной стороны, позорной капитуляцией оппозиции, отпустившей бразды правления, с другой - слабой мобилизацией партии вишни, обещавшей, что она может сделать все. Судебные выборы появятся на свет в разгар споров о их смысле. Для одних это будет институциональный фарс, инсценировка. Для других - началом новой эры. Первый день, когда мы будем избирать судей, окажется между противоположными воспоминаниями. Для одних это будет момент, когда непрозрачная власть - герметичная, техническая, бронированная - открылась для народа. Для других - момент, когда судебная власть перестала быть противовесом и превратилась в баловство. Этот исторический день будет оспариваться между двумя версиями: теми, кто увидит в нем вторжение неугодных в третью власть, и теми, кто предпочтет забыть, что когда-то давно они там жили. Это будет рассматриваться как день, когда правосудие стало политизированным, или как момент, когда мы перестали притворяться, что это не так. Будет ли это скандал или амнезия? Это будет день, знаменующий смерть независимости суда - если кто-то осмелится поклясться, что она вообще была. Первое июня 2025 года для одних станет началом, для других - поражением. Одни будут вспоминать свои первые выборы судей как подлинное упражнение в выборе граждан; людей, которые сами себя организовали, которые противопоставляли предложения и обменивались аккордеонами на углах улиц и в коридорах; другие - как хореографию, продиктованную институциональной лояльностью. Судебные выборы также будут оцениваться по тому, что они выявили - или поставили под сомнение - разумность избирательного арбитра. Для одних это будет ударом по его престижу, для других - проверкой его силы и отзывчивости. Учитывая эту двойственность - и если мы не хотим погрязнуть в дискурсивном тумане, - нам следует приступить к измерениям. Измерять, улучшается ли судебная система. Уменьшается ли отставание в рассмотрении дел. Выносятся ли решения в соответствии с законом. Приходят ли они вовремя. Снижается ли уровень безнаказанности. Насколько самостоятельны или подчинены приказам те, кто вершит правосудие. Только тогда мы узнаем, удался ли эксперимент: было ли путешествие триумфом или предательством, местью или завоеванием, искуплением или падением.