Нормализовать неопределенность

Принимать решения в условиях неопределенности стало новой нормой. Клаудия Шейнбаум должна делать это, опираясь на неуверенную уверенность, которую дает ей последний телефонный разговор с Трампом; студент должен выбрать специальность, зная, что развитие искусственного интеллекта может сделать его профессию анахронизмом еще до окончания учебы; предприниматели начинают подозревать, что уверенность, необходимая для начала или расширения бизнеса, не вернется. Правительства, компании и семьи будут вынуждены научиться жить в мире, подверженном нестабильности, неожиданным изменениям, непредвиденным обстоятельствам, то есть всему непредсказуемому. Пандемия с ее разрушительными последствиями стала первым и самым радикальным предупреждением о конце уверенности. Путин против Украины или Трамп и его стиль ведения переговоров, основанный на дестабилизации, сделали то же самое в области геополитики или внешней торговли. Лучший импорт или экспорт — это тот, который планируется как отдельная операция; приобретение запасов стало высокорискованным делом. Проблема заключается в том, что источники нестабильности умножились, помимо пандемии, Путина и Трампа. Более того, на самом деле вышеупомянутые явления являются проявлением более глубоких причин, теллурических сил, которые встряхивают нашу жизнь. Изменение климата, которое перестало быть политически корректной причиной для успокоения совести, стало причиной непрекращающихся ураганов, разрушительных пожаров, засух, нарушающих сельскохозяйственные циклы, и смертоносных наводнений. Глобализация, которую мы знали на протяжении почти четырех десятилетий, сегодня переживает пересмотр; она не исчезнет, но мы также не знаем, чем закончится волна протекционизма, прокатившаяся по планете в результате недовольства многих пострадавших. Доминирование социальных сетей как пространства формирования общественного мнения, моральных ценностей или моделей потребления делает нас заложниками случайных процессов, над которыми никто не имеет контроля. Кажется, что мир вступил в этап, когда на корабле нет пилота, как бы ни хотел Дональд Трамп присвоить себе эту роль. Никогда еще государства не были столь уязвимы перед замыслами капитала, цифровых платформ, социальных сетей и собственной нестабильностью. Кризис доверия к политической элите, явление универсальное, привел к тому, что смена власти стала новой нормой. Несогласие общественности, питаемой нереальными ожиданиями и избалованной немедленным удовлетворением, сделало нас жертвами красноречивых и чрезмерно самоуверенных, безответственных и харизматичных людей, которые практически не способны управлять, но обладают врожденным талантом провоцировать и разжигать страсти. Политики действуют в краткосрочной перспективе, апеллируют к эмоциям и борются за власть, не имея реальной возможности (или желания) решать структурные проблемы, которые беспокоят их сообщества. А если национальные государства утратили способность управлять, то многосторонние организации находятся в состоянии дискредитации, банкротства и бессилия. ООН, ФАО, Европейский союз и другие аналогичные организации переживают не лучшие времена, будучи неспособными заполнить вакуум, образовавшийся в результате неспособности национальных государств к управлению. Куда движется мир? От чего это будет зависеть? На самом деле от совокупности импульсов, одни из которых имеют большее значение, чем другие. Некоторые из них человеческие, другие — не очень. От решений Илона Маска, Марка Цукерберга, Джеффа Безоса и их руководителей, которые соревнуются друг с другом, чтобы максимизировать прибыль или заполучить модного тренера по фитнесу или шеф-повара. Мы также зависим от решений малоизвестных управляющих инвестиционными фондами, способных обрушить экономику Сьерра-Леоне или Боливии, даже если они никогда не ступали на их землю. От карьеристов-политиков и сильных мира сего, которые выигрывают выборы, а затем подвергают страну своим маниям величия. От скорости, с которой мы продолжаем разрушать планету и экосистемы, и от того, как природа ответит нам в виде стихийных бедствий или неожиданных эпидемий. От развития искусственного интеллекта и его влияния на формы занятости и изменение повседневной жизни. В этом контексте обычные мужчины и женщины мало что могут сделать, кроме как найти наилучший баланс между преимуществами, которые предлагают новые технологии, несомненными плюсами скорости, с которой движется мир, и свободой, которую можно обрести, только понимая, что главное находится в другом месте. Жизнь состоит из вещей, которые мы не можем контролировать, она погружена в неопределенность и требует от стран и людей гибкости, чтобы адаптироваться, но также и укрепить внутреннюю опору, чтобы питать свои собственные уверенности. И это работа каждого с самим собой и со своими близкими. Что касается Мексики, то масштаб ее проблем и сложное соседство могут оказаться подавляющими. Нам придется искать способ, как индивидуумам, так и сообществу, найти баланс между взаимозависимостью с другими и самодостаточностью или автономией в стратегических и жизненно важных вопросах. Что касается коллектива, то, сравнивая политиков из других стран мира, мне кажется, что есть обнадеживающий момент в твердости и убежденности, с которой Клаудия Шейнбаум противостоит сложным вызовам. Ничто не гарантирует, что мы сможем успешно пережить бурные времена, которые грозят стать постоянными, но, по крайней мере, есть разумные ожидания, что мы сделаем это с определенным достоинством. @jorgezepedap