Для мексиканской системы правосудия жертва имеет наименьшее значение.
Мексика 2023-09-05 01:19:54 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Я уже год и три месяца борюсь за справедливость в отношении моей сестры Сесилии Монсон, гражданки, политика, феминистки и адвоката по уголовным делам, которая была застрелена на улице 21 мая 2022 г. в штате Пуэбла. Два процесса по ее делу - о насилии в семье и о феминициде - в отношении различных виновных (три ответчика по делу о феминициде и один ответчик по делу о насилии в семье) в настоящее время находятся в одной и той же точке: на рассмотрении суда. Процесс продолжается, подсудимые находятся в тюрьме, что может создать впечатление, что к потерпевшим (моей сестре, племяннику, моей семье и мне) прислушиваются. Однако это не то ощущение, которое я испытываю после 75 часов, проведенных на промежуточных слушаниях по делу о феминициде, которые завершились 19 августа 2023 г. рано утром. Это влечет за собой крайнюю повторную виктимизацию в моем случае, поскольку означает быть связанным днем и ночью на каждой встрече, и не только это, но и быть во власти защиты обвиняемого, которая, по сути, затянула промежуточные слушания настолько, насколько могла, необоснованным образом. Несмотря на то, что мы присутствовали на всех этапах - расследования, предъявления обвинения и теперь промежуточного слушания, - реальность такова, что мексиканская система направлена на то, чтобы лишить нас всех наших прав как жертв. Недавно прокурор Пуэблы дон Хильберто Хигуэра заявил по поводу дела моей сестры - словом больше, словом меньше - что прокуратура "на стороне жертв", но что она не представляет нас в "новой" обвинительной уголовной системе. И он прав, мы, пострадавшие, работаем с этой прокуратурой, стремимся добавить, усилить и доработать все, что наше правовое представительство считает необходимым, но наш правовой инструмент в судах - "содоклад" - не позволяет нам в полной мере отстоять наши процессуальные гарантии. Принадлежность этого "коадъютантного обвинения" к обвинению прокуратуры - "официальному" - означает также, что адвокаты подсудимых постоянно пытаются дискредитировать нас в суде, меня или того, кто представляет интересы потерпевших, утверждая, что мы не являемся прокуратурой. Этого бы точно не произошло, если бы вместо "коадъютантов" жертвы в Мексике имели независимое от прокуратуры частное обвинение, то есть если бы вместо урезания наших прав как жертв закон позволял нам обращаться непосредственно в суд и предъявлять свое обвинение, предлагая свои доказательства, определяя преступление, в котором нас обвиняют, а также искомое наказание и ущерб, если таковой имеется, с подлинной независимостью от того, что говорит прокуратура. Быть со-обвиняемым - это как бежать марафон, можно дойти до финиша, но это требует гораздо больших усилий и самоотдачи. Проблема заключается в том, что жертва является наименее важной фигурой в мексиканском уголовном процессе, ревиктимизация происходит ежедневно. Так было, например, в нашем случае, когда защита пыталась не допустить нас к судебному разбирательству или пыталась преследовать нас как в суде, так и вне его в ходе промежуточных слушаний. Хотя обвинение интервента позволяет исправить некоторые недостатки и высказать технические детали в отношении обвинения прокуратуры, это совсем не то же самое, что обвинять напрямую и независимо от того, что говорит прокуратура. Я много раз говорила, что моя сестра была бы жива, если бы ее жалоба на домашнее насилие дошла до суда, прежде чем ее предполагаемый убийца и бывший партнер, Хавьер Лопес, получил бы возможность замышлять феминицид, из-за которого мне пришлось жить с мексиканской системой правосудия. Но попадание в суд превращается в одиссею для потерпевших с первой минуты, когда они решают подать заявление, даже для такого юриста, как моя сестра, специалиста в области уголовного права, которая донесла информацию о происходящем до прокуратуры и общественности. Она, как и остальные жертвы в Мексике, была лишена права на прямой доступ к уголовным судам для рассмотрения своего дела. Моя сестра, как и любая жертва тяжкого преступления в Мексике, должна была иметь возможность обратиться в уголовный суд с частным обвинением, приложив к нему собранные ею самой доказательства. На основании его обвинительного заключения можно было бы просто передать дело в прокуратуру для проведения при необходимости дополнительного расследования, а прокуратура от имени государства сформулировала бы обвинительное заключение, которое сочла бы целесообразным. Таким образом, будет обеспечена подлинная автономия потерпевших, которые получат полное право возбудить уголовное дело, без повторной виктимизации, связанной с доказыванием прокуратуре, что дело заслуживает ее внимания, без вмешательства прокуратуры, препятствующей доступу к правосудию, а также, не будем обманывать себя, без недооценки защитой вклада потерпевших, избегая максимальной повторной виктимизации, которую испытывают те из нас, кто осмеливается противостоять системе. Быть жертвой тяжкого преступления в Мексике - значит быть жертвой дважды: один раз из-за самих фактов, другой - из-за судьбы, поскольку система не предоставляет жертве достаточных инструментов для самостоятельной защиты своих интересов на протяжении всего процесса. Потому что да, у человека может быть возможность требовать справедливости и иметь преданных прокуроров, как это, похоже, происходит сейчас в деле о феминистском убийстве моей сестры, но мы знаем, что это не повседневная реальность в Мексике, и этого должно быть достаточно, чтобы переосмыслить систему.