А какая альтернатива «Четвертой эпохе»?

Дело не в том, критиковать или не критиковать деятельность Клаудии Шейнбаум. Вопрос в том, для чего это делается? Критиковать, чтобы выявить слабости и противоречия движения, которое захватило политический контроль над страной? Предотвратить превращение этого контроля в монолитную структуру? Подрывать его имидж и способствовать смене власти? Предотвратить изменения, затрагивающие интересы тех, кто высказывает критику? Какова бы ни была причина, и за исключением случаев, когда это делается нечестно, все они легитимны; но следует отметить, что тот, кто критикует, должен осознавать последствия и их конечные результаты. Мне кажется, три фактора должны определять позицию, с которой мы защищаем или критикуем. Во-первых, мы не можем забывать, что ведем гонку со временем в отношении недовольства или, что еще хуже, социальной нестабильности. В 2018 году большая часть населения потребовала перемен, и Лопес Обрадор приступил к их осуществлению, совершая как правильные, так и ошибочные шаги, с его достоинствами и ограничениями. После 20 лет слабого роста и ухудшения социального распределения стране нужен был поворот, потому что ни одно общество не может бесконечно выживать, игнорируя требования народных и большинственных слоев. В этом направлении достигнуты некоторые успехи, но требования остаются, и мы видим это каждый день, когда на улицы выходят жители, лишенные воды, общины, уставшие от небезопасности, профсоюзы, находящиеся в раздоре, фермеры и перевозчики, выступившие в знак протеста, и многое другое. Если мы не решим эту проблему, очевидными последствиями станут либо репрессии, либо хроническая дестабилизация. То есть причины, по которым «Четвертая эпоха» пришла к власти, по-прежнему актуальны. Во-вторых, правительство «Четвертой эпохи» может нам нравиться или не нравиться, но на данный момент у мексиканского общества нет политической альтернативы, способной ответить на этот вызов. Большая часть населения, недовольного системой, по-прежнему рассматривает это движение как союзника своих интересов. Правительства «Морены» добиваются сокращения бедности и неравенства в масштабах, недостижимых для администраций ПАН и ПИР последних десятилетий. Могло ли бы это быть лучше? Безусловно, и критика должна быть направлена именно в этом ключе. Сегодня ясно, что ни одна другая политическая сила не имеет в этом отношении полноценного или последовательного предложения. Гипотетический возврат к партии, которая не прилагает усилий для выработки ответа на эту проблему, был бы прыжком в неизвестность. В-третьих, изменения в экономике и мировой геополитике ставят Мексику в иное положение, чем то, в котором она находилась во время правления неолиберальных правительств. Контекст изменился. Никто не знает, чем закончится антиглобалистский ревизионизм, охвативший планету, но очевидно, что крайняя уязвимость стала огромным риском для страны. Как ни парадоксально, но «Четвертая эпоха» предлагает более близкие к новым приоритетам решения, чем оппозиция: формирование внутреннего рынка, снижение зависимости в стратегических областях и государство, обладающее большей свободой действий (политической и социальной) для того, чтобы пройти через бурю. Мы можем сосредоточиться исключительно на недостатках, ошибках и противоречиях «Четвертой эпохи». Но гниль многих деревьев в этом лесу не должна мешать нам видеть лес в целом. Или, как говорили классики, нельзя выливать ребенка вместе с грязной водой из ванны. Правительство сумело склонить чашу весов в пользу более справедливого распределения, что, подчеркну, сегодня является главным приоритетом; началось снижение преступности после нескольких десятилетий неудержимого роста (число умышленных убийств сегодня составляет половину от того, что мы переживали в последние годы правления Пенья Ньето или в первые годы правления Лопеса Обрадора); впервые государство обладает огневой мощью, кадрами, территориальное присутствие, финансовые и разведывательные инструменты, а также стратегию, чтобы начать профессионально бороться с наркокартелями; налоговые поступления претерпели существенный поворот — это была хроническая проблема мексиканского правительства, и сегодня они более чем вдвое превышают показатели 2018 года в реальном выражении; Клаудия Шейнбаум проводит тихую, но глубокую реформу, направленную на модернизацию, цифровизацию и повышение эффективности государственной администрации. Другие изменения заметны не сразу, но они уже идут полным ходом (в частности, реформа системы общественного здравоохранения). В течение первого шестилетия правления «Четвертая трансформация» допустила серьезные ошибки: некоторые из них исправляются, а другие — нет. Нынешнее правительство также не свободно от промахов. Это был процесс проб и ошибок, сопровождавшийся импровизацией, сопротивлением и изнурительной борьбой, и сегодня оно пытается заложить фундамент для второго этапа. Но верно то, что описанные выше изменения представляют собой радикальные преобразования мексиканского общества, столь же неотложные, сколь и сложные, в которых предыдущие правительства потерпели неудачу или сделали очень мало. Критика, позволяющая правителю проверять и исправлять, признавать ошибки, предупреждать о рисках и обогащать диагнозы и решения, является незаменимой. Но та критика, которая, не имея альтернативы на горизонте и не делая ничего для ее построения, проделывает дыры в корпусе судна, очевидно вредна и безответственна. Несомненно, есть причины критиковать нынешнюю версию «Четвертой трансформации», но прежде чем пытаться пробить ее ватерлинию, следует оценить, чем мы можем ее заменить, или, что еще хуже, какая версия самой «Четвертой трансформации» может возникнуть, если она будет побеждена.