Дженнифер и свидетелям, находящимся под защитой УБН, мы должны верить?
Мексика 2024-02-04 01:46:03 Телеграм-канал "Новости Мексики"
На этой неделе в Мексике были опубликованы три новости, в которых говорится об очень серьезном обвинении: предполагаемом финансировании преступной группой избирательной кампании Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в 2006 году. В основе материалов Deutsche Welle, ProPublica и InSight Crime лежат показания защищенного свидетеля Роберто Лопеса Нахеры по кличке Дженнифер. Без его показаний остаются в лучшем случае лишь смутные догадки. Правдоподобность или неправдоподобность утверждений Дженнифер вновь заставила обратить внимание на фигуру защищенных свидетелей. В какой степени мы должны им верить? Давайте начнем с самого начала. Судебная система Соединенных Штатов одобряет использование защищенных свидетелей, чтобы пролить свет на дела, которые в силу их скрытого характера не могут быть полностью доказаны материальными или документальными свидетельствами. Система не только одобряет такой подход, но и поощряет его. С начала 1970-х годов федеральное правительство поддерживает специальную программу, в которой приняли участие около 19 000 человек, почти все они обвинялись в прошлом преступлении. Попасть в программу непросто, но принцип ее работы прост: в обмен на показания, которые помогают собрать информацию о более крупном заговоре или более крупной рыбе, защищенный свидетель получает доступ к небесным дверям. Существует несколько приманок: ежемесячные встречи, сокращение срока заключения, семейные визы и полная смена личности. В одном предложении: система предлагает безнаказанность конкретным лицам в обмен на обещание большей справедливости для остальных членов общества. Извращенные стимулы существуют как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Есть, конечно, и сами свидетели. Как правило, речь идет о людях, которые лгали раньше и считают, что в их интересах продолжать лгать после этого. Как бы они ни маскировали свою смену кожи речами о возмещении ущерба, причины для сотрудничества вряд ли бывают чистыми. На стороне спроса выступают прокуроры и полиция, которые выжимают из свидетелей все до последней капли. Истина - ах, это слово! -почти никогда не имеет значения. Дело разваливается? Улики скомпрометированы? Защищенный свидетель - это исчезающая точка, которая всегда может вспомнить еще одну встречу, еще один забытый телефонный звонок, еще одно имя, спрятанное в самых глубоких недрах памяти. В Дженнифер или Лопесе Нахере голод и желание поесть объединились. Речь идет о бывшем полицейском из Керетаро, ставшем адвокатом и в какой-то момент оказавшимся рядом с Ла Барби, Эдгаре Вальдесе Вильярреале. Дженнифер - старый знакомый мексиканского правосудия. Он профессиональный лжец. В начале шестилетнего президентского срока Фелипе Кальдерона он был главным архитектором операции "Чистка", самого важного рейда администрации Кальдерона против командиров и чиновников бывшей Генеральной прокуратуры (PGR). Все судебные дела, основанные на заявлениях Дженнифер, развалились. Ее ложь была доказана. Дженнифер и система, которая сначала наказывает, а потом расследует, стали причиной того, что Ноэ Рамирес Мандухано, высокопоставленный сотрудник ГПР, провел в тюрьме более четырех лет. В этом повествовании было много дыр. По словам Дженнифер, он дважды встречался с Рамиресом Мандухано, чтобы договориться о поставке 450 000 долларов в месяц в обмен на защиту от организации Белтрана Лейвы. В то время Рамирес Мандухано доказал с помощью всех улик, что он не мог быть ни в том, ни в другом месте в те дни, о которых заявила Дженнифер. Это не имело значения, и никто не извинился перед Рамиресом Мандухано за годы, проведенные в тюрьме. Дженнифер также была главным источником информации о "мичоаканасо", рейде, организованном в 2009 году Фелипе Кальдероном против одиннадцати муниципальных президентов, 16 чиновников и судьи в штате Мичоакан. Вскоре все они были оправданы за недостатком улик. На счету Дженнифер еще десяток дел, которые остались без внимания, наиболее известны дела бывшего регионального координатора Федеральной превентивной полиции Хавьера Эрреры Вальеса и генерала Томаса Анхелеса Дауахаре, бывшего заместителя министра национальной обороны. До своего ареста Эррера Вальес и Анхелес предупредили Фелипе Кальдерона о сговоре Хенаро Гарсии Луны с наркоторговцами. Хеннифер отправила их обоих в тюрьму. Невероятно, но в тот момент, когда в отношении него началось расследование со стороны ГПР по обвинению в фабрикации доказательств, Дженнифер начала сотрудничать с DEA. Внутренние телеграммы американского агентства свидетельствуют о том, что в 2010 году он участвовал в операции по деактивации сети кокаиновой торговли в Гуаякиле, Эквадор. Дженнифер не только предоставлял информацию, но и был оператором DEA под прикрытием. Сегодня Дженнифер больше не носит это имя. Как и Роберто Лопес Нахера. Она живет в Соединенных Штатах под тайной личностью. Вторая жизнь Дженнифер, похоже, уже решена. Ее жертвы по-прежнему страдают за восстановление первой. Воспользовавшись дискуссией о достоверности показаний Хеннифер, некоторые активизировали дело Хенаро Гарсии Луны, чтобы указать на то, что процесс над бывшим министром безопасности был основан почти исключительно на показаниях защищенных свидетелей. Они правы. Те, кто выступал в зале суда в Бруклине, были очень похожи на Хеннифер. Эль Гранде Вильярреаль, Эль Дьябло Эдгар Вейтия и Оскар Нава Валенсия, Эль Лобо, обладают не лучшими полномочиями. Некоторые противоречия в их показаниях уловил даже самый наивный из двенадцати членов нью-йоркского жюри. Судя по газетным отчетам, обвинители могли только краснеть, когда упоминали раскаяние и любовь к правосудию в качестве основных мотивов участия в этом театре. Это, конечно, ничего не говорит о виновности или невиновности Гарсии Луны, но кое-что говорит о том, на каком основании ему был вынесен приговор в Нью-Йорке. Я делаю вывод. Использование защищенных свидетелей может быть очень полезным для начала уголовного расследования и приближения к достоверной информации о преступном заговоре. В некоторых случаях это обязательное условие для того, чтобы начать докапываться до сути. Однако они не могут стать доказательством для подписания журналистского текста, а тем более для заключения в тюрьму. То, что основано на этих источниках, может быстро превратиться в мертвую букву, как это произошло с репортажами, основанными на словах Дженнифер. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте все последние новости из этой страны.