Трансокеанский: навязать молчание невинных

Смерть четырнадцати человек в результате крушения трансокеанского поезда в воскресенье вызвала спор о жертвах. Правительство и его пропагандистский аппарат резко критикуют журналистов, освещающих аварию на железной дороге, эксплуатируемой ВМС. Режим стремится к контролю над информацией, что противоречит принципам демократии. Утром 28 декабря поезд, следовавший из Салина-Крус (Оахака) в Коацакоалькос (Веракрус), почти полностью сошел с рельсов и упал в овраг. Первые новости, включая предварительные официальные отчеты, не предвещали масштабов происшествия. Через несколько часов трагедия обернулась мрачной реальностью: тринадцать человек погибли и десятки получили ранения. В четверг число погибших возросло до четырнадцати. Клаудия Шейнбаум отреагировала на происшествие в соответствии с политикой своей администрации. Руководство Мексиканского института социального страхования оперативно прибыло на место происшествия. Отдельный случай — правительство штата, лишенное руководства из-за недостаточно объясненного отсутствия его главы Соломона Хара. Губернатор появился более чем через 24 часа: в понедельник он прибыл в район даже позже, чем президент. Как и следовало ожидать, трагедия заняла главное место в прессе в начале недели. То, что крушение поезда произошло в конце года, когда из-за сокращения практически всей деятельности, не связанной с праздниками, было предсказуемо мало новостей, только придало еще большую огласку этой ужасной новости из-за количества погибших и споров о том, что она произошла на одном из знаковых объектов строительства Обрадоризма. Будь то детский сад, находящийся под управлением IMSS, как это, к сожалению, произошло в ABC в Эрмосильо, Сонора, в июне 2009 года, когда погибли 49 младенцев и детей; или взрыв коллектора, как это произошло 22 апреля 1992 года в Гвадалахаре, унесший жизни двухсот человек, в любой трагедии пресса стремится донести вопросы и требовать объяснений для пострадавшего населения. И это понимают как ближайшие родственники погибших, так и все жители города, а в нередких случаях и вся страна, которая скорбит о сбоях, коррупции и халатности частных и государственных структур, которые стоят человеческих жизней. Этот поиск информации ведется в основном по двум направлениям. Что произошло, что привело к трагедии, и кто ее пострадал. Второе является обязательством человечности: журналисты не должны сводить жертв к цифрам, делам, случаям, скандалам. С элементарной этической точки зрения необходимо стремиться к тому, чтобы истории самых беззащитных людей не затерялись в бюрократическом лабиринте, который немедленно запускается в любом правительстве, чтобы минимизировать политический ущерб от того, что может превратиться в серьезный кризис. Любой правитель поспешит пообещать тщательное расследование, провозгласить, что «справедливость восторжествует, кто бы ни был виновен» — включая предложение услуг независимых экспертов и всевозможную поддержку жертвам — и обязательство исправить ситуацию, чтобы подобное не повторилось. Так поступать — это классический подход, но не все правители способны оправдать такие ожидания. Это урок, который мексиканцы усвоили самым тяжелым образом, и элементарный принцип журналистики: записывать заявления политиков о том, что они будут делать «после того, как ребенок утонул», не прерывая собственного поиска информации. Средства массовой информации, которые не проводят такого расследования, бросают жертв и, как следствие, свою аудиторию. Именно по этому пути пошла газета El Universal, опубликовавшая на первой странице во вторник фотографии тринадцати погибших. Она была не единственным СМИ, которое предоставило информацию о погибших. Но она была первым столичным печатным изданием, которое уделило им столь видное место с фотографиями. Редакционное решение полностью оправдано, поскольку оно напоминает общественности о приоритете восстановления справедливости в отношении погибших; что именно они, включая погибших несовершеннолетних, должны стать мотивом для расследования причин случившегося, и что их не следует отодвигать на второй план и превращать в фон для поляризации, где одни будут атаковать Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, а другие будут его защищать. Журналистика — это поиск информации о том, получают ли пострадавшие надлежащую помощь; были ли их родственники и родственники погибших окружены вниманием и заботой со стороны властей; показать, сделало ли государство в самый тяжелый час для этих семей все, что было в его силах, чтобы облегчить боль тех, кто собирался провести конец года вдали от траурных и медицинских проблем. Журналистика — это, проще говоря, разговор с теми, кто знал людей, которые имели несчастье сесть в поезд, который считался первоклассным и который, проработав всего пару лет, уже унес жизни своих пассажиров. Таким образом, публикуя истории тех, в память о которых правительство должно дать объяснение — а не только оплатить расходы на похороны или лечение раненых, в зависимости от случая — эти внезапно оборванные жизни перестают быть двумя каракулями в деле или в рутинных официальных бюллетенях. Они больше не являются двумя арабскими цифрами, которые вместе едва превышают дюжину. Это лицо девочки с маленькими глазками, седые волосы женщины в очках, приближающейся к пожилому возрасту, это, среди прочего, улыбка на пухлом лице смуглого и крепкого мужчины. Люди, попавшие в беду, начинают обретать значение, становиться значимыми для тех, кто не знал их при жизни. Это значение неудобно. Не только для власть имущих. Для всех. Разница заключается в том, что у одних это вызывает попытку контроля, стремление заставить общество перестать думать об этих прерванных жизнях среди скрученного металла, а у других — возмущение и требование от правительства быстрых, эффективных и справедливых действий. Оба вида дискомфорта являются нормальными. А второй — признаком здоровой демократии. Потому что жертвы принадлежат обществу. Не правительства; не СМИ. Правительство выступает против них, потому что, когда они делают свою работу, они становятся каналом для разоблачения бедствий, которые затрагивают население. И эта неприятная работа никогда не выполняется лучше, чем в тех случаях, когда первые полосы газет и прайм-тайм посвящаются тем, кто меньше всего способен привлечь к себе внимание институтов. Морена семь лет пыталась дискредитировать прессу, заявляя, что через нее выражают свое мнение те, кто лишился привилегий с 2018 года. Не время вспоминать, что многие привилегированные люди рады правительствам Морены, которые, как и предыдущие, заискивают перед экономической властью. То есть, сосредоточимся на главном: режим еще сильнее атакует СМИ, когда становится известно о трагедиях, уносящих жизни бедных. Как эта на перешейке Теуантепек, или как та, что произошла несколько месяцев назад в Конкордии в Истапалапе, когда взрыв газовой цистерны убил 32 жителя столицы. Здесь возникает огромное искушение. Искушение полного контроля, который в конечном итоге привел бы к замалчиванию жертв. Если они не могут заставить замолчать прессу, то они попытаются заставить замолчать родственников, семьи, которые в агонии от непредвиденной трагедии нуждаются в различной поддержке, которую зачастую невозможно получить собственными силами? Жесткие высказывания президента Шейнбаум во вторник против публикации фотографий жертв при жизни должны быть рассмотрены как то, чем они являются: использование власти для того, чтобы только правительство имело право в любое время и любым способом называть социальные проблемы, говорить от имени жертв. Не СМИ теряют больше всего, если Morena, с помощью эпитетов и давления на журналистов и редакторов, добивается отмены публикаций о жертвах. Именно они будут вновь подвергнуты виктимизации, поскольку им будет отказано в праве на историю, на то, чтобы мы узнали их лица, чтобы мы могли выразить им соболезнования. Было бы тревожно, если бы даже в такие мрачные часы режим хотел присвоить себе право решать, что можно, а что нельзя рассказывать о несчастье. Политическая история Мексики измеряется трагедиями. Или, скорее, в требованиях о возмещении ущерба жертвам трагических ситуаций, в которых государство было ответственно (и безответственно) за свои действия или бездействие. Не будем заходить далеко: с 1968 по 1971 год сложилась ситуация, при которой правительство не только уклонялось от упоминания имен жертв репрессий, но даже от их подсчета, что, конечно же, приводило к отрицанию самих фактов, в то время как некоторые СМИ и другие участники общественной жизни добивались обратного. Исторически левые, прежде всего, с достоинством и не без репрессий отстаивали права этих погибших. А пресса, которая упорно поднимала тему этих репрессий, также подвергалась преследованиям. Предполагалось, что с 2018 года, с приходом к власти немалого числа наследников той левой партии, мы наконец-то дождемся справедливости и сможем назвать и признать жертвами государства людей, подвергшихся насилию в результате преследования социальных движений в прошлом, помимо Тлателолко и Четверга Корпуса, упомянутых массовых убийств, совершенных вооруженными формированиями в 1968 и 1971 годах соответственно. Мы уже видели, что эти усилия были в лучшем случае частичными (они закончились созданием комиссии по установлению истины, не имеющей полного доступа к архивам полиции), и что теперь даже правительства, поддерживающие Моррено, такие как правительство Герреро, отдают дань уважения представителям PRI, репрессировавшим крестьян и социальных борцов. И это несмотря на то, что одним из первых действий правительства Шейнбаум в октябре 2024 года было почтение памяти жертв 2 октября 1968 года. Но вернемся к жертвам как социальному катализатору. Безразличие к жертвам землетрясения 1985 года придало сил именно левым силам, которые сегодня, находясь у власти, пытаются заставить замолчать прессу, подающую нам на завтрак изображения, вызывающие гримасы и горький привкус. Возникновение гражданских и политических движений после землетрясения 19 сентября четыре десятилетия назад в значительной степени объясняет как смену демократических правительств, так и приход к власти Обрадорио. И так же, как вчера общество потребовало не называть «побочным ущербом» гибель детей семьи Альманса во времена правления Кальдерона, и так же, как имена всех без исключения молодых людей из Айоцинпа, пропавших в ночь на 26 сентября 2014 года, стали повсеместными под давлением общества, так и сейчас, когда Morena несет ответственность за правительство, необходимо сообщить личности и общие данные этих четырнадцати тел с разбитыми мечтами. Попытка президента Шейнбаум взять под контроль нарратив о несчастном случае со смертельными жертвами, который порочит имидж бывшего президента как создателя сооружений и ВМС как оператора поездов, является вредной. Более полувека она, как дочь участницы событий 1968 года и самая активная участница множества социальных движений, лучше всех знает, что пресса боролась с различными попытками цензуры и преследования со стороны правительства, чтобы не допускать попадания на первые полосы газет информации о погибших в результате репрессий или халатности правительства. Безусловно, Клаудия сталкивается с новой ситуацией. В отличие от прошлых шестилетних сроков, когда президент с большей или меньшей легкостью мог отмежеваться от своего предшественника, включая его наследие, в нынешней администрации наблюдается явное нежелание отмежеваться от действий или политики бывшего президента Лопеса Обрадора. Тот факт, что эти четырнадцать человек погибли в поезде, возрожденном бывшим президентом, усиливает напряжение президента при попытке сдержать кризис. Невозможно предсказать, насколько ее нынешняя власть и имидж будут затронуты скандалами, подобными скандалу с Transoceánico, если президент будет настаивать на том, чтобы не отказываться от того, что было сделано неправильно в 2018-2024 годах. На данный момент президент решила использовать весь свой авторитет, чтобы дискредитировать журналистов, которые, как и во многих других случаях в последние десятилетия, только показывают несчастья людей, которых подвело государство. Этой попыткой цензуры, поскольку, дискредитируя со всей тяжестью президентского амвона, Шейнбаум стремится не только помешать другим СМИ делать то же самое, но и не дать жертвам найти место в прессе, левые совершают поворот на 180 градусов, принимая типичные для времен авторитарных бывших президентов, таких как Диас Ордас или Эчеверрия, меры по замалчиванию. Если Morena преуспеет в этой маневре, мы столкнемся с огромным откатом назад. Только от всех нас, а не только от журналистов, зависит, чтобы этого не произошло.