Новые формы

Без всякого сомнения, «четвертая трансформация» привела к изменениям в формах национальной политики. По сути, это почти то же самое, что и в «золотые годы» ПРИ: решения «великой партии», президент, решающий все, отсутствие границ между партией и правительством, коррупция и безудержная алчность, наглая ложь, правительство как агентство по трудоустройству, безграничный цинизм. ПАН либо не успела, либо не захотела, либо не смогла изменить формы; она приспособилась к неолиберальному приизму и чувствовала себя там комфортно, пока избиратели не осознали, что голосуют за копию, и не предпочли оригинал, вернувшись к приизму. Следует также сказать, что в те годы совершалось много махинаций, но высокопоставленных политиков не ловили на них, если только правительство не хотело их раскрыть. Они, вероятно, делали вещи и похуже, но не хвастались ими, как это происходит сейчас. Дело с посольством в Лондоне, сведенное к беспокойству одного отца, является примером пренебрежения к любой опоре с минимальной этикой. Во многом повторяются методы ПРИ, потому что в «Морене» доминируют приисты. Левые, хотя у них и есть президент, составляют меньшинство по сравнению с ордами бывших приистов. Безусловно, «моренизм» проявляется с более вызывающим и враждебным, а заодно и троглодитским отношением. Они не боятся наказания, поскольку знают, что его не существует. Это политика, гораздо более резкая, чем предыдущие. Речь идет не об открытом и искреннем подходе, а о полном отсутствии элементарных границ в поведении. Признание коррупции не делает тебя честным, а лишь циничным. Среди предполагаемых новых форм — его идея демократической коммуникации, которая сводится к утренней президентской пресс-конференции. Пытаясь найти какое-то логическое объяснение определенным словам и выпадам президента, можно сказать, что так называемая «маньянера» выходит из-под контроля, и президент допускает промахи, которые, как мы полагаем, являются непреднамеренными, но повторяются постоянно. Поскольку ему приходится отвечать на все вопросы, он делает самые разнообразные заявления. Она сообщает как о телефонном разговоре с Трампом, так и о плакатах на заправках; отвечает на вопросы о возможных преступлениях, совершенных ее сотрудниками, или о странном поведении ее коллег. Она затрагивает все. Понятно, что она хочет подражать модели коммуникации Лопеса Обрадора, но эта модель работала для него, и не обязательно должна работать так же для других людей. Отвечать на все вопросы — это не открытость, это ошибка. Охватывать все темы — значит не охватывать ни одну. Постоянно повторяя, что ее не информировали о различных вопросах, создается впечатление, что президенту никто ничего не сообщает, ведь она сама об этом говорит! Утренние пресс-конференции превратились в неиссякаемый источник проблем, порождаемых в Национальном дворце. Было ли необходимо президенту объявлять о начале расследования в отношении Марсело Эбрарда? Нет, но это стало новым ударом для главного переговорщика правительства по делам США. Было ли необходимо объявлять о внезапном увольнении Луисы Марии Алькальде, предложив ей другую должность? Конечно, нет. А тем более — было ли необходимо, чтобы президент заявила, что Алькальде сначала не согласилась на предложение? Совсем нет, это лишь продемонстрировало их отчуждение. Зачем президент сообщает, что губернатор Чиуауа не захотела ответить на ее звонок? Если это неправда, то очень плохо, но если это правда, то еще хуже. Среди выводов, которые можно сделать из утреннего мероприятия и новых форм поведения, есть то, что Шейнбаум не информируют, не говорят, не предупреждают и не отвечают даже на телефонные звонки. Если это и есть новые формы, то они скорее напоминают то, что раньше называлось неуважением.