Федеральный суд обязал UNAM похоронить решение о плагиате в диссертации Ясмин Эскивель

Судья Верховного суда Ясмин Эскивель одержала огромную победу в федеральном суде в судебной войне против своей альма-матер, UNAM. Мексиканский университет уже больше года рассматривает дело о том, совершила ли Эскивель плагиат в своей дипломной работе по юриспруденции. Расследование так и не было опубликовано из-за сурового судейского наступления. В прошлую пятницу Пятый федеральный коллегиальный суд по административным делам оставил в силе постановление, которое останавливает любую процедуру UNAM, ставящую под сомнение степень министра, согласно постановлению, к которому имеет доступ EL PAÍS. Судьи утвердили внутренний документ, направленный бывшим юристом университета Альфредо Санчесом Кастаньедой, в котором он заявил, что звание не может быть отозвано у бывшего студента. Федеральное правосудие, которое признает этот документ «административным актом» и утверждает, что уже предоставленное право не может быть отнято, заставляет UNAM похоронить свое постановление. В понедельник Национальный автономный университет Мексики выступил с заявлением, в котором раскритиковал решение суда, которое, по его словам, «представляет собой вопиющее и недопустимое вмешательство в университетскую автономию и законодательство». Университет указал, что наложение запретов на деятельность университетских организаций - таких как Cuetica - за пределами академии «также представляет собой посягательство на свободу выражения мнений и право на знание университетского сообщества и общества в целом». Университет добавляет, что «исчерпал все имеющиеся в его распоряжении правовые средства» против многочисленных апелляций Эскивеля и с целью добиться того, чтобы Комитет по этике «выполнил свое право и моральное и юридическое обязательство обнародовать результаты своей работы». Постановление федерального суда завершает судебную борьбу Эскивеля, который стремится стать председателем нового Верховного суда, который будет избираться всенародным голосованием в 2025 году. Министр заявила в понедельник, что «была несправедливо опорочена» властями UNAM, и добавила, что «время и судебные решения доказали ее правоту» и что все «было ложью». Всего два года назад журналистское расследование показало, что дипломная работа, с которой Эскивель получила степень юриста в 1987 году, «Недееспособность профсоюзов в отношении работников, пользующихся доверием статьи 123 раздела А», была идентична другой, представленной годом ранее другим студентом, Эдгаром Улисесом Баесом. В работу Эскивель не была включена полевая работа, которая была у другого студента. Столкнувшись со скандалом и давлением со стороны университетского сообщества, UNAM обратился в Университетский комитет по этике (Cuética) с просьбой проанализировать дело и определить, какая работа является оригинальной. С самого начала Эскивель развернула сложную судебную стратегию, чтобы предотвратить публикацию анализа и представить себя в качестве оригинального автора диссертации. Судья постоянно продвигалась по нескольким направлениям: от получения решения судьи по гражданским делам о том, что она не занималась плагиатом, на основании показаний свидетелей, видевших, как она писала работу, и экспертных заключений о возрасте работы, до требования возмещения морального ущерба. Одна из баталий министра была сосредоточена на внутреннем сообщении, официальном сообщении AGEN 09 2023, датированном 10 января 2023 года. В этом документе тогдашний главный юрисконсульт UNAM Альфредо Санчес Кастаньеда ответил на запрос Энрике Грауэ, который в то время был ректором. В нем он заявил, что университет не имеет юридических полномочий аннулировать или отозвать диплом, присвоенный студенту. Юрист, который был отстранен от должности за сомнительное ведение дела Эскивеля, заявил, что в любом случае этим вопросом может заниматься Министерство народного образования (SEP). Санчес Кастаньеда утверждала, что спустя более 30 лет после получения диплома министр приобрела статус выпускницы, а университетские власти имеют право распоряжаться только студентами. Юрист даже заявил, что если UNAM зачисляет студента «с нарушениями» в учебный цикл, позволяет ему сдавать все предметы, представляет его на профессиональный экзамен и он его сдает, то «такое нарушение вменяется в вину только и исключительно университету, а не студенту». Новый главный юрисконсульт UNAM Уго Конча, который взял судебное контрнаступление в свои руки, утверждал в суде, что документ, составленный его предшественником, был «простым внутренним мнением, не имеющим никакого значения ни вне, ни внутри UNAM», «внутренним документом, лишенным определенности и являющимся продуктом свободы слова». Судьи отклонили этот аргумент и указали, что то, является ли документ мнением или внутренним документом (или и тем, и другим), «не отменяет юридического существования таких документов». Кроме того, коллегиальные судьи Росана Эдит де ла Пенья, Авелино Кармело Тоскано и Моника Гуадалупе посчитали, что сообщение было настолько официальным, что бывший ректор Грауэ принял аргументы Санчеса Кастаньеды, чтобы попросить SEP принять меры по этому вопросу 12 января 2023 года, учитывая невозможность UNAM отозвать титулы. SEP, являющийся зависимым органом исполнительной власти, отказался рассматривать это дело. В своем постановлении федеральные судьи указали, что, несмотря на то, что два высших должностных лица университета - юрист и ректор - изначально признали, что университет не имеет полномочий на проведение анализа дела Эскивеля, через Cuetica была проведена процедура, направленная в противоположную сторону, то есть на определение того, законно ли министр получила свою юридическую степень. «Для юрисдикционных органов - гарантов законности - было бы неприемлемо мириться с тем, что орган власти может свободно отказаться от своих властных актов, благоприятствующих частному лицу, без какого-либо обоснования, поскольку такое поведение близко к явному злоупотреблению властью в силу непостоянных и противоречивых действий тех, кто объявляет себя некомпетентным и впоследствии отрицает это, без какого-либо разбирательства или апелляции», - говорится в постановлении Федерального суда по административным делам, которое было подтверждено Пятым коллегиальным судом. 30 марта 2023 года UNAM внес изменения в свой Генеральный устав, которые теперь позволяют аннулировать степени, звания, дипломы или сертификаты, если обнаружится, что студенты или бывшие студенты виновны в академической нечестности и непорядочности. Университет решил не оставлять безнаказанным возможный плагиат своего бывшего студента. Защита Эскивеля оспорила эту реформу, сославшись на то, что она нарушает принцип отсутствия обратной силы закона. Университет утверждал, что этот критерий неприменим, поскольку речь идет об административной реформе, не направленной против министра. Хотя в то время коллегиальный суд оставил в силе законодательную реформу UNAM, новые полномочия университета по наказанию за плагиат не могли быть применены к делу Эскивеля не из-за отсутствия обратной силы закона, а в силу решения бывшего генерального прокурора. Признавая законность и действительность AGEN 09 2023, выданного главным юристом UNAM, этот суд лишь обязывает учебное заведение подчиниться тому, что его собственные вышестоящие инстанции решили в пользу истицы, - говорится в приговоре, - и это превращается в приобретенное право, состоящее в том, что у них нет полномочий подвергнуть ее экспертизе процесса получения профессиональной степени поэтому», - говорится далее в приговоре. Поэтому, - говорится далее в постановлении, - «все процедуры, нарушающие законность приобретенных прав, вытекающих из такого документа, или любые другие механизмы, которые, не имея такой цели, нарушают академическую карьеру истицы и ее профессиональную практику, учитывая ее статус бывшей студентки этого учебного заведения, должны быть признаны недействительными». Этим постановлением министр одержала свою большую судебную победу. В суде все еще находится несколько жалоб на Эскивеля за его предполагаемую неподкупность, но дела были заблокированы в Высоком суде, который также не имеет правила, позволяющего ему наказывать неправомерные действия, совершенные его членами за годы до вступления в должность. Спустя два года после раскрытия этого предполагаемого случая плагиата и расследования EL PAÍS, доказывающего, что он также скопировал диссертацию, с которой получил докторскую степень в Университете Анауака, Эскивель терпеливо расчищает себе путь. Возможно, даже к председательству в суде.