Фиктивные опросы?
Мексика 2024-04-24 01:58:31 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Часть оппозиции убеждена, что на выборах победит Хочитль Гальвес. Опросы не показывают этого, говорят они, потому что они плохо сделаны. Это фиктивные опросы. Их аргументы регулярно насчитывают пять. Я расскажу о каждом из них и о том, почему, на мой взгляд, они не выдерживают критики. 1. Многие люди не отвечают на запросы опросчиков, когда те стучат в дверь, поэтому опросы бесполезны. Это правда, что многие люди не открывают дверь опросникам. Часто опросы имеют «процент отказов» 36 %, что означает, что в 36 % случаев интервьюер стучит в дверь и не находит никого, кто бы ответил на вопросы. Однако это не делает опросы бесполезными. Процедура заключается в замене не ответившего на вопросы соседом из того же избирательного участка. Замена является приемлемым механизмом, поскольку соседи, как правило, имеют общие социально-экономические характеристики и, следовательно, политические предпочтения. Что еще более важно, то, что мы называем «опросами», - это не просто опросы. Они являются результатом взвешивания результатов опросов и многих других переменных (например, результатов предыдущих выборов, предполагаемых показателей явки и изменений в численности населения). Иными словами, то, что мы называем «опросами», на самом деле является моделями для определения результатов голосования. Это важно, потому что такие модели менее подвержены влиянию коэффициента отказов, даже если он высок. 2. средний и высший классы не отвечают на опросы, поэтому опросы недооценивают голоса за Хочитль. Это правда, что средний и высший классы меньше реагируют на опросы. Верно и то, что в некоторых штатах, например в Мехико, представители высшего и среднего классов голосуют за Морену меньше. Однако так происходит не во всех штатах. Например, в Халиско они голосуют за МС. Кроме того, в Мексике очень мало представителей высшего и среднего класса. По моим оценкам, полученным на основе данных Интегрированного измерения бедности, чтобы жить в районе с высоким уровнем дохода или в закрытом поселке, необходимо принадлежать к 15 % самых богатых жителей. Таких голосов очень мало. Учитывая, что только 60 % взрослого населения голосует, речь идет о 8 процентных пунктах. Даже если предположить, что все эти голоса достанутся PRI-PAN, Ксочитль все равно окажется ниже в опросах. Более того, как я показал в своих исследованиях, среди моренистов есть представители высшего класса. Не все они являются избирателями Гальвеса. 3. Опросы врут, потому что их продают тому, кто больше заплатит. Это правда, что некоторые так делают. Другие - нет, но у них просто неверные модели вывода. Примеров ошибок множество. Например, на последних федеральных выборах 2021 года опросчик INDEMERC заявил, что Морена-ПТ-ПВЕМ получит 54 % голосов (май 2021 года). Они ошиблись на 11 пунктов. В Edomex опросчик Votia предсказал, что Morena-PT-PVEM победит с 28 пунктами (май 2023 года). Они ошиблись на 20 пунктов. Однако реальность такова, что когда большинство опросов указывают на победителя, они редко ошибаются. На федеральных выборах 2021 года и в штате Мехико все опросы, проведенные в мае, правильно определили победителя. Более того, опросы были в основном точными. На федеральных выборах 2021 года 7 из 9 опросов совпали с официальными результатами. В случае со штатом Мексика это сделали 10 из 14 опросов. 4. Опросы не могут предсказать, что произойдет в день выборов, потому что явка может измениться. Это правда, что явка может измениться. Мобилизация и даже покупка голосов могут повлиять на результаты. Верно и то, что PRI-PAN более эффективна в мобилизации, чем Морена. Однако даже самому проницательному мобилизатору будет трудно изменить двузначный результат, подобный тому, который был предсказан между Мореной и PRI-PAN. Более того, это ложь, что явка всегда увеличивает голоса оппозиции. Мои модели показывают, что при повышении явки голоса PRI-PAN увеличиваются в CDMX, но не в остальной части страны. За пределами Мехико в большинстве штатов повышение явки идет на пользу Морене. 5. опросы показывают, что в 2024 году у Шейнбаума будет больше голосов, чем у Лопеса Обрадора в 2018 году. это нелогично и показывает, что опросы ошибочны. Давайте посмотрим на данные. В 2018 году 89 миллионов мексиканцев имели возможность проголосовать, из них только 63 % сделали это. Среди избирателей Лопес Обрадор получил 53 % голосов, или 30 миллионов. В 2024 году насчитывается 99 миллионов потенциальных избирателей. Предположим, что проголосуют 58 %. Меньше, чем в 2018 году, потому что выборы менее интересны. Если бы это было так, и если предположить, что, как показывают опросы, Шейнбаум набрал 57 % голосов, Морена получила бы 33 миллиона голосов. То есть на три миллиона больше, чем Лопес Обрадор получил в 2018 году. Получение Шейнбаумом на три миллиона голосов больше, чем Лопесом Обрадором, не является необоснованным. В отличие от 2018 года, когда «Морена» не управляла ни одним штатом, сейчас она управляет 21 штатом и является партией с наибольшими ресурсами во всей стране. Сила «Морены» намного выше, чем в 2018 году. Конечно, опросы не идеальны и никогда таковыми не были. Однако когда, как на этих выборах, большинство из них дают ту же коалицию, что и победитель, и делают это с двузначной разницей, самое разумное, что можно сделать, - это поверить, что опросы говорят правду. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.