Наказание за твиттер: X, док мексиканского избирательного суда

Это не был твит всей ее жизни. Лайша Уилкинс, актриса, влиятельный человек и телеведущая, в тот вечер сделала то же самое, что делала десятки раз в день на протяжении последнего десятилетия: высказала свое мнение в социальных сетях. 19 мая, в разгар предвыборной кампании в судебные органы, она увидела публикацию издания Aristegui Noticias о кандидате в Верховный суд Доре Мартинес, которая пыталась отозвать несколько докладов, обвиняющих их в политическом насилии на гендерной почве. Заголовок статьи и сам твит гласили: «Dora la censuradora: candidata a ministra de la SCJN pretendió censurar investigaciones de Televisa Leaks» (Дора-цензор: кандидат в министры SCJN пыталась зацензурировать расследования Televisa Leaks). «Я смеялась над названием публикации, потому что очень сочувствовала всему происходящему», - говорит Уилкинс по телефону, написав чуть ниже: «Haha Dora la censuradora haha haha». Эта публикация стала причиной запрета избирательного трибунала в связи с жалобой кандидата - опять же - на политическое насилие по гендерному признаку. Мексиканский избирательный орган начал расследование, нашел ее домашний адрес и потребовал предоставить информацию о публикации. Это не был твит в ее жизни, но на данный момент он был самым спорным. Дело Лайши Уилкинс - последний пример сложного сценария для свободы слова в Мексике. В последние недели по предложению губернатора Морены Алехандро Арменты Конгресс Пуэблы принял закон, согласно которому любой, кто оскорбляет в социальных сетях, может быть приговорен к тюремному заключению сроком до трех лет, а губернатор Кампече Лайда Сансорес, также член Конгресса Морены, осудил 72-летнего журналиста на пенсии Хорхе Гонсалеса за анонимную статью, которая была опубликована в газете Tribuna, которую он редактировал 30 лет. Он требует тюремного заключения и выплаты двух миллионов песо. Пока дело находится на рассмотрении, ему удалось добиться дисквалификации и закрытия газеты. Колумнист Эктор де Маулеон, СМИ Código Magenta, Al Calor Político, SinEmbargo.mx и несколько их директоров и репортеров также подверглись осуждению со стороны претендентов на судебные и политические посты в Тамаулипасе, Веракрусе и на федеральном уровне. Все они были обвинены в политическом насилии на гендерной почве. Эта фигура, продукт исторической борьбы женщин, стала новым тараном политического класса против неудобных выступлений. От этого страдают не только журналисты, но и граждане, такие как Карла Эстрелла, домохозяйка из Эрмосильо (Сонора), которая подверглась санкциям за твит о Диане Карине Баррерас, которая была кандидатом в федеральные депутаты и замужем за президентом Палаты депутатов, высокопоставленным депутатом от Морены. Социальные сети изобилуют оскорблениями, стереотипами и нападками, гомофобными, расистскими и женоненавистническими комментариями. Публикация о «Поезде Майя», независимости судебной власти или президенте Клаудии Шейнбаум - обычное дело, чтобы закончиться ссорой. В период выборов страсти накаляются еще больше. В этом угрюмом контексте Карла Эстрелья написала в твиттере: "Истерика Серхио Гутьерреса Луны, пытавшегося добиться включения в список своей жены, настолько затянулась, что им пришлось перепутать формулы, чтобы выдвинуть его кандидатуру. Ноль доказательств и ноль сомнений. Вот и все. Но этого оказалось достаточно для Избирательного трибунала Федеральной судебной системы, который приговорил его к публичным извинениям в течение 30 дней, выплате штрафа в размере 1085 песо (около 50 долларов), чтению специализированной литературы, посещению гендерных курсов и полуторагодичному внесению в реестр нарушителей INE. Депутат Диана Баррерас потребовала еще большего: чтобы извинения были опубликованы в «двух газетах с большим тиражом». «Это чрезмерная санкция, они штрафуют ее за твит», - говорит Фери Сауд, адвокат по избирательным делам, который считает, что Эстрелья могла даже стать жертвой институционального насилия: "Суды и депутат непропорционально и необоснованно использовали систему избирательных санкций для ограничения права на свободу слова. Это можно осудить". В центре дискуссии - роль избирательных органов Мексики. Это НИС - агентство, принимающее жалобы и выступающее в качестве первого фильтра, и Избирательный трибунал - орган, который, по признанию тех, кто в нем работает, политизирован и на протяжении многих лет сохраняет «карательную тенденцию против свободы слова». Большинство судей верхней палаты Избирательного трибунала стали лояльными к правящей партии и закрыли ряды в пользу судебной реформы, поэтому их должности не прошли на выборах. Теперь они также отвечают на вопросы, затрагивающие членов Морены. «Это было скорее политическое, чем судебное решение, - сетует Мариана Кальдерон, представляющая интересы Карлы Эстреллы и Лайши Уилкинс в Национальном совете по стратегическим судебным процессам, - Избирательный трибунал позволяет замалчивать неудобные сообщения». В Мексике, где ежедневно убивают 10 женщин, семь насилуют и 185 подвергаются нападениям, мачизм пронизывает все слои общества. Их зарплаты по-прежнему ниже, а их позиции в компаниях более низкие. Их приход в политику также был полон терний. В 2014 году была принята реформа, согласно которой кандидаты в Конгресс должны были состоять из равного числа женщин и мужчин. Однако в тексте скрывался тот факт, что партии не выдвигали их, несмотря на то, что это было предусмотрено законом, а если они достигали должности, то сталкивались с коллегами, которые не давали им доступа к ресурсам для реализации своего положения. Чтобы защитить их права, в 2020 году в шесть законов были внесены поправки, в соответствии с которыми появилось понятие политического насилия на гендерной почве. «Первые случаи, с которыми мы столкнулись, касались женщин-политиков и государственных служащих, которые пытались попасть на должность, но их коллеги-мужчины не давали им этого сделать или пытались препятствовать их работе», - объясняет человек, который работает в Избирательном трибунале уже шесть лет: "Это были очень благородные фигуры. Так, например, защищали депутата Таню Рамирес, которой ее коллега по партии Хосе Касас сказал на заседании Конгресса Морелоса: «Компаньеры, зачем вы в это ввязываетесь . Это плохо, когда людей убирают с кухни и дают им место». Или выборы в Ильятенко, штат Герреро, в 2021 году, которые кандидат от Movimiento Ciudadanos проиграл с перевесом в 50 голосов, были отменены, поскольку массовое появление граффити и плакатов с надписями «пришло время мужчин», «больше никаких старых женщин у власти», «женщины не умеют управлять» повлияло на исход выборов. Политические деятели поняли, что это прекрасный инструмент для того, чтобы заглушить неугодные им мнения в социальных сетях", - говорит адвокат Мариана Кальдерон. Два источника из Избирательного трибунала, с которыми консультировалась эта газета, признают, что количество таких жалоб «сильно выросло за последние годы», пока они не вошли «в пятерку наиболее часто встречающихся тем», и что «сейчас все больше поступает комментариев, сделанных журналистами, и сообщений в социальных сетях». Организация по защите свободы слова Article 19 отмечает, что почти 30 % судебных разбирательств, возбужденных против журналистов в 2024 году, были связаны с этой причиной. Жалоба на политическое насилие по гендерному признаку была использована Моренисткой Каталиной Монреаль, чтобы попытаться аннулировать победу Алессандры Рохо де ла Вега в мэрии Куаухтемока в прошлом году. Она утверждала, что упоминание ее отца, Рикардо Монреаля, сделало ее невидимой. Федеральный избирательный трибунал в итоге отклонил жалобу, аналогичную жалобе депутата от Соноры. "Похоже, что сессия за сессией критерии менялись. Внутри учреждения бытует мнение, что критерии меняются по своему усмотрению, - говорит источник в избирательном трибунале, - в том числе потому, что грань очень тонкая, а участие женщин в политике - вопрос деликатный". «Дело Карлы Эстреллы кажется мне очень актуальным, потому что оно проливает свет на то, как очень открытые допущения в законодательстве могут быть использованы против самих женщин», - говорит Фери Сауд, юрист, также специализирующийся на гендерных вопросах, и призывает к «соразмерности между неудобным и незаконным поведением»: "Не все, что доставляет нам неудобства, является преступлением, и не все, что нас беспокоит, является насилием. Мы должны помнить об этом, иначе это вернется к нам бумерангом". Команда Национального стратегического судебного совета была уверена, что жалоба на Карлу Эстреллу не увенчается успехом. «В апелляционной жалобе мы лишь заявили, что она не совершала насилия, и попросили суд изменить прецеденты, во-первых, потому что модель создана для наказания партий и государственных служащих, а во-вторых, потому что нельзя создавать такое непропорциональное бремя для граждан, когда они вынуждены искать адвоката только за то, что высказали свое мнение в Twitter», - говорит Мариана Кальдерон. На тот момент у Карлы Эстреллы было 6 044 подписчика, а ее твит увидели 7 341 человек. Ее защита указала, что женщина стремилась «разоблачить непотизм и плохую практику политических партий, которые включают в свой состав членов семьи, чтобы получить власть», а не затронуть права Дианы Баррерас как женщины. Сюрприз с решением Специализированной региональной палаты, которое было вынесено 11 апреля 2024 года, был полным. «Обличительный твит показывает, что Карла Мария Эстрелья Мурриета намеревалась предоставить ненужную и стереотипную информацию, которая носила дискриминационный характер по отношению к заявительнице, поскольку унижала, унижала и объективировала ее, затрагивая ее достоинство», - говорится в приговоре, где перечислены шесть видов насилия, которому подверглась Диана Баррерас. Один из них, «аналогичное насилие», даже не существует в законодательстве, но избирательный трибунал указывает, что твит мог „установить“ у депутата синдромы «самозванки, Кассандры, Лили Райх» и, в конечном итоге, «подорвать ее уверенность в себе». "Это бездоказательно. Более того, в предложении нет ни одного экспертного заключения, доказывающего наличие у депутата аффекта. И в нем используется концепция, основанная на викарном насилии, межличностном насилии, причинении вреда через другого человека, в данном случае через ее мужа«, - размышляет Фери Сауд, которая занимается этими вопросами уже 10 лет: »Это очень серьезно, мы тривиализируем понятия, потому что когда все является насилием, ничто не является насилием". 19 июня Высшая палата избирательного трибунала поддержала решение региональной палаты. Двое судей (Рейес Родригес и Жанин Оталора) были против, но голос председательствующего судьи Моники Сото разрешил ничью. "Вот что происходит, когда суды политизированы. С одной стороны - гражданин, у которого нет сил, а с другой - председатель Палаты депутатов. Что ж, лучше отдать ему предпочтение, верно?", - говорит Мариана Кальдерон. Начиная со следующей недели в течение 30 дней в аккаунте Карлы Эстрельи будет читаться напоминание: "Я прошу прощения, Диана Баррерас, за сообщение, которое содержало символическое, психологическое, межличностное, цифровое, медийное и аналоговое насилие, а также дискриминацию, основанную на гендерных стереотипах. Это нанесло ущерб вашим политическим и избирательным правам, поскольку минимизировало ваши возможности и политическую траекторию.