PAN: печальные дни

На прошлой неделе партия PAN отметила 86-летие. Никто не зажег для нее свечу. Даже в самой партии. На ее веб-сайте нет ни слова о юбилее, даже для напоминания ее членам. Ее день рождения прошел незаметно, как и сама партия в общественной жизни. Это печальные дни для PAN. Также в эти дни исполнилось 25 лет со дня смерти Карлоса Кастильо Пераса, пожалуй, последнего идеолога панизма. Мыслитель, сильный и умелый оратор, уважаемый и ценимый своими противниками, он умер, не будучи членом PAN (в этом институте есть что-то такое, что почти все, кто его возглавлял, в конце концов покидают), но он оставил след в истории панизма как партии-победителя. Для него не было даже одного твита в память. Он является частью того прошлого, которое уже не отражает партия. К лучшему или к худшему, PAN изменилась с течением времени. Она была небольшой оппозицией, но с миссией; она выросла и укрепилась. Теперь это партия, утратившая путь, чуждая своему прошлому, но без жизнеспособного будущего. От PAN ждут результатов, которых она уже не может дать. И не из-за отсутствия желания; обстоятельства, текущая политика, сценарий и люди, которые на ней находятся, изменились; нельзя требовать от нее быть тем борцом за демократию, которым она была в течение шести десятилетий. Эта эпоха уже прошла. Демократия в Мексике пришла давно и во многом благодаря PAN. От «бело-голубых» требуют речей, быть боевой оппозицией, иметь национальных лидеров, заполнять пустоты, определять идеологию и иметь присутствие, которое их численность просто не позволяет. Иногда критика сегодняшнего панизма кажется немного несправедливой. Требовать от них такого Диего Фернандеса, Макио, Луиса Альвареса, Кастильо Перазы не имеет смысла. Тогда оппозиция прекрасно отреагировала на ситуацию, проявив талант и преданность делу. Сегодняшняя партия PAN развивалась по-другому. Ей пришлось развиваться в правительстве, с должностями, деньгами и властью, с рекламными роликами и социальными сетями. Риторика, которую использовали члены PAN в прошлом, сегодня немыслима. Проблема PAN заключается в отсутствии четкой позиции. Она не знает, чем хочет быть и что хочет предложить. Конечно, есть деятели, которые делают свою работу, и, следует подчеркнуть, в совершенно враждебной обстановке. Быть оппозицией в эти годы сложно. Но думать об этой партии как о партии десятилетий назад не имеет смысла. Тех, кто был раньше, уже нет, и речь идет не о том, о чем шла речь раньше. Что дальше? Члены PAN должны думать о своем будущем уже не как о партии «вечной борьбы» и мысли Гомеса Морина (которую они не читают и которая им не нужна), а как о современном варианте. Надо признать, что, возможно, она уже выполнила ту функцию, для которой была создана. PAN была задумана как школа гражданственности, которая должна была воспитывать граждан, способных продвигать, устанавливать и защищать демократию в Мексике. «Мистики голосования», — насмешливо называли их противники из PRI. Эта миссия подошла к концу в 2000 году. Неудивительно, что именно PAN стала первой оппозиционной партией, выигравшей выборы. Неудивительно, что упадок PAN начался с ее прихода к власти. Такое часто бывает. Даже в лучших партиях. PAN пережила серьезные конфликты в своих рядах, расколы и изменения курса. Я не понимаю, почему нынешние лидеры не видят, что партии нужно изменить курс. Возможно, открыто повернуться вправо или позиционировать себя как избирательную платформу, полезную для граждан-оппозиционеров, которые хотят участвовать в политической жизни. Это уже делалось в прошлом и не было бы чем-то новым. Первая президентская кандидатура была предложена Луису Кабрере, который не был членом партии. Упадок партии можно увидеть в политической борьбе этого года, которая заключалась в том, чтобы включить одного из ее членов в некоторые официальные мероприятия и фотографии. Одно только их присутствие заставляет их говорить, что это отражает мексиканский плюрализм. Скорее это отражение детскости PAN: их борьба за место, за появление на телевидении. Это норма PAN последних лет: борьба за должности. Современная PAN не унаследовала достоинства, которые были у нее в прошлом, но, что любопытно, приобрела пороки своих противников. PAN уже дала все, что могла. Пришло время переломить ситуацию. Ее положение в опросах общественного мнения очень плачевно; ее имидж размыт и серый. Нынешнее руководство стоит перед очень сложной задачей: избавиться от призрака старой и могущественной PAN и сделать что-то новое, по крайней мере, другое. Остаться в том же положении, как институт, который живет на отбросах, которые ему бросают, не кажется ни заслуживающим похвалы, ни хорошим проектом, но ведет к пропасти. Когда Кастильо-Пераса увидел новую штаб-квартиру PAN (на протяжении десятилетий помещением партии был дом средних размеров), он посмотрел на размер здания и заметил: «Посмотрим, не станет ли этот новый дом мавзолеем». Все указывает на то, что он был прав. @juanizavala