Отсутствие информации о причинах усугубляет беспокойство, вызванное разливом нефти в Мексиканском заливе

В начале марта появились первые сообщения о том, что на нескольких пляжах штатов Веракрус и Табаско вымываются грязевые комочки, загрязняющие растительность и уничтожающие животный мир. Сегодня, почти через месяц, остаются две основные неопределенности в отношении этой утечки нефти в Мексиканском заливе: правительство Мексики до сих пор не установило ни ее причину, ни то, продолжается ли она. До сих пор власти придерживались версии, озвученной в Веракрусе, что это был сброс с судна компании, не связанной с Petróleos Mexicanos. Но во вторник, во время своей ежедневной пресс-конференции, президент Клаудия Шейнбаум объявила, что была сформирована междисциплинарная группа с участием представителей органов власти в сфере экологии и энергетики, а также Министерства морского флота, чтобы выяснить «причину разлива» и «узнать, продолжается ли утечка или это был единичный случай». В тот же день, по словам президента, она получила отчеты по этому вопросу от «ПЕМЕКС» и ВМС. Вероника Муньер, член Центра по правам человека народов юга Веракруса «Бетти Кариньо», жалуется на отсутствие прозрачности в управлении ситуацией с разливом: «Мы не знаем точно, насколько велик ущерб. Нам ничего не сказали, и мы не знаем, проводили ли они какие-либо исследования, или, по крайней мере, об этом не сообщили», — говорит она. Нехватка информации стала отличительной чертой ликвидации этой чрезвычайной ситуации и заставляет пострадавшие общины, которые также задаются вопросом о причине аварии, оставаться начеку. «Похоже, месяц назад в Кампече произошла утечка, что-то в этом роде. И, ну, мы начинаем понимать, что море не сразу уносит вещи в другие места. В Тукспан нефть прибыла почти через три недели после того, как она оказалась здесь [в Пахапане], так что это вполне возможно, но на самом деле мы не знаем и не верим в эту историю с «призрачным кораблём», — заявляет он, имея в виду первую версию правительства о происхождении нефти. В эту среду «Петролеос Мексиканос» и остальные власти опубликовали совместное заявление. Его формулировки, как и слова Шейнбаум накануне, осторожны. Помимо перечисления количества собранной нефти («128 тонн отходов, пропитанных нефтью») и протяженности обследованного побережья («165 километров береговой линии в окрестностях портов Альварадо, Коацакоалькос, Тукспан и Веракрус в штате Веракрус, а также в Дос-Бокас, Табаско»), в нем есть раздел под названием «Техническое расследование происхождения углеводорода», в котором, по сути, говорится, что причину установить не удалось. «Проводится техническое и научное расследование с целью определения происхождения обнаруженного углеводорода с помощью спутниковых снимков, отслеживания движения судов в этом районе с помощью дронов и облетов самолетами ВМС Мексики», — говорится в тексте. Первой, кто 12 марта прошлого года указала на это судно, стала губернатор штата Веракрус Росио Нале, обратившись к администрациям, сменившимся до прихода к власти её политической партии «Морена», и добавив, что концессия на проведение разведочных и добывающих работ была выдана в период президентства представителя Партии институциональной революции (ПИР) Энрике Пенья Ньето (2012–2018). Хотя Шейнбаум подтвердила это в понедельник, объявив, что Генеральная прокуратура Республики ведет расследование, во вторник она уже не упомянула судно и заявила, что компания, ответственная за происшествие, пока не установлена. В одном все сошлись: в том, чтобы оградить «Петролеос Мексиканос» от ответственности за экологическую катастрофу. В условиях этого информационного вакуума группа экологических организаций опубликовала в среду днем серию спутниковых снимков, сделанных в период с 6 по 17 февраля, на которых, по мнению этих объединений, видно, как судно, предположительно, разливало нефть. На них также видно, как пять дополнительных судов безуспешно пытаются локализовать разлив, и как он в конечном итоге достиг площади в 50 квадратных километров, что примерно в 1000 раз превышает площадь площади Сокало в Мехико. «Разлив продолжался по крайней мере до 17 февраля, после чего разнесся под воздействием таких факторов, как морские течения и погодные условия, что способствовало его постепенному, рассредоточенному и непрерывному приходу в течение последних трех недель к побережьям Табаско и Веракруса», — говорится в тексте. В этом заявлении утверждается, что эти кадры свидетельствуют о том, что «о происшествии было известно властям с самого начала», о чем свидетельствуют меры по сдерживанию разлива, которые, однако, не смогли предотвратить его распространение, но при этом не было «своевременной публичной информации о масштабах разлива, связанных с ним рисках и мерах реагирования», и что власти должны «объяснить, какие меры они приняли, когда это было сделано и почему они не предупредили население своевременно». «Ненормально, что прошло столько времени, а мы до сих пор не знаем официальной причины», — отмечает Рамсес Печ, аналитик и консультант в сфере энергетики. Печ, который сомневается, что основной причиной стало судно, и скорее указывает на возможность утечки, слишком небольшой, чтобы ее можно было обнаружить по разнице давления, в системе нефтепроводов, расположенных у побережья Табаско, считает, что, какой бы ни была причина, есть ряд вопросов, на которые необходимо ответить. «Здесь важно определить, где начался и где находится выход этой нефти. Если произошел разлив, то где и в какой период времени. И если он был, почему не были приняты меры до того, как нефть достигла берегов и превратилась в катастрофу? Если был такой разлив, почему об этом не сообщили властям? Действительно ли мы соблюдаем нормативные требования и сообщаем об утечках?», — задается вопросом Печ.