Пустое кресло в влиятельном органе управления свидетельствует о борьбе за контроль над судебной властью

6 января Лорена Хосефина Перес Ромо покинула свой пост в влиятельном Органе судебной администрации (OAJ) и оставила брешь в судебной власти. Это была неожиданная отставка после всего четырех месяцев пребывания в должности, о которой официально ничего не известно. Вокруг ее ухода ходят слухи о финансовых нарушениях в органе, а также о борьбе за власть с его главой Нестором Варгасом. В понедельник президент OAJ настаивал, что не знает причин, по которым судья приняла такое решение. То же самое сказал председатель Верховного суда страны (SCJN) Уго Агилар, который отметил, что на этой неделе будет объявлено о ее замене. Поскольку Перес Ромо была одним из трех членов, избранных Высшим судом, теперь полное собрание должно выбрать ее замену. И именно на выборе этого нового имени сейчас сосредоточена борьба за контроль над судебной властью. Судебная реформа, как ее тогда задумывал президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор, была направлена на распределение полномочий. До сентября прошлого года председатель Верховного суда также возглавлял Федеральный судебный совет, бюрократический монстр, который контролировал деньги, должности судей и магистратов, а также надзирал за их действиями. Под лозунгом «Срубить ему голову» предложение Лопеса Обрадора разделило Совет на две части: на Дисциплинарный суд (который будет осуществлять надзор) и на Орган судебного управления (который будет заниматься распределением бюджета). Пять членов суда были избраны на выборах 1 июня, а три члена ОСУ были избраны новым Верховным судом, один — Сенатом и последний — президентом Республики. Таким образом, реформа лишила президента ВСЮС управления федеральной судебной властью и оставила его и Суд только с их решениями. «Они ослабили президентство Суда. Они лишили его всего, но он по-прежнему принимает на себя все удары», — отмечает источник, близкий к суду. Верховный суд стал мишенью для всех стрел, а его новые члены, отмеченные скандальным избранием и своими аккордеонами, стали видимым лицом всего, что не работало. Таким образом, очень скоро напряженность между ними перешла из частных кабинетов в публичные дискуссии на пленарных заседаниях. В одном из последних дебатов Ления Батрес пошла на нарушение всех прецедентов и заявила, что не будет учитывать мнения остальных министров в своем проекте. Этот жест, скорее символический, чем имеющий реальные последствия, продемонстрировал, как министр может подчинить себе Суд и его председателя. «Не достигнув соглашения, Агилар мог сказать, что вопрос будет передан другому министру, но он этого не сделал. Это был один из переломных моментов, когда министр-президент утратил власть», — считает тот же источник. Эта неспособность достичь консенсуса теперь перенеслась на выборы нового члена Административного органа. Прошло более трех недель с тех пор, как Лорена Хосефина Перес Ромо ушла в отставку, и до сих пор не было предложено ни одного имени. Впервые, когда им пришлось договориться, в сентябре прошлого года, это произошло очень быстро; Конституция давала им всего один день. Тогда они выбрали Перес Ромо (близкую к бывшему председателю Суда Артуро Залдивару), национального советника по делам коренных народов Каталину Рамирес и Хосе Альберто Гальегоса Рамиреса, который был координатором по административным вопросам в Национальном институте коренных народов (INPI), ведомстве, в котором Уго Агилар был вторым лицом. Таким образом, цифры сыграли на руку председателю Суда. Агилар, в отличие от своих предшественников, не собирался контролировать миллионное управление ресурсами, но по крайней мере оставил двух близких ему людей в процессе принятия решений. Затем состав OAJ дополнили Сурит Беренис Ромеро, назначенная Сенатом, и Нестор Варгас, в отношении которого были выдвинуты обвинения в сексуальном насилии и который был избран президентом. Внезапный уход Переса Ромо вновь поставил все на карту. Действия судьи были странными: она была кандидатом на должность министра Верховного суда (но не была избрана), ее муж также был советником судебной власти, так зачем же уходить из влиятельной OAJ всего через четыре месяца, если это должность на шесть лет? «Она сама знает причины своей отставки, это не мое решение. Извините, что не могу ответить на этот вопрос... Я не знаю, почему должна быть какая-то жалоба», — сказал в понедельник Нестор Варгас после того, как ему задали вопрос на пресс-конференции, посвященной скандальной покупке — и последующей возврату — роскошных внедорожников для министров суда. На том же мероприятии Хуго Агилар также не знал ответа: «Я не знаю причин, которые привели ее к этому решению ., но, насколько я знаю, нет никаких причин для давления или каких-либо других причин, которые могли бы привести к этой отставке». В неясной ситуации появились как публикации о предполагаемых нарушениях, которые Гонсалес Ромо якобы обнаружила в OAJ, так и о попытке судьи лишить Нестора Варгаса власти. «Весь уход Лорены был проблематичным. Прозрачность не обсуждается, она демонстрируется, а мы ничего не знаем о том, что должно было быть общедоступной информацией», — отмечает одна из адвокатов, говоря об одном из обещаний по обновлению судебной власти. С той же осторожностью сейчас рассматриваются кандидатуры на ее замену. В профсоюзе действуют такие фигуры, как Грейси Муньос, советник Уго Агилара, которая уже прозвучала в первом туре, и Наталья Теллес, судья по борьбе с коррупцией Федерального административного суда, которая также баллотировалась на выборах в качестве министра суда и которая, как известно, не имеет близких связей с какими-либо влиятельными группами. «Я надеюсь, что к концу этой недели у нас будет готово новое предложение», — сказал в понедельник Уго Агилар. Пока что оно еще не объявлено, но это имя покажет, как распределятся силы.