Хулио Шерер прибегает к вентилятору

Книга Хулио Шерера, бывшего юридического советника президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора и одного из самых влиятельных людей предыдущего шестилетнего срока, наносит серьезный удар по имиджу правящей партии. И не столько по движению в целом, которое, безусловно, также пострадало, сколько по лицам, связанным с бывшим президентом из Табаска. На самом деле она наносит ущерб скорее ранчо в Паленке, чем Национальному дворцу. В попытке спастись от дискредитации, с которой он покинул дворец, так называемый «брат» президента из Табаска решил прибегнуть к старому приему «вентилятора»: разбрасывать грязь на своих коллег. Ни месть, ни прощение, текст Шерера, основанный на интервью с журналистом Хорхе Фернандесом Менендесом, на самом деле является многим, кроме тирады против его врагов. Прочитав 319 страниц книги, становится ясно, что он не прощает своих критиков, а наоборот, высказывает жесткие упреки, которые очень похожи на месть. В некотором смысле, даже сам Андрес (как он его называет) не остается незатронутым. Хотя он и проявляет любовь и уважение к бывшему президенту, культивируемые на протяжении 30 лет тесных отношений между их семейными кругами, он также ясно показывает слабости табаскского политика. «Андрес не является практичным человеком, он не разбирается в глобальной экономике. Он уделяет много внимания ценностям людей... он не хороший администратор, он не человек цифр, он чувствительный человек». Он снова и снова приводит примеры беспорядка, который интуитивный и проницательный стиль Лопеса Обрадора вызвал в государственной администрации. Для строительства поезда «Майя» была уничтожена Fonatur, утверждает он в одном из отрывков. В другом он документирует неэффективное управление, вызванное кабинетом, состоящим на 90% из лояльных и на 10% из знающих людей. Но он также восстанавливает, через целую череду анекдотов, в большинстве своем неизвестных, подлинную страсть, последовательность убеждений и честность в повседневных поступках человека, которого Шерер описывает как государственного деятеля, но также и миссионера. Помимо утечек в прессе о наиболее скандальных с политической точки зрения аспектах этой книги (к ним мы еще вернемся), ее следует рассматривать как текст, помогающий понять это политическое движение, независимо от того, согласны мы с точкой зрения автора или нет. Это исторический обзор становления партии Morena, глава за главой, основанный на свидетельствах из первых рук, а зачастую и из первых лиц, одного из членов личного окружения бывшего президента. Шерер рассказывает нам о своих близких отношениях с семьей политика из Табаска, как в период его брака с Росио Бельтран, так и с Беатрис Гутьеррес. Речь идет не только о профессиональных отношениях, как официального и неофициального юридического консультанта на протяжении десятилетий, но и о связи между семьями, сформированной в ходе бесчисленных обедов и ужинов, а также в моменты личной поддержки в кризисные моменты. Один из отрывков, среди прочих, описывает характер их отношений. «Андрес был против того, чтобы оформлять страховку на случай серьезных медицинских расходов, потому что считал, что это удел богатых». Беспокоясь о его здоровье, Хулио убедил Беатрис заключить договор со страховой компанией GNP, не ставя его в известность. Через 20 дней у него случился инфаркт, и они смогли покрыть расходы. Такая поддержка на протяжении многих лет объясняет, почему Лопес Обрадор назвал Шерера «братом» в день, когда адвокат покинул Национальный дворец. Труднее понять, если это правда, предложение президента оставить его на посту министра труда, которое, по словам Шерера, он отклонил. Но я настаиваю, что истинный интерес книги заключается в хронике изнутри восхождения Лопеса Обрадора к власти. В этом смысле следует поблагодарить адвоката за его грубый и простой язык. Это напомнило мне фразу: о колбасах, как и о законах, лучше не знать, как они делаются. Описание, случай за случаем, того, как выбирались кандидаты в губернаторы штатов в 2018 году и позже, не очень-то вдохновляет. От опасной банальности Куаутемока Бланко для Морелоса, ужасного губернатора, но непобедимого кандидата, до тревожной простоты Дельфины Гомес, через очевидную некомпетентность Рутильо Эскандона в Чьяпасе, который повторял речи Лопеса Обрадора с его клише, но в четвертом регионе, отмечает автор. По сути, это учебник о том, как идеалистическая страсть человека, убежденного в необходимости спасти Мексику, вынуждает его идти на компромисс с реальностью. Не только в борьбе за власть, но и в ее осуществлении. Приостановка работы аэропорта, скандал с лекарствами, управление пандемией, создание Национальной гвардии — все это наглядные примеры. Конечно, все это описано с точки зрения очень специфической повестки дня Хулио Шерера. Персонаж, полный фобий и привязанностей, как становится ясно на страницах книги. Это подтверждают его жесткие высказывания, правдивые или нет, в адрес нескольких чиновников, с которыми у него были трения. Но его две «ручки для блевотины» и те, кому он на самом деле адресует свои ракеты, — это Алехандро Гертс Манеро, бывший генеральный прокурор Республики, и Хесус Рамирес, бывший пресс-секретарь президента. О конфликте с первым было известно из публичного обмена исками. Второй случай более новый: он приписывает некоторые ошибки в суждениях Лопеса Обрадора искаженной информации Рамиреса. Андрес перестал читать прессу, он только смотрел карточки, которые ему передавали, и вопросы, которые ему задавали на утренней пресс-конференции, утверждает Шерер. Он каждый день настраивал президента на нужный лад в минуты между совещанием по вопросам безопасности и началом утренней пресс-конференции. Обвинение носит не только политический характер. По мнению автора, Рамирес был связующим звеном между Серхио Кармоной, который, как предполагается, инициировал крупномасштабную кражу топлива, и его предполагаемой связью с финансированием кампаний нескольких губернаторов северных штатов, в частности Тамаулипаса. В целом, эта книга не останется незамеченной, и не только из-за скандальных утечек, которые были опубликованы до сих пор. Несмотря на то, что на последней странице автор уверяет, что в глубине души это не более чем проявление лояльности лидеру и проекту, остальные страницы, похоже, указывают на обратное. Этот текст наносит ущерб 4T, потому что на самом деле он был написан автором с целью улучшить свой личный имидж, пороча своих бывших коллег. Это парадокс, который полностью отражает путь Шерера в движении, в котором он верил в лидера, но никогда не верил в его идеалы.