Гендерный бонус - недостающее обещание в кампаниях мексиканских женщин-кандидатов
Мексика 2024-04-29 01:13:24 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Это веб-версия Americanas, информационного бюллетеня EL PAÍS América, в котором освещаются новости и идеи с гендерной точки зрения. Если вы хотите подписаться, вы можете сделать это по этой ссылке. В предвыборной гонке, которую в Мексике возглавляют две женщины-кандидата, явно отсутствует вопрос, имеющий важные экономические последствия: гендерный бонус. Согласно данным Всемирного банка, мексиканские женщины являются самыми низкооплачиваемыми работниками в Латинской Америке, уступая лишь гватемальским женщинам. В конце прошлого года 59 процентов экономически активного населения составляли мужчины. Сорок один процент составляли женщины. Это не означает, что мексиканские женщины не работают. Неоплачиваемый домашний труд эквивалентен 27,6 % национального валового внутреннего продукта (ВВП). Это также не означает, что они не работают вне дома. В реальности ситуация такова, что значительная часть женщин работает неофициально, со всеми вытекающими отсюда неустойчивостями и нестабильностью. Если бы Мексике удалось повысить уровень участия женщин в трудовой деятельности до уровня мужчин, ежегодный ВВП страны вырос бы как минимум на 3,6 %, согласно оценкам Центра исследований Эспинозы Иглесиас (CEEY). Другими словами, за десять лет ВВП увеличится на 43 %. Это неиспользованный гендерный бонус Мексики, и ни одна из женщин-кандидатов не взяла его на себя в качестве шестилетнего проекта, который мог бы принести привлекательные результаты. Для такой феминистки, как я, крайне неприятно, что в 2024 году нам все еще приходится объяснять, что доступ к системе ухода, которая определяется как набор политик, программ и действий, сформулированных для обеспечения прав тех, кто нуждается в уходе и предоставляет его, является гендерным экономическим вопросом. Хотя есть неполные семьи, в которых мать отсутствует, за подавляющее (огромное!) большинство детей в Мексике отвечают женщины в семье, будь то матери или бабушки. Из-за того, что они заботятся о своих детях или внуках, миллионы мексиканских женщин не заканчивают образование и не могут претендовать на официальную и высокооплачиваемую работу. Что еще печальнее, на мой взгляд, так это то, что многие из них считают, что их работа по дому должна выполняться бесплатно, потому что они хорошие женщины, а хорошие женщины жертвуют собой, чтобы заботиться обо всех, не ожидая ничего взамен. Этот идеологический мусор ограничивает не только женщин, но и всю страну. Дорога к официальной занятости для женщин в этой стране и так была нелегкой, а Лопес Обрадор сделал ее еще сложнее. В своей книге «Suerte o desastre: el azar como modelo económico de AMLO» я пишу провокационный тезис, который рисует Лопеса Обрадора как гардеробного неолиберала. Если учесть, что двумя столпами этой идеологии являются жесткая экономия и уход из различных секторов экономики, чтобы освободить место для частного сектора, то Лопес Обрадор был классическим неолибералом, когда речь шла о секторе здравоохранения. Он использовал трагедию в центре дневного ухода ABC в 2009 году, когда 49 детей погибли и 106 получили ранения в результате пожара в Соноре, чтобы оправдать отмену системы ухода за детьми, в рамках которой государство выдавало разрешение частным учреждениям и выплачивало субсидии за каждого ребенка, за которым они ухаживали. Она была заменена денежными выплатами родителям. Не имея уверенности в том, что в их детских садах будет достаточно клиентов, многие частные детские сады закрылись, оставив родителей с деньгами в кармане и без вариантов, где оставить детей в рабочее время. При этой администрации произошло как минимум пять инцидентов, сопоставимых с трагедией в ABC Day Care. В Тлахуэлильпане (Идальго) 137 жителей погибли при взрыве бензопровода. В Эль-Пинабете десять шахтеров погибли при обрушении шахты. В Мехико 26 пассажиров погибли при обрушении поезда метро. В Тукстле 55 мигрантов погибли, когда ехали в трейлере на большой скорости. В Сьюдад-Хуаресе пожар в центре временного содержания унес жизни 38 мигрантов. Все они свидетельствуют о коррупции, халатности, некомпетентности, отсутствии верховенства закона или нецелевом использовании ресурсов. Но Лопес Обрадор не избавился ни от бензопроводов, ни от шахт, ни от трейлеров, ни тем более от центров содержания под стражей, так же как и от детских домов. Идея заключается в том, что перевод будет осуществляться бабушке или дедушке или родственнику, который заботится о детях, пояснил министр финансов в 2019 году. И это несмотря на то, что семья в Мексике во многих случаях является ядром насилия и жестокости, где повторяются вредные культурные модели (90% изнасилований девочек происходит в семейном окружении). Более того, с точки зрения экономического анализа, такая политика удерживает семьи в бедности. Исследование CEEY показало, что семьи из беднейших 25 % населения, имеющие доступ к каким-либо услугам социального обеспечения - будь то дома престарелых, дневной уход или другие услуги, - в два раза чаще оказываются социально мобильными, чем те, кто не имеет такого доступа. Справедливости ради следует отметить, что система социального обеспечения в Мексике и так была недостаточной и некачественной, поэтому разрыв между двумя кандидатами-женщинами в этом вопросе вызывает еще большую тревогу. Обе они, по их собственным словам, говорят о восстановлении центров по уходу за детьми и увеличении ресурсов для женщин в качестве средства «расширения прав и возможностей», но ни одна из них не взяла на себя обязательства по созданию национальной системы, которая обеспечит охват всех детей, а значит, и их матерей, осуществляющих уход. Мы сталкиваемся с поколением молодых женщин, которые лучше понимают, как выглядит и ощущается насилие в различных его формах - от физического и вербального до экономического. Но обществу еще предстоит пройти долгий путь, чтобы понять, что перед сиделками существует исторический долг. Уход и образование имеют такую же ценность для любой экономики, как финансовые услуги или развитие новых технологий. Где же системы, обеспечивающие их устойчивость и качество? По крайней мере, не в предложениях женщин-кандидатов. Большое спасибо, что присоединились к нам, до встречи в следующий понедельник! (Если вы получили эту рассылку и хотите подписаться, чтобы получать ее на свой почтовый ящик, вы можете сделать это здесь).