Почему левые теряют позиции в Латинской Америке?

Латиноамериканские левые партии все реже добиваются успеха на выборах. Их падение началось в 2023 году, когда Аргентина избрала либертарианца Хавьера Милеи, а Парагвай и Эквадор совершили поворот вправо. За этим последовала целая череда побед консерваторов: Хосе Рауль Мулино в Панаме, Луис Абинадер в Доминиканской Республике, а также приход правых к власти в Боливии, Гондурасе, Чили и, совсем недавно, в Коста-Рике. Утешением для прогрессивных правительств до сих пор было то, что они управляли большинством населения Латинской Америки. Однако в 2026 году ситуация может измениться. В предвыборной гонке в Перу, Бразилии и Колумбии участвуют конкурентоспособные консервативные партии. Без этих трех оплотов левые останутся лишь в Мексике, Гватемале и Уругвае, то есть будут представлять интересы лишь четверти населения Латинской Америки. Очевидно, что левым срочно нужна самокритика, и Прогрессивный саммит в Барселоне предоставил площадку для ее проведения. Результаты, однако, оказались неоднозначными. Возможно, самая заметная проблема заключается в том, что ибероамериканские левые, похоже, застряли в поверхностных диагнозах. Например, как Педро Санчес из Испании, так и Густаво Петро из Колумбии посвятили значительную часть своего анализа жалобам на цифровую неуправляемость и фейковые новости. Действительно, никто не может отрицать, что правые умело использовали пробелы в законодательстве, чтобы критиковать прогрессивные правительства с помощью лживых и ложных сообщений. Однако если и есть кто-то, кто должен нести за это ответственность, то это именно левые правительства, которые из-за страха уклонялись от регулирования деятельности цифровых магнатов, введения налога на богатство и финансирования за счет этого качественной журналистики. Санчес справедливо предложил продвигать программу многостороннего регулирования цифровой сферы, но, к сожалению, саммит, как и многие другие, не позволил прийти к каким-либо конкретным результатам. Напротив, на многих форумах левые выглядели находящимися в обороне, как жертвы правых, которые оказались более способными, чем они, использовать дезинформацию. Есть над чем поразмыслить, почему так происходит. В сущности, проблема заключается в том, что левые должны научиться признавать, что их слабость связана не столько с коммуникацией, сколько с практической деятельностью. Левые проигрывают выборы, потому что прогрессизм, как отметил в интервью EL PAÍS Габриэль Борик, бывший президент Чили, «может рассчитывать на продолжение своего существования только в том случае, если он способен изменить условия жизни людей». Именно отсутствие результатов укрепляет позиции правых, а левые, которые умеют только обвинять других, обречены на поражение. Фейковые новости и «правовая война» существуют и сильно повлияли на левых. Возможно, двумя наиболее яркими примерами являются Гватемала и Колумбия, где воинствующая судебная власть нанесла тяжелые удары по прогрессивной политике. Однако, несмотря на то, что эти явления очевидны, левые должны перейти от критики к действию. Достаточно взглянуть на Мексику — страну с наиболее успешными левыми силами в Латинской Америке, которая, став жертвой «правовой войны», решила полностью реформировать судебную систему. Сегодня новый Верховный суд Мексики, действующий с 2025 года, подвергается многочисленной критике, причём во многом вполне обоснованной, но, по крайней мере, уже нельзя сказать, что он представляет собой идеологический блок, постоянно борющийся против прогрессивных мер. Именно из-за значимости Мексики для международного прогрессизма так сильно не хватало того, чтобы президент Мексики приняла активное участие в Прогрессивном саммите. Клаудия Шейнбаум выступила с речью, касающейся второстепенных вопросов, сосредоточенной на культурном величии Мексики, а не на том, что больше всего нужно левым: на ряде советов, позволяющих понять, что сделала Мексика, чтобы стать левой силой, выигрывающей выборы. Успех Мексики, без сомнения, заключается в ее результатах. Основной источник избирателей Шейнбаум — это люди, которые выиграли от повышения минимальной заработной платы, которое продвигала ее партия с 2018 года. Рейтинг одобрения президента составляет 75% во многом благодаря ее социальной программе и ее манере вести переговоры с Трампом, которые широко признаны избирателями. Мексика также пересматривает свою модель экономического роста, ориентируясь на промышленную политику, и внедрила новую политику безопасности. Промышленная политика продвигается медленно и с ошибками, а Мексике срочно нужна налоговая реформа, но за последние 18 месяцев Шейнбаум завоевала симпатии, добившись снижения числа убийств на 41 процент. Вдохновленный собственным опытом и, возможно, отчасти также опытом Мексики, бразилец Лула да Сильва был самым язвительным и красноречивым из докладчиков. Лула высказался ясно: крах латиноамериканской левой связан с тем, что она зачастую превратилась в «управляющую неолиберализма». Левые добились успехов в продвижении повестки дня в области трудовых прав, гендерных и расовых вопросов, но не в противостоянии экономической ортодоксии. Напротив, отметил Лула, во имя содействия управляемости левые решили не бороться с неравенством. Эта ошибка сыграла на руку правым. Следующий Прогрессивный саммит пройдет в Мексике. К тому времени мексиканские левые будут бороться за большинство на федеральных выборах, а Латинская Америка, возможно, станет еще более правой. Самокритика будет так же необходима, как и сейчас, но еще более срочна.