Отстранение от должности судьи Серхио Сигалеса, первого, кто подвергся санкциям со стороны Дисциплинарного суда: «Мое дело носит политический характер»

Последовательность событий, составляющих историю судьи Серхио Сигалеса Обрадора Гарридо, является ключом к её пониманию. Однако начало этой истории не совсем ясно. Началось ли всё 19 октября 2025 года, во время последней дежурной смены судьи, когда он решил не назначать Хосе Альфредо Н. предварительное заключение за ношение огнестрельного оружия? Или 3 ноября, когда президент Клаудия Шейнбаум признала на утренней пресс-конференции, что направила письмо в Дисциплинарный суд с просьбой провести расследование в отношении Сигалеса? Возможно, всё началось ещё раньше — с жалоб прокуратуры Колимы в 2022 году в связи с тем, что он смягчил приговоры шестерым впервые совершившим преступление лицам, согласившимся на упрощённое судебное разбирательство, или в те пять лет, когда он упорно отказывался применять спорную меру пресечения в виде предварительного заключения. Между тем фигурирует дата убийства мэра города в Колиме, жалоба бывшего министра морских сил и, прежде всего, поспешное создание Дисциплинарного суда, который должен был стать флагманским органом судебной реформы. На сегодняшний день Серхио Сигалес — 58-летний мужчина с 25-летним стажем работы в судебной системе, который в течение пяти лет и одного месяца был федеральным судьей в Колиме и 31 октября 2025 года стал первым судьей, отстраненным от должности Дисциплинарным судом. Его дело, рассматриваемое в органе, который как раз и призван контролировать ход разбирательства и соблюдение сроков, сопровождалось многочисленными нарушениями сроков, действиями комиссий, не соответствующими их целям, официальными документами с несовпадающими датами и подписями, и, прежде всего, находилось под тенью того, что было главной критикой реформы: подчинением судебных органов власти Национального дворца. Сигалес в интервью газете «EL PAÍS» в Мехико заявляет: «Мое дело носит политический характер. Оно связано с моими судебными решениями и, в частности, с политикой безопасности штата Колима». В ответ на вопросы этой газеты Дисциплинарный суд попросил дождаться заседания во вторник, когда комиссия будет обсуждать дело судьи Сигалеса. Ровно год назад ситуация в федеральной судебной системе была хаотичной. Одним росчерком пера были уволены сотни судей, избранных на выборах несколькими месяцами ранее, прежний Совет федеральной судебной системы разделился на две части, и был создан новый орган, который практически не имел ни персонала, ни соглашений о функционировании, ни ресурсов, и который должен был следить за тем, чтобы всё, что могло пойти не так в ходе реформы, пошло правильно. Дисциплинарный суд не функционировал в течение нескольких недель. Вдали от Мехико, в те дни, 14 октября 2025 года, в Колиме была убита бывшая мэр Куаутемока, член Партии институциональной революции (ПИР) Габриэла Мехия. Губернатор штата от партии «Морена» Индира Вискаино пообещала провести «всестороннее расследование» этого убийства. 19 октября 2025 года судья по надзорным делам Серхио Сигалес дежурил в Федеральном центре уголовного правосудия в Колиме, не подозревая, что это будет его последний дежурный день. В тот день туда поступил обвиняемый в хранении наркотиков и огнестрельного оружия, предназначенного исключительно для использования в армии, Хосе Альфредо Н. Сигалес уже пять лет находился на свободе без назначения предварительного заключения — меры, которую правительство определило как основную в борьбе с небезопасностью и за которую Межамериканский суд по правам человека наложил санкции на Мексику и потребовал её отмены. Этот вид содержания под стражей — предполагающий автоматическое помещение обвиняемых в совершении ряда преступлений в тюрьму без оценки риска побега или причинения вреда — закреплён в Конституции, в связи с чем судебное сообщество оказалось разделившимся между положениями Основного закона и обязательными для исполнения решениями международного органа. Судья Сигалес придерживался второго мнения. Поэтому, когда к нему поступило дело Хосе Альфредо, Сигалес решил возбудить против него уголовное дело и назначить в качестве меры пресечения обязательное явление в суд каждые 15 дней и запрет на выезд из Колимы. «Доказательства были весьма слабыми, но достаточными для возбуждения уголовного дела и законного контроля за его содержанием под стражей», — рассказывает судья, добавляя, что обвиняемый выполнил оба требования: «Когда у обвиняемых не было местной привязки, я помещал их в тюрьму по обоснованным причинам, но он — шиномонтажник в Куаутемоке и действительно выполнил эти условия». В то время в коридорах судебного центра ходили слухи, что Хосе Альфредо был причастен к убийству мэра и что губернатор Вискаино была «в ярости» из-за того, что он не попал в тюрьму. Хосе Альфредо не предстал перед следственным судьей ни по делу об убийстве — которое относится к юрисдикции общих судов, — ни по какому-либо другому делу, связанному с этим преступлением. 29 октября 2025 года была сформирована Следственная комиссия Дисциплинарного суда под председательством судьи Бернардо Батиса. На следующий день было созвано внеочередное заседание, на котором было решено немедленно отстранить Серхио Сигалеса от должности. «Мы не знаем, почему было решено, что дело Серхио должно стать первым, которое будет рассмотрено в истории Дисциплинарного суда. Кроме того, для созыва внеочередного заседания необходимо за 24 часа до его начала в письменной форме обосновать, почему данный вопрос должен рассматриваться в внеочередном порядке. Такого нет. Этого нет в деле, этого нигде нет», — отмечает Артуро Герреро, адвокат судьи Сигалеса. Кроме того, отмечает защитник, Следственная комиссия, отстранившая Сигалеса, может лишь проводить расследование и «обращаться с просьбой о принятии мер предосторожности» к Дисциплинарной комиссии или пленарному заседанию, которые, согласно Общему соглашению о функционировании Суда, являются единственными органами, уполномоченными налагать санкции. На тот момент Дисциплинарная комиссия даже не была официально сформирована. Утром 31 октября, за несколько часов до начала своей смены, Сигалес получил звонок от одного из членов суда. Его ждали в его кабинете. «Он сразу же сказал мне: „Собери свои вещи, сдай телефон, освободи кабинет, подпиши здесь“. Еще он сказал: „Защищайся“, — рассказывает судья: — Я этого не ожидал. Я сломался». Тогда Сигалес узнал, что его отстранили от должности в связи с делом о жалобах 2022 года, в котором прокуратура Колимы предъявила ему претензии за смягчение приговоров шестерым лицам, прошедшим упрощённое судебное разбирательство. За пять лет работы в качестве судьи Сигалес рассмотрел 240 дел в рамках упрощённого судебного производства, то есть тех, в которых обвиняемые признают свою вину в обмен на более мягкое наказание. В период с 2022 по 2023 год судья сократил сроки тюремного заключения для некоторых обвиняемых в преступлениях, связанных с хранением наркотиков. «Я сделал это, потому что на карту была поставлена их свобода. У них не было судимостей, и это, согласно общему соглашению прокуратуры, заслуживало более значительного смягчения наказания», — рассказывает он. Разница обычно составляла от чуть более четырёх лет до трёх лет и четырёх месяцев, поскольку в последнем случае они могли претендовать на условно-досрочное освобождение. По мнению судьи, такое смягчение соответствовало ранее принятым решениям, а также рекомендациям ООН и Межамериканской комиссии по правам человека. Прокуратура штата Колима подала жалобу. В некоторых случаях вышестоящие суды признали правоту судьи Сигалеса, но в четырёх из них его решение было отменено. С января 2023 года у него больше не было ни одного дела, в котором бы смягчался приговор в рамках упрощённого судебного разбирательства. 2 ноября Дисциплинарный суд выпустил заявление, в котором отмечал «первое рассмотренное дело» Следственной комиссии. В нём отмечалось, что судья из Колимы допустил «серьёзные нарушения», проявляя «повторяющееся и систематическое поведение», заключавшееся в «снижении согласованных наказаний и предоставлении льгот в виде условного освобождения». Временное отстранение, как говорилось в заявлении, было необходимо для предотвращения «уничтожения доказательств». Дело с жалобами на Сигалеса два года пролежало без движения в ящике стола. 3 ноября Клаудия Шейнбаум, отвечая на вопрос о безопасности, также упомянула судью Сигалеса: «В Колиме три дня назад выросло число убийств, и мы спросили на заседании кабинета министров у адмирала-секретаря: „Слушайте, почему, если в Колиме ситуация уже значительно улучшилась, теперь…?“. „Нет, дело в том, что они отпустили преступника — судью“. Тогда в Судебный дисциплинарный суд было направлено письмо со словами: «Произошло следующее». Там немедленно провели расследование и собираются наказать судью, если ситуация действительно такова. Это заявление президента защита Сигалеса расценивает как «вмешательство», посягательство на независимость судебной власти и как пример тех бедствий, которые предсказывали критики судебной реформы: подчинение избранных на выборах представителей президентской власти. «Когда я услышал слова председателя, я почувствовал себя обречённым», — отмечает судья: «Я подумал, что моя карьера закончилась». С тех пор как Сигалес начал защищаться, он наблюдал, как Дисциплинарный суд постоянно не соблюдал собственные сроки. Так, на его заявление от 10 ноября, в котором он оспаривал своё отстранение от должности, суд должен был ответить в течение пяти дней, но затянул с ответом более чем на три месяца. Решение не было вынесено даже на слушании его дела 12 февраля в Дисциплинарной комиссии. «17 февраля мы указали на нарушения: все это время он находился в отстранении по решению комиссии, которая даже не обладает соответствующими полномочиями и значительно превысила установленный срок», — рассказывает Артуро Герреро. 2 марта суд ответил, что «изложенные замечания будут приняты во внимание в надлежащий процессуальный момент». А 19 марта им сообщили, что отстранение от работы было подтверждено с датой 10 февраля, но с подписями от 13 марта. За время, пока Сигалес находился в отстранении (в течение которого он даже продавал открытки с чемпионата мира), также был превышен максимальный шестимесячный срок без утверждения продления. «Это сделал орган, призванный следить за соблюдением сроков и законности», — критикует Герреро. Дисциплинарная комиссия провела три заседания в сентябре, но судьи так и не пришли к решению по его делу. Следующее заседание состоится в этот вторник. До оглашения решения Сигалес признает: «Я надеялся, что благодаря имеющимся у нас аргументам и доказательствам мою отстранение от должности отменят и я вернусь к исполнению своих обязанностей. Я прав, я действовал в соответствии с законом, существует соответствующая судебная практика. Я считаю, что столкнулся с той самой несправедливостью, с которой я боролся как судья, против которой я выступал как судья и против которой я буду выступать и впредь. Я не подчиняюсь ни одному правительству».