Голос обиженных ученых
Мексика 2024-05-09 01:20:12 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Дело 31 ученого компании Conacyt, привлеченного к ответственности в 2021 году за коррупцию, организованную преступность и отмывание денег, закончилось ничем. Суд оправдал 12 из них, включая бывшего директора агентства Энрике Кабреро Мендосу. Еще 12 человек были оправданы ранее, так что осталось совсем немного до завершения дела, которое вызвало огромный политический резонанс и вывело научное сообщество в число новых врагов президента Лопеса Обрадора, который в понедельник снова назвал некоторых из них "псевдонаучными" и раскритиковал то, что они нашли убежище в UNAM, "которое взяло на себя обязанность защищать их". "Мне их жаль, я больше выступаю за правду", - сказал он. Оправданные - да, но, как неоднократно говорил президент, клевета, если она не красит, красит. И это, должно быть, чувствуют многие, если не все, из тех, кто остался в грязи в деле, в котором единственная демократическая правда, известная на данный момент, заключается в том, что система правосудия закрыла дело за отсутствием доказательств. Хосе Франко, один из обвиняемых, но теперь свободный от вины и преступления, на прошлой неделе был уверен, что следующая администрация, которая появится у избирательных урн 2 июня, изменит курс в своих отношениях с научным сообществом. "Противостояние между Conacyt и национальной научной системой продолжается все шесть лет, это долгая и очень темная ночь", - сказал он в интервью EL PAÍS. В том-то и дело, что иск, поданный в то время руководящим органом науки под руководством Марии Елены Альварес-Буиллы, вскоре был истолкован как преследование, а не как законное дело о борьбе с коррупцией. Чрезмерные. Именно это слово использовала кандидат в президенты Морены Клаудия Шейнбаум, сама ученый. "Моя личная позиция заключается в том, что обвинения в организованной преступности кажутся мне чрезмерными", - сказала она в 2021 году, когда ее спросили об этом. Но кто восстановит разрушенные мосты между учеными и президентом, а значит, Мореной или Клаудией Шейнбаум? Сейчас не время тратить голоса впустую, и этот скандал с самого начала был плохим для правительства Лопеса Обрадора. Этот случай - один из многих, с которыми кандидату от Моренисты придется тактично разобраться, чтобы привлечь на свою сторону оскорбленный коллектив. Если бы все было иначе, ученые благосклонно отнеслись бы к женщине из их сектора, занимающей место у власти в Мексике. Все они надеются, что кто-то из них будет более склонен служить делу, которое они защищают, а именно науке. Один, тот, кто без всяких объяснений понимает, насколько важна хорошая научная система для современного общества в любой стране, для прогресса и избавления от зависимости от иностранцев. Для улучшения здоровья и технологий, для знаний, которыми можно руководствоваться при принятии политических решений. Шейнбаум могла бы воплотить эту надежду для многих, учитывая ее академическое образование, и, возможно, до сих пор воплощает. Но подобные нападки, которые, как предполагается, исходят из Национального дворца, оставляют многих на дороге. Очевидно, что Лопес Обрадор хочет, чтобы его партия победила на выборах всех уровней, которые будут оспариваться, но также очевидно, что в президентской системе без перевыборов можно не принимать во внимание ущерб, который определенные действия могут нанести следующему кандидату. Особенно в случае с лидером, известным своим упрямством в некоторых вопросах политики, который на протяжении своего шестилетнего срока открывает множество ненужных дыр, сталкивая с ними большую часть своего естественного электората. Теперь, менее чем за месяц до выборов, есть много разбитой посуды, которую, возможно, не так-то просто собрать обратно. И эта задача ложится на плечи Шейнбаум, которая не желает отмежевываться от успехов, но и ошибок своего предшественника во главе партии, претендующей на прогрессивность и разнообразие. Балансировка, которую приходится делать в ходе кампании, чтобы удовлетворить интересы обеих партий, не прокладывает путь, и это упрек, который часто предъявляют кандидату, - ее неспособность или нежелание хоть на мгновение дистанцироваться от лидера, пусть даже в некоторых аспектах, определить свою собственную политическую повестку и четко сформулировать свои принципы. Вот еще одна возможность выйти и выразить свое удовлетворение тем, что суд разъяснил, что в мексиканской науке нет коррупции и организованной преступности. Это будет непросто с президентом, который, когда правосудие не одобряет его слова, критикует правосудие. Конечно, все можно интерпретировать, но Лопес Обрадор в свое время сказал, говоря об этом деле, что расследуется лишь возможное мошенничество, и добавил: "Тот, кто ничего не должен, ничего не боится". Что ж, справедливость восторжествовала, и он по-прежнему остается при своем мнении. Ни слова доброты в адрес коллектива, ни радости по поводу того, что предполагаемое преступление, в котором его обвиняли, оказалось неправдой. Как легко было бы убрать несколько камней с пути его преемника и хоть на минуту перестать быть правым. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.