Дискредитация соглашения

В нашей политической жизни соглашения всегда вызывают подозрения. Предполагается, что совпадения, даже если они имеют рациональное обоснование, произошли потому, что одна из сторон угрожала или нечестно подчинила другую. Добросовестность не предполагается. Невозможно представить, что это может быть результатом взаимопонимания. Это серьезный балласт, который препятствует прогрессу демократии. Те редкие периоды, когда институциональность преобладала и, следовательно, укреплялась управляемость, были обусловлены действиями умелых посредников, стремившихся достичь выгодных для общества соглашений. Память и наша приверженность поиску истины, а также готовность принять ее последствия всегда будут необходимы. Наша основная и первостепенная обязанность — превосходство будущего. Взгляд на горизонт, а не на весло, когда оно ударяется о воду. Бенито Хуарес был талантливым и убедительным переговорщиком. Период восстановленной Республики был результатом его способности, преодолев месть, предотвратить продолжение братоубийственной борьбы. Плутарко Элиас Каллес повторил эту операцию, призвав к созданию партий. Я сосредоточусь на деятельности PAN. С момента ее основания Мануэлем Гомесом Морином всегда существовала открытость для диалога. Мануэль Авила Камачо предлагал должности в своем кабинете, Адольфо Руис Кортинес и Антонио Ортис Мена консультировались с видными членами PAN по различным вопросам государственного управления. Хесус Рейес Эролес со всей серьезностью и уважением провел настоящую публичную дискуссию, которая ознаменовала начало нашего перехода к демократии. PAN участвовала в этом процессе. Кульминационный момент наступил в ноябре 1994 года, когда Луис Х. Альварес, поддержанный Карлосом Кастильо Пераса и Диего Фернандесом де Севальос, взял на себя обязательство перед Карлосом Салинасом де Гортари провести реформы, которые позволили сменить президентский режим. С тех пор говорят о PRIAN. Здесь нет ничего постыдного. Соглашения были заключены с полной прозрачностью и с учетом национальных интересов. Теперь мы действительно идем к столкновению поездов в 2027 году. Со стороны власти существует упорное стремление к конфронтации без какого-либо уважения к закону. У нас есть ограниченное и фатальное время. Не нужно связывать себя нелепыми правилами. Лидеры с моральным и интеллектуальным авторитетом должны принимать решения. Я вспоминаю лозунг Гомеса Моринио: «За упорядоченную и щедрую родину и жизнь с честью». Так трудно определить, что хорошо для Мексики? Мы запутались в адском споре. Давайте попробуем. Сравним правительства Энрике Пенья Ньето и Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Они правили одинаково, но АМЛО отменил реформу энергетического сектора и вверг страну в абсурдный и дорогостоящий государственный контроль над бизнесом из-за своей некомпетентности и коррумпированности. Кроме того, он замаскировал свою политику клиентелизма под социальные программы. Давайте разберемся с левыми и правыми. Это ментальные паутины, укрывающие обиды и разочарования. Я настаиваю на верховенстве закона. Не существует законов с идеологическим оттенком, когда цели, которые необходимо достичь, ясны и четко определены. Меня пугает огромная пропасть между политическими размышлениями и реальностью. Насилие, бедность, антисанитария и невежество в муниципалитетах ощутимы, и нет много способов бороться с ними. Я предлагаю простое средство: поставить себя на место исполнительной власти на любом уровне правительства. Что делать? Ознакомиться с предвыборными программами? Задача проще. Прочитать Конституцию (предыдущую, а не текущую) и назначить лучших сотрудников в сфере безопасности, финансов, правительства и многом другом. А затем следить за ними. Пожалуйста, давайте перестанем демонизировать соглашения и приступим к делу, чтобы объединить усилия. Есть ли риски? А когда их нет? Разум существует, и вера, чтобы его понять, тоже. Становится все более очевидным, что популизм зарождается, когда партийные верхушки поляризуются и радикализируются. Это благодатная почва для того, чтобы граждане «хватались за любую соломинку». Следует помнить, что в течение шести лет правления Висенте Фокса не удалось продолжить реформы, потому что PRD и PRI объединились с одной целью: любой ценой не дать PAN хорошо управлять страной. Здесь провал перехода, отсюда и плохой имидж соглашений. Мелочность, посредственность и жадность — яд для демократии. Это вопрос политической культуры (Perogrullo dixit). Мы не умеем дискутировать, и поэтому заключение соглашений становится невозможным. За всю мою долгую карьеру я не припомню ни одного случая, когда обсуждение было бы столь низкого уровня. Причина этого (фактор, вызывающий данное явление) несомненно заключается в отсутствии этики. Если мы не будем ответственно подходить к своим обязанностям, победит тот, кто хочет уничтожить своего противника. Таким образом, «общая воля» становится недостижимой. В действиях PAN в минувшую субботу было что-то хорошее: начало необходимой дискуссии между учеными, обозревателями и лидерами партий, стремящихся к максимальному уровню и тщательно и объективно анализирующих наше развитие в последние годы. В истории Мексики есть моменты, которые должны вдохновлять нас на извлечение уроков. Без особых раздумий можно вспомнить столкновение идей Гомеса Морина и Ломбардо Толедано. Сегодня критика такая же, как и 86 лет назад: PAN является непримиримой. Ответ тот же: мы хотим честных, прозрачных соглашений, уважающих превосходство национальных интересов. Именно таким должно быть возрождение PAN.