Моренисты против второго этажа

Говорят, что тот, кто долго был молотком, видит мир глазами гвоздя. Такое ощущение у меня вызывает поведение, которое я наблюдаю у Морены. После стольких лет постоянного пребывания в оппозиции, находясь в невыгодном положении по отношению к власти и страдая от коварства и злоупотреблений системы, ее оборонительная и воинственная позиция вполне понятна. Однако, оказавшись у власти, такое поведение может оказаться контрпродуктивным, стать помехой в огромной задаче по превращению в правительство для всех. Четвертая трансформация, как мне кажется, находится на переломном этапе. Ситуация поставила ее перед дилеммой: выбрать идеологизированную и политизированную версию себя, сосредоточенную на политической власти и воспроизведении жестов и речей, направленных на укрепление идентичности с ее социальной базой; или попытаться расширить проект трансформации, чтобы включить в него другие социальные и производственные силы, даже если это означает политическое и идеологическое сосуществование. По сути, остаться на первом этаже или перейти на второй. Иногда кажется, что сама президент подвержена этой дилемме. С одной стороны, усилия по модернизации и рационализации государственной администрации огромны, и приверженность Шейнбаум плану «Мексика» не вызывает сомнений. Происходит настоящая трансформация правительства, наследие, которое позволит изменить многое. Но бывают моменты, когда она демонстрирует поляризующую или оборонительную линию поведения, которая подпитывает жесткое течение, не склонное к наведению мостов. Дискредитация других, поспешность, с которой она защищает Морену и ее членов от любой критики, соблазн квалифицировать недовольство как результат злобы оппозиции, аргумент о том, что истинные чувства населения — это чувства людей, которые поддерживают ее во время ее поездок, как будто любое другое чувство недовольства является ложным. Morena ошибается, когда подходит к недовольству в бинарных терминах: за или против 4T. Если она будет считать, что действия и выражения недовольства являются подстрекательством оппозиции, то в конечном итоге отдаст в руки оппозиции огромный актив, который представляет собой мнение различных соседей, сообществ и граждан, имеющих претензии, многие из которых существовали еще до 4T. Они могут быть правильными или неправильными, но власти обязаны ими заниматься, а не обвинять их в том, что они являются марионетками противников. Помимо оскорбления, они в конечном итоге придают оппозиции силу, которой у нее нет. Конечно, есть люди, которые присоединяются к маршам, стремясь защитить свои преимущества или привилегии, или попытки оппозиции встать во главе недовольных. Но это не означает, что выражение многочисленных требований, существующих в стране, имеет целью ослабить Morena или Клаудию Шейнбаум; большинство просто хочет, чтобы их проблема была решена. Не было бы проще признать, что существует много законных поводов для беспокойства и что правительство пытается решить их в меру своих возможностей? Обе позиции присутствуют в 4T. В конечном итоге одна ослабляет другую. С практической точки зрения, Morena контролирует политическую власть в Мексике. Но, живя в рыночном обществе, темп экономической деятельности определяет частный сектор. Государственный сектор генерирует 27% ВВП страны и устанавливает общие принципы, которые влияют на остальных экономических игроков, но именно последние в конечном итоге определяют инвестиции и занятость. Ни один из них не растет. И, конечно же, эффект Дональда Трампа ничуть не помогает. Дождь идет по мокрой земле. Правительство Клаудии Шейнбаум понимает, что мексиканская экономика не оживёт, пока не удастся преодолеть эту инерцию. В значительной степени это и есть план Мексики, дорожная карта для поиска формулы, способной способствовать инвестициям и в то же время улучшить качество жизни обедневшего большинства населения. Рост с распределением. Но одно дело — создавать промышленные парки, и совсем другое — добиться того, чтобы сотни или тысячи компаний инвестировали в них, а сотни тысяч или миллионы работников пришли туда работать. Первое — необходимое, но не достаточное условие. План «Мексика» пытается распространить их по всей территории, но политическая борьба, направленная на концентрацию власти в руках партии «Морена» и поляризацию общества на два проекта страны, как будто они несовместимы, ведет к тому, что они превращаются в пустошь. Риск заключается в том, что мы останемся на полпути. Часть кабинета, похоже, находится на передовой, на втором этаже 4T, другая часть, возможно, не намеренно, торпедирует эти усилия, и инерция заставляет ее закрепиться на первом этаже. История сложнее, чем сценарий с героями и злодеями. В течение 35 лет существовала модель, которая позволяла процветать одной трети населения, но сокращала возможности для половины или более мексиканцев. Страна нуждалась в переменах, и понятно, что та треть, которая процветала, смотрит на них с подозрением. Те из нас, кто считает, что необходимо срочно принять радикальные меры для сокращения неравенства, имеют два варианта взаимодействия с теми, кто боится этих изменений: навязать наш проект, демонизируя все, что в него не вписывается, и обеспечив абсолютный контроль над политической властью, или, с другой стороны, найти пути переговоров, чтобы сделать проект приемлемым для тех, кто не считает его своим. Это дилемма 4T, хотя в глубине души мне она кажется ложной дилеммой, потому что первый путь ведет к поражению. Политического контроля недостаточно, как хорошо показали опыт Венесуэлы или пораженные народные правительства в Боливии, Аргентине, Эквадоре и Перу, а также кризис, в котором находятся Чили и Колумбия. Государство располагает ресурсами для первоначального импульса социальных улучшений, но, не сумев вовлечь экономические силы, оно теряет возможность вывести население из бедности. Понятно, что президент обязана стремиться к единству внутри партии Morena; она не может позволить, чтобы ее собственное движение обошло ее или чтобы сторонники Обрадора восприняли второй этаж 4T как предательство своих принципов. Полагаю, что ее «воинственные» заявления снижают этот риск. Однако они создают проблему, потому что губернаторы и «жесткие» члены кабинета повторяют их вертикально и во многих случаях с высокомерием и несговорчивостью. Разъяснение политических разногласий в демонстрациях силы с мобилизацией на Сокало буквально нагревает площадь и вызывает нервозность. Эскалация волнений никому не выгодна. Это сигналы, которые сдерживают усилия, предпринимаемые «вторым этажом» 4T, чтобы убедить другие силы в предпосылке «во благо всех, в первую очередь бедных». Одним словом, сейчас как никогда нам нужна хладнокровие и зрелость Клаудии Шейнбаум.