Урок из случая домогательства

Эта сцена, мягко говоря, вызывает беспокойство. Мужчина подходит сзади к Клаудии Шейнбаум, целует ее в шею и пытается провести руками по ее телу. Через несколько секунд охранник блокирует ему путь, чтобы отделить его от президента. Этот момент закончился анекдотом, но вполне мог изменить историю Мексики. Помимо недопустимого оскорбления, которое представляет собой физическое посягательство мужчины на женщину, о чем уже говорилось в других местах в последние часы, это еще и наглость, которая, кроме того, оставляет неприятный урок. То, что не произошло ничего более трагического, объясняется тем, что чрезмерный энтузиазм этого человека, опрометчивого и агрессивного, не был разрушительным. Но это должно заставить нас задуматься о том, что страна оказалась в зависимости от настроения одного возбужденного человека. Легкость, с которой спонтанный человек смог вступить в физический контакт с главой государства, показывает огромную уязвимость президентской фигуры. Следует помнить, что президент Лопес Обрадор, несмотря на удовольствие, которое ему доставляло общение с народом, поездки на коммерческих рейсах и рукопожатия со всеми, кто к нему подходил, в какой-то момент перестал это делать. После пары лет частых встреч с народом он, должно быть, получил какой-то сигнал, чтобы внести радикальные изменения. Он не отказался от привычки почти каждые выходные совершать поездки по стране, но в течение остальной части шестилетнего срока он делал это при строгих мерах безопасности: только на военных самолетах, а публичные мероприятия, как правило, проводились в ангарах армии, в посещаемых городах или в закрытых помещениях. Никогда не стало известно, по какой конкретной причине Лопес Обрадор изменил привычки, которые сопровождали его на протяжении десятилетий. И, вероятно, ему было нелегко согласиться на эту перемену, потому что он всегда утверждал, что прямой контакт с народом был стратегической частью его политической концепции и его личного характера. То есть причина, вынудившая его дистанцироваться, не могла быть тривиальной. Какова бы ни была эта причина, логика подсказывает, что она по-прежнему актуальна. Хуже того, они могли усугубиться. Большинство политических покушений последних месяцев так или иначе связаны с организованной преступностью. Несомненно, это относится к убийству Карлоса Мансо, мэра Уруапана, которое потрясло страну, а также к десяткам убийств мэров и чиновников, которые мы пережили в последнее время. Клаудия Шейнбаум отказалась от стратегии «объятия, а не пули», и ее секретарь по безопасности Омар Гарсия Харфуч ведет явную борьбу за ослабление картелей. Как известно, он сам едва избежал покушения на свою жизнь в предыдущем шестилетнем сроке, организованного, по всей видимости, CJNG. Речь идет не только о беспрецедентном темпе задержания преступников (34 000 за первый год), но и о еженедельном обезглавливании кадров и стратегических руководителей этих организаций. Экономические удары, нанесенные операции, и изъятия наркотиков, пиратской продукции и топлива на сумму в миллиарды песо, должны поставить в тупик деятельность преступных организаций, не известных своей добротой или францисканской щедростью. Но, безусловно, самым раздражающим для главарями преступных группировок стало нарушение неписаной, но довольно распространенной в Латинской Америке традиции не выдавать наркобаронов в США. Отправка в американские тюрьмы 51 наиболее важных боссов, находившихся в мексиканских тюрьмах, должна была быть интерпретирована как «нарушение» традиции, превышение пределов. Для всех них изоляция от своей группы и разлука с семьей являются худшим кошмаром, поскольку они привыкли вести жизнь, полную привилегий, уважения и почестей в тюрьмах нашей страны. Таким образом, если в предыдущем шестилетнем сроке президент счел целесообразным занять более осторожную позицию, то сейчас есть еще больше причин вернуться к ней, учитывая, что главный источник насилия в стране, безусловно, недоволен изменениями, проводимыми нынешней администрацией. И, кроме того, это не единственный источник опасности. Политическая поляризация, разжигание ненависти и страстей, вызванные новым общественным дискурсом, основанным на эмоциональных высказываниях и фейковых новостях, являются питательной средой для неуравновешенных мучеников и отчаявшихся фанатиков. Доступ к президенту, который, судя по изображениям, демонстрируемым на публичных мероприятиях каждые выходные, по-видимому, гарантирован, является худшим стимулом для неуравновешенного человека с инициативой. И, наконец, есть скрытые повестки дня экономических и политических интересов, желающих воспользоваться нестабильностью, которая возникнет в результате такого рода действий. Или, что еще хуже, извращенная стратегия, которая может подтолкнуть какую-либо политическую силу или деятеля к совершению действия, которое будет приписано противнику. Речь не идет о том, чтобы предсказывать беду, а о том, чтобы сделать все необходимое для существенного снижения вероятности необратимой трагедии и избежать сожалений о том, что не было сделано ничего, чтобы ее предотвратить. Можно сказать, что если мощная сила действительно захочет этого, то ничего не сможет этому помешать. Но это не так. Во-первых, потому что стратегия защиты, как это принято в других странах, снижает вероятность спонтанных и возможных заинтересованных лиц. Во-вторых, потому что даже попытка снижает вероятность успеха. Именно поэтому Гарсия Харфуч выжил. Мы понимаем, что президент отвергает такие меры предосторожности и считает необходимым контактировать с людьми. Но это не вопрос мужества или доверия к любви граждан. При 124 миллионах населения и обществе, раздираемом насилием, риск очевиден. В конечном счете речь идет об институциональной ответственности. Не случайно в других странах действующий президент обязан соблюдать протоколы безопасности, которые не зависят от его воли. Тот, кто надевает президентскую ленту, в некотором смысле «уже не принадлежит себе», как говорил Лопес Обрадор. С момента, когда он становится главой государства, он принимает на себя обязанности и ответственность, которые выходят за рамки личных предпочтений или высокой дозы мужества. Неудобно, что судьба страны, в том что касается этого вопроса, зависит от призрачной надежды, что никто из толпы, окружающей ее каждые выходные, не питает более злых намерений.