Хосе Рамон Коссио: "Убийство Диаса Ордаса означало бы изменение президентской символики".
Мексика 2023-09-02 01:48:22 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Пандемия столкнула Хосе Рамона Коссио с огромной тишиной, бюрократической черной дырой, которую трудно отследить. Однажды ко мне подошел друг и сказал: "Слушай, а ты знаешь эту историю про Диаса Ордаса", но нет, я не знал. Судья Верховного суда в отставке Коссио (Мехико, 1960 г.) начал расследование. Он расспрашивал друзей-историков, искал в Интернете... Ничего особенного. Пустота казалась ему неправдоподобной. Кто бы мог подумать, что нападение на президента республики будет практически вычеркнуто из жизни страны? Конечно, не для него, поэтому он продолжил свои расспросы. И это было нелегко. Полвека прошло с того дня, когда 5 февраля 1970 г. молодой человек из низших слоев среднего класса Карлос Кастаньеда вышел из дома с пистолетом в руках, намереваясь убить президента Густаво Диаса Ордаса, который в том же году заканчивал свой срок полномочий. В этот день Кастаньеда подошел к памятнику Революции в Мехико. Страна праздновала принятие Конституции 1917 года, а президент принимал одну из своих последних массовых ванн. Молодой человек видел проезжающие мимо автомобили и слышал радостные возгласы. В какой-то момент он достал свой люгер, прицелился и выстрелил. Кастаньеда потерпел неудачу во всем, как постепенно выяснил Коссио, только что опубликовавший эту историю в сборнике Que nunca se sepa (Debate, 2023). В автомобиле, в который попала пуля, находился министр обороны Марселино Гарсия Барраган, а не Диас Ордас, которого Кастаньеда, очевидно, держал между бровей из-за бойни в Тлателолко, произошедшей за полтора года до этого. Будучи потенциальным киллером, молодой человек едва задел дверь автомобиля, а когда попытался выстрелить еще раз, пистолет заклинило. Он был немедленно арестован. Затем началась операция очистки. "Они могли его исчезнуть, убить... Государство к тому времени уже эффективно это сделало. Другой, тоже не сложный, заключался в том, чтобы привлечь его к ответственности. Но они выбрали самый сложный, самый порочный и юридически проработанный вариант", - говорит бывший министр. Кастаньеду считали сумасшедшим. Государство - грозное Управление федеральной безопасности, Министерство внутренних дел и, конечно, сам Диас Ордас - инициировало гражданский процесс, который отменил уголовное разбирательство, фактически приватизировав дело. Через несколько дней суд признал его "слабоумным". Мексика построила ему камеру в психиатрической больнице, и он жил там до 1993 года, забытый. Пресса ничего не говорила ни о нападении, ни о Кастаньеде. Когда он вышел, нападавший превратился в зомби. Следующие 17 лет он жил на улице. Он погиб 4 января 2011 г., сбитый автомобилем в столичном районе Куаухтемок. К тому времени Коссио даже не знал, как его зовут. Когда ему рассказали об этом деле, оно привлекло его тем, что объясняло, как и многие другие, "искажения мексиканского правового порядка", способность силовых структур конструировать нереальность, местный вариант общей шовинистической догмы: создание родины. Вопрос. Что было бы, если бы Кастаньеда убил Диаса Ордаса? Ответ. Давайте посмотрим, нужно было назначить временного президента, который бы заменил его до конца срока полномочий... Какой мексиканец - ведь мексиканец в то время был невозможен - устроил бы всех? Это большой вопрос... И тогда народ понял бы, что он может устранить великого вождя, олицетворявшего революцию. Это привело бы к серьезным изменениям в президентской символике, политических договоренностях и даже во вмешательстве США. И я полагаю, что это создало бы более репрессивные условия в стране. P. По пути сюда я проезжал мимо парка Бомбилья. Я вспомнил, что в книге рассказывается об убийствах и покушениях. Инцидент с Обрегоном, произошедший более века назад в Ла-Бомбилье, является особенным из-за последствий, которые он имел. Начнем с того, что он погиб, и нападавший тоже. R. Первое дело, которым я занимался, - это дело Арнульфо Арройо, очень плохо спланированное нападение, которое, судя по всему, было согласовано с некоторыми властями с целью нападения или убийства президента Порфирио Диаса. Клаудио Ломниц утверждает, что это первый случай самосуда в Мексике. Диас приказывает им ничего с ним не делать, но они идут, набрасываются на него всей толпой и убивают. Второй - генерал Обрегон, который попадает в Ла-Бомбилью от пули, выпущенной Леоном Торалем. И всегда с ситуацией сомнения, вмешивается ли католическое духовенство или нет. Но, в общем, смерть была, и они никак не могли скрыть этот факт. Третий - Ортис Рубио - также 5 февраля. Они стреляют в него и разбивают ему рот - пощечина. В отношении нападавшего возбуждено уголовное дело. Затем был случай с Мануэлем Авилой Камачо, который пытался напасть на него в Национальном дворце. Президенту, который был военным, удалось его обезвредить, и, как утверждается, но не доказано, это сделал его брат. P. Максимино Р. Он идет и убивает его, да. А в случае с Колозио, который также погиб, не оставалось ничего другого, как отдать его под суд. В Абурто. И есть последний случай, случай Диаса Ордаса, который не был известен, и который имеет главное отличие от других случаев. Я думаю, что то, как государство реагирует на тех, кто нападает на президента, говорит о каждом из политических моментов. P. Да, и в случае с Диасом Ордасом... Р. Можно подумать, что государство, поступившее так, как оно поступило с Кастаньедой, - сильное государство. И в этом парадокс, это скорее говорит о слабости государства, которое не решается сказать себе, сказать населению, что на президента совершено покушение. Это парадоксальная часть, и это один из центральных вопросов: почему они не хотели, чтобы это стало известно? P. Это главный вопрос книги R. Это большой вопрос, да. P. В одном месте Вы пишете: "Даже в авторитарной динамике все часто бывает в меру". Стирание Кастаньеды, его заключение в тюрьму для них пропорционально. R. Для них - да. Не было необходимости строить шестое психиатрическое отделение. Они могли бы поместить его в пятую, где находились буйные больные. Но они переходят к более крупным масштабам, строят "шестерку" и фиксируют ее там. Мне кажется, что это свидетельствует, скорее, о результате, чем о решении, о том, что они хотели решить все в частном порядке и больше никогда об этом не слышать. Сегодня мы знаем, что когда ему было четыре года, он был помещен в пятую палату, уже находясь в крайне тяжелом состоянии здоровья, как психического, так и физического. Если посмотреть на всю цепочку, то это огромное насилие, изощренность, нужно убедить судей, психиатров, опекуна... Очень много элементов, чтобы распустить человека. P. Отсутствие подготовки напоминает дело Абурто - Колозио. По крайней мере, по официальной версии, убийца-одиночка. R. Да, да... В данном случае, по крайней мере, это не выглядит как большой заговор, а как нечто само собой разумеющееся. В некоторых показаниях Кастаньеда говорит, что при аресте его отвели в дом-музей Каррансы, который сейчас находится в колонии Куаухтемок. И Диас Ордас должен был пройти там. Представьте себе, если бы это было правдой, я в это не верю, но представьте себе, что Диас Ордас столкнулся с человеком, который хотел на него покуситься. Великолепно! P. Что это говорит об Ордазе? R. Он был жестоким человеком. В одной из биографий говорится, что, когда он жил в Пуэбле, он ходил в кино вместе с женой. Он понял, что за ним следят. Он пошел за женой домой, взял пистолет, вышел обратно и, когда прошел еще несколько метров, направил на него пистолет и сказал: "Почему ты за мной следишь? А другой ответил: "Нет, я агент государства". Ха, ха, представьте его тогда в доме Каррансы, говорящего: "Приведите мне человека, который хотел меня убить". Вы скажете: ух ты, что тут произошло. Но я не думаю, что это произойдет. P. Приятно думать, что это произошло. R. Ах, да, это приятно. Чтобы он сказал: "Скажи мне, почему ты хотел меня убить". P. С момента его перевода в пятую палату в 79-93 гг. о положении Кастаньеды не было написано ни одного отчета. Ничего. Она исчезла. R. Конечно. Пока эта женщина, Норма Ибаньес, с которой я имел удовольствие быть знакомым, не приехала писать диссертацию и не обнаружила эту проблему. P. Она - великий спасатель. R. Именно так. Она приезжает в больницу, Карлос видит ее и говорит: "Эй, ты адвокат? И она отвечает "да". И тогда он говорит, что не знает, зачем он там. И Норма, которая очень активна, хватается за досье, ввязывается, ввязывается и... Конечно, потом еще кризис в психиатрии, положение психиатрических больниц, подключается омбудсмен... И факт: в итоге никто не знает, почему Кастаньеда там находится. Люди говорили: "О, это тот, кто застрелил Диаса Ордаса, нет, у него уголовное наказание"... P. Что ж, даже распад оставляет свой след R. Да. И тут происходит очень интересная вещь, еще одно нарушение: его отпускают. Эй, с юридической точки зрения, вы не можете оставить это без внимания. Должна была быть оценка, что-то такое. Но нет, директор больницы хватает его за руку и говорит: выходи. Больничные документы отсутствуют. Я хотел их увидеть, потому что говорили, что на пациентах ставят эксперименты с наркотиками, а это очень серьезное обвинение. Но все это потеряно. P. Вы цитируете философа Георга Зиммеля: "Секретность породила бы другой мир, обусловленный ею". R. Полностью. И потом, смотрите, это связано с другой моей книгой, написанной в 68-м году. Люди в истории презирали закон. Но если внимательно посмотреть на досье, то появляются ключи к действиям, потому что это формализация действий. В этом случае они решают, что Кастаньеда должен быть признан психически слабым. Очень хорошо, но нужно придать форму. Затем можно увидеть мир, который оказывает давление, агентов, выполняющих эти решения. P. Читая книгу, вспоминаешь дела Нарварте, Айотзинапы, Флоренс Кассез... В первой главе Вы пишете, что это дело Вас заинтересовало потому, что "оно связано с искажениями мексиканского правопорядка при режиме PRI". В конце концов, этому делу уже более 50 лет, а оно звучит актуально. R. Я подарила эту книгу своей подруге по начальной школе. Он поговорил со мной и сказал: "Эй, я не знаю, в чем разница между тем временем и сейчас". Я имею в виду нюансы и так далее, но то, как они действуют... То, что вы говорите об Айотзинапе... Они разрывают куски цепочки информации, так что вам очень сложно восстановить что-либо из этого.