Хуан Мануэль Дельгадо, адвокат «Эль Майо» Замбады: «Он знает, что проведет остаток своих дней в тюрьме, но чего он не хочет, так это быть убитым».

В центре последнего информационного вихря в отношениях между Мексикой и Соединенными Штатами оказалось письмо. Исмаэль Эль Майо Замбада, лидер и основатель картеля Синалоа, на прошлой неделе отправил из тюрьмы письмо, в котором потребовал своей репатриации и попросил правительство Клаудии Шейнбаум вмешаться в судебный процесс против него в Нью-Йорке. Наркобарон настаивает на том, что его захват стал результатом похищения, организованного Хоакином Гусманом Лопесом, его крестником и сыном Эль Чапо, и утверждает, что его дело представляет собой оскорбление национального суверенитета и сопряжено с нарушениями процессуальных норм, под угрозой смертной казни. Требования Замбады прозвучали в критический для мексиканских властей момент - всего через день после того, как администрация Дональда Трампа причислила шесть мексиканских картелей к террористическим организациям, на фоне постоянного давления со стороны Вашингтона по поводу торговли фентанилом и в разгар войны в Синалоа. «Мексиканское государство] должно вмешаться, чтобы данный вопрос не привел к краху двусторонних отношений между двумя странами», - говорится в самой противоречивой части письма. Некоторые секторы интерпретировали эти строки как «угрозу» со стороны Майо в адрес мексиканских властей, в то время как представители Замбады и сама Шейнбаум отвергли мнение, что это «шантаж». «Единственное, что его интересует, - это чтобы его не убили», - говорит Хуан Мануэль Дельгадо (Монтеррей, 45 лет), его юридический советник с октября прошлого года, когда Франк Перес, адвокат защиты в Нью-Йорке, попросил его помочь добиться возвращения Майо в Мексику. Интервью состоялось во вторник в одном из ресторанов на западе Мехико всего через несколько часов после того, как Алехандро Гертц Манеро обвинил Соединенные Штаты в том, что они не отвечают на запросы, направленные Генеральной прокуратурой по этому делу. Дельгадо утверждает, что заявлений прокурора недостаточно. Он снова и снова подчеркивает, что именно исполнительная власть должна реагировать на оскорбление национального суверенитета. Он также утверждает, что его клиент не сотрудничал с властями США. «Это не в его интересах. Ему уже больше 70 лет, и что бы он ни делал, даже если он заговорит, он умрет в тюрьме», - говорит он EL PAÍS. Вопрос. С самого начала это было очень посредственное дело. Не заставило ли оно вас дважды подумать, прежде чем стать юридическим советником Майо? Ответ. Как раз наоборот. В этом деле я вижу не человека, а факт. Я считаю, что это непревзойденная возможность стать представителем защиты национального суверенитета. Пройдет 50 лет, а мы все еще будем говорить об Исмаэле Замбаде. Все зависит от того, как мы ведем себя сейчас. В. Помимо юридического интереса, разве не учитываются какие-то моральные соображения? О. Единственная этика и мораль юриста - это страсть, с которой он должен отстаивать применение закона к конкретному делу. Для меня это непревзойденная позиция для защиты. Мораль и этика адвоката заключается не в том, кого он защищает, а в том, что он защищает. В данном случае - национальный суверенитет. В. А были ли экономические соображения? О. Я работаю pro bono. Мне не платят, потому что я привержен и убежден, что это дело, в котором стоит участвовать. Это дело может стать переломным не только для политических отношений между двумя странами, но и для истории Мексики. В. Арест был произведен в июле. Почему вы обратились с просьбой именно сейчас, а не раньше? О. Потому что мы посчитали, что идеальный юридический момент наступил после ухода администрации президента Байдена. Сейчас, при президенте Трампе, это более подходящий момент. В. Как приход Трампа повлиял на стратегию защиты? Если человека экстрадируют, с ним будут обращаться в соответствии с антитеррористическими законами. Их могут отправить в Гуантанамо, задержать на неопределенный срок, подвергнуть жестокому и бесчеловечному обращению, отдать под юрисдикцию военных трибуналов... Они превращают обвиняемых во врагов государства. Многие люди говорят: «Хорошо, что США приходят и наводят порядок в стране». Но это дестабилизирует страну. Это момент огромной дестабилизации. Вдобавок к этому существует проблема тарифов. Я сомневаюсь, что мы в состоянии защитить наш суверенитет, как сказал президент. Мы находимся в подчиненном положении, они заставляют нас делать то, что они хотят, и если они не ругают вас, они накладывают на вас тарифы, они объявляют ваших граждан террористами. В. Насколько важна оценка СМИ в подобных делах? О. Я занимаюсь защитой по уголовным делам, связанным с организованной преступностью и экстрадицией, уже 20 лет. Самое худшее, что вы можете сделать как адвокат в таких делах, - это вести судебный процесс в СМИ. Вы подвергаете себя стигматизации своего клиента, моральной и этической критике. Тысяча вещей, которые вредят вам, вашей семье и, в конечном счете, клиенту. Но как только СМИ или общество укажут на вас как на преступника, вы не перестанете им быть. Проблема заключается в судебной системе. А судьи - это люди. Когда они видят в прессе, что Пепе Перес - самый большой убийца во вселенной, в сознании судьи уже происходит заражение. В. И не было ли это риском для обнародования этого запроса? О. Это была просьба самого сеньора Замбады, потому что он очень беспокоился, что распространятся слухи - слухи, которые также являются правдивой ложью, - что он каким-то образом сотрудничает с прокуратурой. В. Он не говорил? О. Он не говорил и не собирается говорить. Ему уже больше 70 лет, и что бы он ни делал, даже если он заговорит, он умрет в тюрьме. Чего он не хочет, так это быть убитым. Он знает, что проведет остаток своих дней в тюрьме, либо в США, либо в Мексике, но он не хочет смертной казни. В. В этот вторник прокурор Гертц заявил, что запрос на экстрадицию был представлен с самого первого момента. Какова ваша реакция? О. Что процедура экстрадиции отличается от процедуры репатриации. О чем мне остается размышлять? Соблюдается ли основной принцип международного права - принцип взаимности? Он сам сказал, что на каждых двух человек, которых выдает Мексика, они выдают одного. Он ошибается, на каждые 10 человек они выдают одного, если у нас все хорошо. В. Ожидали ли вы большего от ответа? О. Я надеюсь, что они ответят мне. Они мне не ответили. Это публичное заявление официального лица, но в моей почте нет официального ответа. В. Вы утверждали, что несколько предложений в заявлении были вырваны из контекста и говорили об этом споре о «крахе». Было ли в письме какое-то подсознательное послание? О. К сожалению, для всех тех, кто верит в теории заговора, никакого подсознательного послания не было. Юридический язык был деконтекстуализирован, но коллапс происходит из-за того, что США и Мексика не выполняют свои международные обязательства. И этот крах подтверждается тем, что прокурор говорит нам о том, что Соединенные Штаты не отвечают уже шесть месяцев. Коллапс уже наступил, он уже существует, и он может быть еще больше в зависимости от того, как будет развиваться дело и если Соединенные Штаты не выполнят свои обязательства. Как сказал президент, мы призываем уважать суверенитет и верховенство закона, применять Конституцию и правовые нормы. Таков наш призыв, другого не дано. В интервью Йоану Грилло Фрэнк Перес сказал, что если США откажутся от смертной казни, его клиент будет готов признать себя виновным... О. Совершенно верно. Если на стол ляжет соглашение об отказе от смертной казни, мистер Исмаэль будет готов признать себя виновным. Но заключение такого соглашения не означает сотрудничества. В. Если смертная казнь будет отменена, но репатриация не будет предоставлена, вы согласитесь? О. Именно этого мы и добиваемся. Это был бы короткий путь. Как говорится, «лучше плохое урегулирование, чем хорошая борьба». В. Вы сказали, что у исполнительной власти нет крайнего срока для ответа на ваше письмо. Как долго вы готовы ждать? О. У нас есть время до апреля [дата следующего слушания в Нью-Йорке]. После этого мы можем перейти к процессу ампаро. В. Ожидаете ли вы других писем? О. Мы собираемся посмотреть, есть ли другие способы защиты здесь, в Мексике. Мы все еще изучаем этот вопрос.