Хуан Мануэль Дельгадо, юридический советник Майо Замбады: «Он знает, что проведет остаток своих дней в тюрьме, но чего он не хочет, так это быть убитым».

В центре последнего информационного вихря в отношениях между Мексикой и Соединенными Штатами оказалось письмо. Исмаэль Эль Майо Замбада, лидер и основатель картеля Синалоа, на прошлой неделе отправил из тюрьмы письмо, в котором потребовал своей репатриации и попросил правительство Клаудии Шейнбаум вмешаться в судебный процесс против него в Нью-Йорке. Наркобарон настаивает на том, что его захват стал результатом похищения, организованного Хоакином Гусманом Лопесом, его крестником и сыном Эль Чапо, и утверждает, что его дело представляет собой оскорбление национального суверенитета и сопряжено с нарушениями процессуальных норм, под угрозой смертной казни. Требования Замбады прозвучали в критический для мексиканских властей момент - всего через день после того, как администрация Дональда Трампа причислила шесть мексиканских картелей к террористическим организациям, на фоне постоянного давления со стороны Вашингтона в связи с торговлей фентанилом и в разгар войны в Синалоа. «Мексиканское государство] должно вмешаться, чтобы данный вопрос не привел к краху двусторонних отношений между двумя странами», - говорится в самой противоречивой части письма. Некоторые секторы интерпретировали эти строки как «угрозу» со стороны Майо в адрес мексиканских властей, в то время как представители Замбады и сама Шейнбаум отвергли мнение, что это «шантаж». «Единственное, что его интересует, - это чтобы его не убили», - говорит Хуан Мануэль Дельгадо (Монтеррей, 45 лет), его юридический советник с ноября прошлого года, когда Франк Перес, адвокат защиты в Нью-Йорке, попросил его помочь добиться возвращения Майо в Мексику. Интервью состоялось во вторник в одном из ресторанов на западе Мехико всего через несколько часов после того, как Алехандро Гертц Манеро обвинил Соединенные Штаты в том, что они не отвечают на запросы, направленные Генеральной прокуратурой по этому делу. Дельгадо утверждает, что заявлений прокурора недостаточно. Он снова и снова подчеркивает, что именно исполнительная власть должна реагировать на оскорбление национального суверенитета. Он также утверждает, что его клиент не сотрудничал с властями США. «Это не в его интересах. Ему уже больше 70 лет, и что бы он ни делал, даже если он заговорит, он умрет в тюрьме», - говорит он EL PAÍS. Вопрос. С самого начала это было очень посредственное дело. Не заставило ли оно вас дважды подумать, прежде чем стать юридическим советником Майо? Ответ. Как раз наоборот. В этом деле я вижу не человека, а факт. Я считаю, что это непревзойденная возможность стать представителем защиты национального суверенитета. Пройдет 50 лет, а мы все еще будем говорить об Исмаэле Замбаде. Все зависит от того, как мы ведем себя сейчас. В. Помимо юридического интереса, разве не учитываются какие-то моральные соображения? О. Единственная этика и мораль юриста - это страсть, с которой он должен отстаивать применение закона к конкретному делу. Для меня это непревзойденная позиция для защиты. Мораль и этика адвоката заключается не в том, кого он защищает, а в том, что он защищает. В данном случае - национальный суверенитет. В. А были ли экономические соображения? О. Я работаю pro bono. Мне не платят, потому что я привержен и убежден, что это дело, в котором стоит участвовать. Это дело может стать переломным не только для политических отношений между двумя странами, но и для истории Мексики. В. Арест был произведен в июле. Почему вы обратились с просьбой именно сейчас, а не раньше? О. Потому что мы посчитали, что идеальный юридический момент наступил после ухода администрации президента Байдена. Сейчас, при президенте Трампе, это более подходящий момент. В. Как приход Трампа повлиял на стратегию защиты? Если человека экстрадируют, с ним будут обращаться в соответствии с антитеррористическими законами. Их могут отправить в Гуантанамо, задержать на неопределенный срок, подвергнуть жестокому и бесчеловечному обращению, отдать под юрисдикцию военных трибуналов... Они превращают обвиняемых во врагов государства. Многие люди говорят: «Хорошо, что США приходят и наводят порядок в стране». Но это дестабилизирует страну. Это момент огромной дестабилизации. Кроме того, существует проблема тарифов. Я не знаю, действительно ли мы находимся в равных условиях с Соединенными Штатами. Я сомневаюсь, что мы в состоянии защитить свой суверенитет, как сказал президент. Мы находимся в подчиненном положении, они заставляют нас делать то, что они хотят, и если они не ругают вас, они накладывают на вас тарифы, они объявляют ваших граждан террористами». В. Насколько важна оценка СМИ в подобных делах? О. Я занимаюсь защитой по уголовным делам, связанным с организованной преступностью и экстрадицией, уже 20 лет. Самое худшее, что вы можете сделать как адвокат в таких делах, - это вести судебный процесс в СМИ. Вы подвергаете себя стигматизации своего клиента, моральной и этической критике. Тысяча вещей, которые вредят вам, вашей семье и, в конечном счете, клиенту. Все думают, что преступник остается преступником всю свою жизнь, когда завтракает, принимает ванну... Но это люди, у которых есть семьи и заботы, как и у всех остальных, которые выбрали образ жизни, заставляющий их совершать или нормализовать действия, которые явно не являются нормальными. Но если средства массовой информации или общество указывают на вас как на преступника, вы никогда не перестанете им быть. Проблема заключается в судебной системе. Судьи - люди, и для них невозможно полностью отделить свои убеждения от уголовного процесса. Когда они видят в прессе, что Пепе Перес - самый большой убийца во вселенной, в сознании судьи уже происходит заражение. В. И не было ли это риском при обнародовании данного запроса? О. Это была просьба самого сеньора Замбады, потому что он очень беспокоился, что распространятся слухи - слухи, которые также являются правдивой ложью, - что он каким-то образом сотрудничает с прокуратурой. В. Он не говорил? О. Он не говорил и не собирается говорить. Ему уже больше 70 лет, и что бы он ни делал, даже если он заговорит, он умрет в тюрьме. Чего он не хочет, так это быть убитым. Он знает, что проведет остаток своих дней в тюрьме, либо в США, либо в Мексике, но он не хочет смертной казни. В. В этот вторник прокурор Гертц заявил, что запрос на экстрадицию был представлен с самого первого момента. Когда Соединенные Штаты просят об экстрадиции человека, они просят об этом еще вчера... Представьте себе, насколько опасно, что прокурор говорит нам, что запрос об экстрадиции столь важного человека остается без ответа уже шесть месяцев. И снова мы на равных с Соединенными Штатами? Соблюдается ли основной принцип международного права - принцип взаимности? Он сам сказал, что на каждых двух человек, которых выдает Мексика, они выдают одного. Он ошибается, на каждые 10 человек они выдают одного, если у нас все хорошо. В. Ожидали ли вы большего от ответа? О. Я надеюсь, что они ответят мне. Они мне не ответили. Это публичное заявление официального лица, но в моей почте нет официального ответа. В. Вы утверждали, что несколько предложений в заявлении были вырваны из контекста и говорили об этом споре о «крахе». Было ли в письме какое-то подсознательное послание? О. К сожалению, для всех тех, кто верит в теории заговора, никакого подсознательного послания не было. Юридический язык был деконтекстуализирован, но коллапс происходит из-за того, что США и Мексика не выполняют свои международные обязательства. И этот крах подтверждается тем, что прокурор говорит нам о том, что Соединенные Штаты не отвечают уже шесть месяцев. Коллапс уже наступил, он уже существует, и он может быть еще больше в зависимости от того, как будет развиваться дело и если Соединенные Штаты не выполнят свои обязательства. Как сказал президент, мы призываем уважать суверенитет и верховенство закона, применять Конституцию и правовые нормы. Это наш призыв, другого нет. В. Вы не сожалеете о развале, чтобы избежать этих разногласий? О. На данный момент я ни о чем не жалею в своей жизни. В. В интервью Йоану Грилло Фрэнк Перес сказал, что если США откажутся от смертной казни, ваш клиент будет готов признать себя виновным... О. Это так. Если будет предложено соглашение об отказе от смертной казни, мистер Исмаэль будет готов признать себя виновным. Но заключение такого соглашения не означает сотрудничества. В. Если смертная казнь будет отменена, но репатриация не будет предоставлена, вы согласитесь? О. Именно этого мы и добиваемся. Это был бы короткий путь. Как говорится, «лучше плохое урегулирование, чем хорошая борьба». В. Вы сказали, что у исполнительной власти нет крайнего срока для ответа на ваше письмо. Как долго вы готовы ждать? О. У нас есть время до апреля [дата следующего слушания в Нью-Йорке]. После этого мы можем перейти к процессу ампаро. В. Предвидите ли вы другие письма?