Хулиан Херберт: «Провал оппозиции заключается в том, что она не осознает, что недовольство существует не только у нее самой».
Мексика 2024-05-29 01:15:30 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Хулиан Херберт (Акапулько, 53 года) родился на побережье на юге Мексики, но в раннем возрасте эмигрировал на север. Сегодня он является эталоном культуры этой пустынной местности. Трудно дать ему определение. Он наиболее известен как романист, поэт, эссеист, популяризатор культуры. А также как певец. В социальных сетях его можно увидеть в эти дни на сцене в сопровождении его группы Los Tigres de Borges. В беседе с EL PAÍS он обсуждает неспокойную нынешнюю ситуацию в Мексике, которую Герберт хорошо знает, поскольку запечатлел ее в своих книгах. Возможно, лучшей иллюстрацией этого является «Canción de tumba» (Random House), эталон автофантастики в Мексике. В. Насколько сильно сказывается на этих выборах знаменитое соперничество между севером и югом? О. Дискурс поляризации существовал исторически, и то, что делает Лопес Обрадор, - это использование этого напряжения. На севере существует множество предрассудков в отношении юга и наоборот, но я думаю, что на практике все пересматривается. Например, некоторые соглашения Морены прошли через политическую фигуру из Коауилы, Рубена Морейру, или знаменитая конфронтация с губернатором Нуэво-Леона [Самуэлем Гарсией]. Это есть в дискурсе, но не на практике. Правда в том, что в некотором смысле это становится удобной территорией для политического класса. Меня больше беспокоит поляризация дискурса между оппозицией и федеральным правительством. Это удобно для политического класса и губительно для общества, потому что федеральные средства не поступают или поступают очень нерегулярно. В. Вы имеете в виду, что благодаря этой поляризации ресурсы не доходят до штатов? О. Дело не столько в том, что ресурсы не доходят, сколько в том, что не доходят соглашения. По моему опыту, то, что истощается более характерным образом, - это культурный проект в стране. Потому что если федеральному правительству все равно, то власти штатов могут обвинить правительство или пандемию и таким образом все закрыть. В результате культурный проект разваливается на глазах, независимо от того, кто руководит им на федеральном уровне или на уровне штата. В. Именно из-за нехватки ресурсов культура находится в таком состоянии? О. Я не уверен, что ресурсов нет, я думаю, что мнение о том, что ресурсов нет, неверно. Конечно, они есть. Свободное использование этих ресурсов и очень плохая администрация, плюс абсолютное отсутствие проекта - вот что держит нас в таком состоянии. В стране нет культурного проекта, и, да, это трансформировало мышление субъектов, региональную концепцию наличия культурного проекта. Разносторонний культурный проект, который предполагает не только государственные бюджеты, но и концепцию страны в отношении культуры и взаимоотношений с различными секторами: образованием, бизнесом. Вот что, на мой взгляд, полностью нарушено, и к тому же окружено той самой подозрительностью, которая так распространена в этой администрации. В. А возможно ли, учитывая эти условия, построить культурный проект? О. Есть определенные области, которые необходимо принимать во внимание, одна из них - бюджетная или законодательная область, а также подход к тому, где, с какими слоями населения вы хотите связать культурный проект. Потому что одно из великих заблуждений - говорить, что культура для всех. Я не говорю, что культура для одного сектора, но сказать, что культура для всех, значит сказать, что культура ни для кого. Проект культуры требует сегментации проектов, и именно этого, на мой взгляд, не хватает. Видение открытого населения, как будто сделать культурный проект для сельской местности - то же самое, что сделать его для Мехико. Это не означает, что у нас нет перспективы того, что представляет собой страна. В. Так было всегда? О. Так было всегда, по крайней мере, в последние 30-40 лет. Это было и при Эчеверрии, и при Лопесе Портильо. Был определенный момент, когда противовесы сместили баланс в сторону других форм дискурса, не то чтобы у нас были лучшие правители, а то, что появились другие противовесы. В каком-то смысле изменились представления о культуре, а также представления о том, как строится демократия. В. Закончились ли эти сдержки и противовесы при нынешнем правительстве? О. Сдержки и противовесы в основном закончились из-за высокомерия оппозиции. Это важно для меня как для гражданина. И похоже, что оппозиция в лице Хочитля Гальвеса ждет от нас извинений за то, что мы ошибались в течение одного шестилетнего срока после того, как ошибались в течение трех. С моей точки зрения, я считаю этот шестилетний срок очень важным с точки зрения того, как работает мексиканский политический класс. Лопес Обрадор потратил много политической энергии на прихоти и мелкие войны, и в этом отношении четыре шестилетних срока 21-го века очень похожи. В. Какими были войны Лопеса Обрадора? О. Отрицание президента очень раздражает. Отрицание насилия, функционирования некоторых базовых структур сосуществования, таких как отношения с правовой сферой или отношения с производственной сферой, и это ощущение, что любое несогласие - это вражда. Для меня очень странно это прочтение страны, в которой президент и его партия имеют все, чтобы выиграть на выборах, и в то же время пресса, международные СМИ и простые граждане, которые ставят под сомнение правительство, подвергаются преследованиям. Если у вас есть вся эта сила, и вы думаете, что вся критика исходит от врагов, это нелогично. Критика - это часть общества, в котором нет вражды и ненависти. В. Вам нравятся женщины-кандидаты? О. Тот факт, что у нас будет женщина-президент в Мексике, кажется мне очень важным, более важным, чем то, что говорится в речи, которая это преподносит. В глубине мексиканского менталитета что-то движется, и что мне кажется интересным, так это то, что существующая идеологическая поляризация практически не замечает идеи о том, что у нас будет женщина-президент. Нравятся ли мне кандидаты? Нет, ни один из них не нравится мне как политическая фигура. Преемственность Клаудии Шейнбаум не принесет ничего хорошего сектору, в котором я живу и работаю, а это сектор культуры. Меня очень беспокоит попытка демонтажа правовой системы страны. Ксочитль Гальвес - фигура, которая так и не смогла по-настоящему укрепить свои позиции. Я думаю, что настоящий провал этой оппозиции заключается в том, что она не осознает, что в стране существует недовольство, выходящее за рамки их собственного». Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.