Реформа, которая не состоялась

Неожиданно правительство решило объявить о реформе избирательной системы. Для этого оно использовало Пабло Гомеса, дискредитированного деятеля левого толка, человека без будущего, с мрачным прошлым, но с юношеским задором. Этот господин решил объявить о гигантском наложении, которое включало в себя исчезновение многомандатных законодателей, сокращение финансирования политических партий и, как вишенка на торте, исчезновение автономии INE. Все это произошло на глазах у удивленных членов совета этого института, которые наивно полагали, что пришли на встречу для обсуждения, на которой будут выслушаны их предложения, хотя бы как специалистов в данной области. Гомес дал понять, что предложения не имеют смысла, что все будет решать правительство, а точнее он как представитель правительства, и что для этого они воспользуются своим большинством, «для чего оно и существует». Наглость Пабло Гомеса не осталась незамеченной ни для кого. Тем более в Morena, где зазвучал тревожный сигнал. Кто назначил Гомеса законодателем правительства? Когда он стал великим законодателем, чтобы объявить, как будет выглядеть закон, и обойти сотни законодателей? Рикардо Монреаль, профессионал, не скрывающий своего безграничного презрения к дону Пабло, объявил, что законы принимаются в законодательной власти и что, по сути, все остальное — пустая трата времени. На этих же страницах Вири Риос выразил свое удивление по двум причинам: самой реформой, которую он считает ненужной, и поведением Гомеса. Мы сталкиваемся с еще одним из беспорядков, которые множатся на втором этаже четвертой трансформации: каждый тянет в свою сторону. Ущерб от такого поведения не наносится оппозиции, но наносится партнерам «движения». Партия трудящихся (PT) ясно заявила: зачем нужна реформа, если у нас уже есть три ветви власти и большинство? Партия зеленых (PVEM) также была категорична: без многомандатных депутатов не рассчитывайте на нас. Шеинбаум не отставала и была очень конкретна: автономия организатора выборов сохраняется. Не совсем ясно, что думают в Morena о таком союзнике, как Зеленые, партия, которая играла как с Фоксом, так и с Пенья или Шейнбаум. Они всегда выходят в выигрыше и являются хорошими союзниками. В этом смысле не слышно жалоб от тех, кто на протяжении многих лет имел договоренности с Зелеными. Понятно, что они хотят большего, не только законодательных позиций. Им будет трудно сидеть и ждать, что решат их союзники: отрезать им руки или ноги без каких-либо угрызений совести. Никто не будет сидеть сложа руки, пока они обсуждают ампутацию. Ясно, что Пабло Гомес считает, что Партия зеленых может быть унижена и что не нужно останавливаться, чтобы с ними что-то обсуждать. Это еще предстоит увидеть. То же самое с Партией трудящихся. Их можно считать маргинальными, но для утверждения нужны их голоса. Не может быть, у них выросли карлики. Очевидно, что объявленная на этой неделе реформа была мертва с самого начала. Ее похоронили в Национальном дворце и объявили о новой реформе, которая будет представлена через несколько недель. Зачем нужна избирательная реформа? Правительство до сих пор не дало точного ответа на этот вопрос. Непонятно, почему они хотят изменить то, что работает и гарантировало победу двух кандидатов от партии Morena подряд. Шейнбаум победила, набрав более 30 миллионов голосов, и удивительно, что признание этой победы считается почти оскорблением. Пока что эта попытка реформы привела к ненужному износу, но также продемонстрировала беспорядок, отсутствие планирования и внутренние разборки в правящем классе.