Партия труда — небольшой союзник, который заставил «Морену» пойти на уступки

В политике есть деятели, обладающие талантом выживать. Партия труда (ПТ) и её пожизненный лидер, 79-летний Альберто «Профессор» Анайя, относятся к этой категории. На протяжении более трех десятилетий лидер и основатель партии, чьим знаменем является красный флаг с желтой звездой — символ революционной борьбы и социализма — формировал и руководил группировкой, небольшой с точки зрения электоральной поддержки, но имеющей значительный вес в стратегические моменты. Его последнее проявление политической силы произошло в противостоянии с президентом Клаудией Шейнбаум и ее основным союзником, партией «Морена». ПТ, имея шесть мест в Сенате, сумела сорвать суть плана Б по реформе избирательной системы. Изменения, запланированные президентом с целью переноса референдума об отзыве полномочий на 2027 год, провалились из-за стремления сохранить прочную избирательную коалицию в преддверии выборов следующего года, на которых, помимо 17 губернаторских постов и сотен должностей, на карту поставлено сохранение правящей партией квалифицированного большинства в Конгрессе. Такой сценарий позволил бы им без ограничений принимать законодательные или конституционные реформы в последние три года правления Шейнбаум. Идея создания левого объединения восходит к 1990 году, когда оно было частью спектра левых сил, стремившихся занять свое место после десятилетий гегемонии Партии институциональной революции (PRI). Анайя, экономист из северных штатов, выросший на студенческом активизме, с самого начала понимал, что его партия вряд ли сможет самостоятельно составить конкуренцию на выборах. Вместо этого он стал незаменимым союзником, «спутником» и связующим звеном между различными силами. Сначала он был союзником PRD [в то время как Андрес Мануэль Лопес Обрадор взял на вооружение идеалы «ацтекского солнца»], затем, в переходный период, — союзником Лопеса Обрадора, и, наконец, — союзником «Морены». В его биографии также выделяется местный союз с PAN в штате Мехико (2015). Отношения с «Мореной» были прагматическим союзом. С 2018 года PT стала одной из законодательных опор «обрадоризма». Тем не менее, она никогда не переставала действовать по собственной повестке дня. Эта автономия проявилась во время недель обсуждения избирательной реформы Шейнбаум в первую и вторую попытку. Проект включал корректировки, которые напрямую затрагивали малые партии в вопросах представительства и правил конкуренции. Для ПТ принятие этих изменений означало ослабление своей модели выживания. Сопротивление было немедленным. То, что казалось формальностью, превратилось в ожесточенные переговоры. ПТ пригрозила не поддержать ключевые пункты реформы, вынудив «Морену» пересмотреть ее в Конгрессе, где несколько голосов могут склонить чашу весов. ПТ это знает. Ее формула выживания остается неизменной: мало голосов, но достаточно для сохранения регистрации (3%), дисциплина и высокий уровень переговорных навыков. В свою очередь, под руководством Анайи ПТ сумела укрепить свои позиции и обеспечить себе существование благодаря государственному финансированию своей деятельности. В 2026 году партия получила 670 миллионов песо — самый низкий показатель среди партийных бюджетов, но при этом огромную сумму с точки зрения возможностей партийного руководства. Не раз партия была на грани лишения регистрации, и столько же раз ей удавалось получить достаточное количество кислорода, чтобы остаться на плаву. В 2015 году она пережила свой худший период, когда результаты выборов показали 2,99% голосов, что подтвердило лишение ее регистрации в Национальном избирательном институте. Тем не менее, обжалование результатов в нескольких округах Агуаскальентеса, штата, где он родился, позволило повторить выборы и тем самым получить голоса, которые вернули его к жизни на политической карте Мексики. Профессор Анайя заслужил это прозвище благодаря своему уникальному лидерству в партии и созданию Центров развития детей (Cendis) в Нуэво-Леоне, которые не раз привлекали внимание к партии из-за предполагаемого нецелевого использования государственных средств. Лидер действует в тени, не привлекая к себе внимания; он выступает только тогда, когда это необходимо, когда его заявления имеют вес. Примером этого стало его заявление от 16 января о необходимости сплотиться вокруг Шейнбаум после того, как газета «» обнародовала информацию о том, что он отказался поддержать первую попытку президента провести политико-избирательную реформу, затрагивавшую неприкосновенные интересы его союзных партий — ПТ и ПВЭМ. Партнеры «Морены» оставались в стороне, исключенные из обсуждения реформы, направленной на ликвидацию 32 мест пропорционального представительства — того механизма, благодаря которому она превратилась в вечную многомандатную систему мексиканского Конгресса. А также на сокращение государственного финансирования партий на 25%. Дуэт, крайне вредный для интересов партий меньшинства, «детишки», как их называют в мексиканской политике. Анайя знал, что реформа в ее первоначальном виде не увидит свет. Как сообщили этой газете лидеры PT, ключевые моменты никогда не выносились на обсуждение: не было пространства для переговоров по вопросу пропорциональных мандатов и сокращения привилегий. PT не раз давала это понять за столом переговоров, организованным Министерством внутренних дел под руководством Розы Иселы Родригес. Правая рука главы государства и ее политические операторы в Палате депутатов, Рикардо Монреаль, и в Сенате, Игнасио Миер, не смогли убедить мелких союзников ни в одной из двух попыток реформы. Имея шесть голосов в верхней палате против 67 у «Морены», несмотря на подписанное соглашение, они сумели переломить позицию главы государства и «Морены». Ее роль в качестве «шарнирной» партии привела ПТ к историческому моменту, когда она, похоже, стала незаменимой. Это стало ясно в среду, когда Шейнбаум во второй раз попыталась продвинуть свою избирательную реформу, превратившуюся в размытый «план Б», который сторонники ПТ сумели еще больше смягчить, одобрив неполную инициативу, лишенную изменения даты отзыва мандата. В этом вопросе риск для ПТ был двойным. С одной стороны, она могла бы затмить свою идентичность на выборах, доминируемых президентской риторикой. С другой — соревноваться в условиях, когда «Морена» сосредоточила бы еще больше политической и медийной власти. Ответ снова был сдержанным. В политике размер — это не все. Достаточно знать, когда сказать «нет».