Верховный суд рассмотрит вопрос об ответственности Мексики за розыск Росендо Радильи в 1974 году — это первый случай исчезновения, который был передан на рассмотрение в Суд по правам человека в Америке

В этой связи в крайне резком приговоре, вынесенном в 2024 году, федеральная судья из Гуанахуато заявила, что «некомпетентность прокуратуры» не только помешала «установлению истины» по делу, но и скрыла её «среди тысяч листов с информацией, которую прокурор ни просматривает, ни запрашивает». Это, добавила она, привело к тому, что «участие в событиях государственных чиновников самого высокого уровня», а именно — представителей мексиканской армии, «остается в тени». Радилья был крестьянским лидером, прославившимся своей защитой коллективной автономии и распределения земли в противовес монополии. Его активизм в штате Герреро, который он запечатлел в многочисленных народных песнях, привел его к посту мэра Атойака в 1955 году, как отмечает Национальная комиссия по правам человека, а также к участию в местном Крестьянском конгрессе. На фоне жестоких репрессий, которыми государство отвечало на действия партизанских групп — так называемой «Грязной войны» — военный блокпост остановил грузовик, в котором ехал Радилья со своим 11-летним сыном, и задержал его под предлогом того, что он сочинял корридо в честь Лусио Кабаньяса, лидера вооружённой группировки «Партия бедняков». Это был последний раз, когда о нём было слышно, и спустя 52 года его местонахождение по-прежнему неизвестно. Его дочь Тита Радилья, также активистка, ведёт неустанную борьбу, чтобы заставить власти найти его тело и привлечь к ответственности потенциальных виновных. Одним из важнейших достижений в этой борьбе стало то, что ему удалось довести дело до Межамериканского суда по правам человека, который в 2009 году впервые признал мексиканское государство виновным в насильственном исчезновении и обязал его принять меры по обеспечению правосудия и возмещению ущерба. Мексика выполнила некоторые из этих требований, но не их существенную часть, которая включает «проведение уголовных процессов для установления соответствующей ответственности и применения предусмотренных санкций»; «продолжение эффективных поисков и немедленное обнаружение» активиста; а также «оказание бесплатной и немедленной психологической помощи жертвам». Дело по-прежнему находится под надзором Суда по правам человека в Северной Америке, наряду с 14 другими делами, которые в последующие годы были переданы на рассмотрение этой инстанции. Борьба продолжается для Титы Радиллы, которая подала ходатайство об ампара за неисполнение судебного решения. Именно это ходатайство приняла к рассмотрению судья из Гуанахуато, которая, кроме того, квалифицировала политическое преследование, которому подверглась Радилла, как случай «государственного терроризма». Власти — от Генеральной прокуратуры до Юридического совета, включая Министерство внутренних дел и Министерство обороны — ответили шквалом возражений, которые привели к подаче ходатайства об ампара, которое теперь будет рассматривать Верховный суд по просьбе дочери активиста, которая обратилась к одному из судей с просьбой воспользоваться правом притяжения дела к рассмотрению, поскольку она сама не имеет полномочий подавать такое ходатайство напрямую. Именно Лоретта Ортис подала эту жалобу, и в этот понедельник она поступила на пленарное заседание Верховного суда, который большинством голосов принял решение вновь рассмотреть дело и установить критерии. Судья Джовани Фигероа обосновал свой «интерес и важность создания прецедента, который уравновесит министерскую автономию с конституционным долгом и межамериканским обязательством гарантировать правду, справедливость и эффективную правовую защиту». Это новое решение, добавил он, позволит им интерпретировать статью 2 Пакта Сан-Хосе и «установить четкий стандарт в отношении упущений в государственных расследованиях». Принятие к рассмотрению дел, представляющих глубокий общественный интерес, стало относительно частым явлением среди новых судей, которые, согласно собственным данным учреждения, рассмотрели 420 таких дел с момента вступления в Суд. Это второй по частоте вид дел после рассмотрения ходатайств об ампар. Источники в суде поясняют, что сейчас в Генеральный секретариат по соглашениям поступает гораздо больше запросов, чем раньше, от граждан, которые надеются, что какой-нибудь судья возьмет их дело под свою ответственность и примет его к рассмотрению. Общее соглашение, утвержденное через несколько дней после начала новой судебной эпохи, упростило процедуру и освободило судей от необходимости готовить проект решения по такого рода делам; теперь для этого достаточно краткого изложения, которое распространяется среди судей. Оба этих фактора отчасти объясняют количество дел, поступающих в Верховный суд, который в настоящее время рассматривает ряд дел, имеющих большое значение для мексиканского общества, в том числе дело Росендо Радильи.