Интеллектуалы на грани нервного срыва
Мексика 2024-03-13 22:35:37 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Удивительно, насколько слабо аргументировано заявление 46 академиков, писателей, эссеистов и одного-двух бывших чиновников, сделанное на этой неделе и содержащее требование к СМИ "предоставить обоим кандидатам равное эфирное время на основных каналах бесплатного телевидения и в прайм-тайм слотах, как в плане освещения, так и в плане интервью". Это около пятидесяти интеллектуалов, большинство из которых имеют ценные работы в различных областях и, следовательно, подписали странно слабый текст, хотя и свидетельствующий о фундаментальной проблеме. В предыдущем абзаце предполагается, что адресатами этого требования являются владельцы СМИ и ведущие главных телевизионных новостных программ и аналитических отделов. Они, конечно, не имеют в виду государственные СМИ, которые явно не относятся к "флагманским каналам бесплатного эфирного телевидения". Говоря простым языком, речь идет о Televisa и TvAzteca, принадлежащих группе, возглавляемой Эмилио Аскаррагой и Рикардо Салинасом соответственно. Прайм-тайм слоты - это утренние и вечерние новостные программы этих каналов и их ток-шоу. Из их текста ясно, что подписавшиеся под этим документом должны были обнаружить в этих местах перекос в пользу Клаудии Шейнбаум и выступать за больший баланс. Это не имеет смысла даже для самого проницательного наблюдателя этих программ. Каждый, кто возьмет на себя труд просмотреть колонки мнений тех, кто ведет эти новостные программы, или высказывания тех, кто участвует в дебатах, сможет заметить, что в отношении 4Т и перспектив преемственности преобладает критическая линия. Я бы даже сказал, что такие программы, как La Hora de Opinar или Tercer Grado, если говорить об основных из них, сделали попытку плюрализировать таблицы и смягчить антилопесобрадский уклон, который был характерен для них. Надо сказать, что это пока еще полусерьезные усилия. И, кстати, некоторые из подписантов заявления, участвующие в подобных программах, никогда не упускали из виду отсутствие баланса на этих форумах, где можно было услышать лишь оттенки одной и той же версии. На протяжении многих лет мы видим, как ведущие ток-шоу перехватывают друг у друга слово для критики проекта Обрадора. На самом деле цель документа - предупредить о давлении со стороны Национального дворца, "подобном тому, которое оказывалось на Лос-Пинос во времена старой политической системы". Пресса, радио и телевидение страдают от этих атак, направленных на то, чтобы отдать предпочтение кандидату от правящей партии в ущерб кандидату от оппозиции", - говорят они. Это обоснованная озабоченность, но, опять же, неловко высказанная, учитывая, что среди них есть немало знатоков политической истории страны. Давление суверена на СМИ сегодня диаметрально отличается от того, что было в старой политической системе. В прошлом владельцы СМИ были частью двора государя, пользовались очевидными канонами и по сути регулировались с помощью официальной рекламы. Отношения между политическим классом и вещателями были дружескими, а иногда и более чем дружескими. Лопес Обрадор ослабил модель рекламы "пряник и кнут" или политического использования уступок. Напротив, он открыто противостоял СМИ и превратил общественную арену в матч по армрестлингу между ним и СМИ. Давление ли это? Несомненно. Но оно настолько иного характера, что поверхностность аргументов, приравнивающих его к прежней системе, необъяснима. Лопес Обрадор утверждает, что его публичное выступление против неблагоприятных СМИ необходимо, потому что он находится в меньшинстве и вынужден прекратить удары и искажения. Листовка отвергает эту точку зрения и утверждает, что враждебность, на которую жалуется президент, "не выдерживает фактического анализа". Правда заключается в обратном. Но интеллектуалы не показывают ничего, что могло бы подкрепить это утверждение. Два дня спустя Марио Дельгадо, президент "Морены", представил "фактический анализ", проведенный официальным мониторингом INE, осуществляемым Автономным университетом Нуэво-Леона: количество негативных упоминаний в адрес Клаудии Шейнбаум систематически превышает количество упоминаний в адрес Ксочитля Гальвеса. Правда, некоторые из них придерживались критической линии в отношении эксцессов и ошибок правительств PRI и PAN. Сегодня, когда эти партии находятся не в лучшем состоянии, нелегко выступать под флагом оппозиции. Возможно, восхищение некоторых из них Ксочитль Гальвесом искренне, но я предполагаю, что для многих других это необходимый вариант, независимо от того, желателен он или нет. Более честные из них выражают свою озабоченность непоследовательностью ее предложений или отсутствием президентского содержания, которое они видят в ней до сих пор. Но они будут считать, что это то, что нужно, чтобы противостоять политическому проекту, с которым они не согласны. Неприязнь к Лопесу Обрадору - единственное алиби, которое позволяет им оправдать поддержку варианта, олицетворяемого Хочитлем Гальвесом и продвигаемого Алито, Марко Кортесом и Клаудио Х. Короче говоря, значительная часть интеллектуального сообщества раздражена правительством и обеспокоена перспективой второго шестилетнего срока. На мой взгляд, есть причины, которые оправдывают часть этого недовольства. С точки зрения академической, образовательной, культурной и научной политики, 4Т есть что улучшать и исправлять. Мало того, я могу понять, что все они отличаются от проекта Морены для страны или от того, как ее строить. Но мне кажется, что подобное заявление иллюстрирует ту слабую роль, которую они сыграли на данном этапе; раздражение и политические страсти взяли верх. Часть интеллекта страны была оставлена для выполнения домашней работы перед лицом политических и социальных потрясений, вызванных цунами Обрадора. Они купили и исказили худшие черты Лопеса Обрадора, отвергли историческую важность смены курса, несмотря на кьяроскуро, и отрезали возможность вмешаться каким-либо другим способом. Конечно, воинственный стиль президента не помог, и было бы слишком требовать буддистской сдержанности от тех, кто непосредственно задавал вопросы по утрам. Но я думаю, что основная масса интеллектуалов в итоге противостояла движению, которому симпатизировало большинство мексиканцев, увязнув в собственном негодовании. С их точки зрения, у них были законные причины для несоответствия, но не для того, чтобы отчуждать себя и стрелять в процесс перемен, который более обширен и сложен, чем те причины, которые они выдвигают. То, как они поддались раздражению, вызванному действиями Табаско, подорвало их способность анализировать и интерпретировать все то, что в итоге произошло. Развернутая картина - наглядный тому пример; выражение, далеко уступающее таланту этих пятидесяти или около того мексиканцев. В остальном же я убежден, что профиль Клаудии Шейнбаум и то, что она представляет, имеет больше общего с этим сообществом, чем может предложить Ксочитль Гальвес. Страсть мешает нам воспринимать ее. @jorgezepedap Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.