Искусственный интеллект пробирается в FIL: «Машина не может быть автором».

Искусственный интеллект (ИИ) - это монстр, подстерегающий в тени Международной книжной ярмарки в Гвадалахаре. Некоторые люди знают о нем, даже видели его и не боятся. Другие смотрели ему в глаза и по этой самой причине испытывают глубокий страх. Самые невежественные продолжают делать вид, что оно еще не пришло, а самые оптимистичные видят в нем лучшего союзника. Дебаты об искусственном интеллекте проникли в коридоры выставки Expo, где кипели страхи, надежды и ожидания по поводу влияния этой технологии на мир литературы. Издатели, книготорговцы, писатели и иллюстраторы обсуждают, что ждет мир книг с таким сценарием на горизонте. Обсуждаются самые разные темы - от опасений по поводу интеллектуальных прав на произведение до возможности того, что машина возьмет на себя авторство текста. «Машина не может быть автором», - повторял один из участников дискуссии. Ирен Вальехо заинтригована искусственным интеллектом, но между экскурсиями у нее не было времени сесть и поэкспериментировать с ним. Серхио Рамирес тоже им не пользуется, хотя пару раз сталкивался с ним по косвенным признакам. Ароа Морено Дуран живет так, будто его не существует, отказываясь совать голову в этот мир. А Хорхе Вольпи любит пробовать его в создании текстов и музыки. Нейге Синно использует его для перевода, а Патрисио Прон, известный на FIL как человек, который победил машину, использовал ее и отказался от нее, узнав пределы того, что он может с ней сделать. Развитие этой технологии, которая становится все более привычной в жизни каждого человека, стало предметом многочисленных дискуссий на крупнейшей испаноязычной книжной ярмарке. Что думают об искусственном интеллекте профессионалы, посетившие FIL, спросила эта газета у ChatGPT. Их ответ был немного скучным: «Писатели и редакторы признают, что искусственный интеллект может стать полезным инструментом в творческих и редакторских процессах, однако они подчеркивают, что он не может заменить человеческое творчество и эмоции в литературном повествовании. Кроме того, они выражают обеспокоенность по поводу несанкционированного использования произведений для обучения моделей искусственного интеллекта, что может повлиять на авторские права и оригинальность произведений». И все же он прав. Серхио Рамирес не боится этого теневого монстра. В эти дни он безуспешно пытался установить ChatGPT на свой телефон вместе с другом, который показал ему этот инструмент. Он показал ему, как им пользоваться, задав философский вопрос. Другой его опыт использования этого инструмента - когда кто-то из близких попросил ИИ написать страницу в литературном стиле Серхио Рамиреса и показал ее ему: «Я подумал, что это ужасно». Фух, на данный момент писатели спасены. Другие профессии, например переводчики, представляют собой более сложный сценарий, поскольку, просто введя текст в какое-нибудь приложение, можно прочитать качественный синхронный перевод. Или издатели, которые обсуждали, может ли искусственный интеллект стать автором. За одним из столов был приведен пример двух академических журналов, которые подписывали статьи в ChatGPT. «У него нет авторского отпечатка», „он обогнал нас, он пришел слишком рано“, „естественный интеллект все еще побеждает“, - говорили выступающие в дюжине докладов, освещавших проблему со всех сторон книжного мира. Психолог Долорс Рейг заявил в понедельник на одной из панелей, что ИИ переоценен: «Через пять лет о нем уже никто не будет говорить». Патрисио Прон согласен с тем, что через несколько лет об этой теме перестанут говорить, но не по тем же причинам. По его словам, это произойдет потому, что «это станет как климат, как то, что нас окружает». Он говорит, опираясь на свой опыт. В августе прошлого года он стал человеком, победившим ИИ, обыграв самую продвинутую на момент тестирования языковую модель ChatGPT-4 Turbo в конкурсе литературного творчества. «Если интернет - это огромный резонатор человеческого состояния, в котором в экстремальной степени представлены не только лучшие, но и худшие стороны нас самих, то расширенный интеллект поднимает это до непостижимой силы», - говорит он. Прогнозы Прона, предупреждающего о климатических последствиях использования ИИ, иллюстрируют несколько более пугающее будущее. Сценарий, который в меньшей степени связан со способностью машины заменить литературное творчество и качество, а в большей - с тем, что в будущем книги перестанут иметь большое значение. «Дело не столько в том, что машины заменят писателей, сколько в том, что они сделают ненужным чтение книг, а также проверку источников», - говорит он. «Больше невозможно будет различать, что реально, а что нет, и некоторые вещи, которые требуют от нас знания того, что реально, а что нет, будут утеряны. С демократией будет покончено, с верховенством закона будет покончено, с разделением властей будет покончено». В литературном мире, неспособном разрешить дилеммы о том, что будет с искусственным интеллектом, фоном для всех дискуссий служит мысль, которую повторяют посетители выставки: на данный момент он не способен заменить юмор людей, понять двойные смыслы или предсказать личные вспышки. Один из докладов на эту тему в FIL начался в понедельник днем с чтения стихотворения. Просто так, без объяснений. Затем автор объяснил, что это ловушка или месть человека технологии. «Если бы мы спросили ЧаткГПТ, как мы начали этот разговор, он бы этого не предсказал», - отметил он под аплодисменты. По крайней мере, на данный момент они все еще выигрывают». При написании этой статьи была использована информация от Пабло Ферри и Беатрис Гильен Торрес.